Күшін жою оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімі және талапкердің талап арызын азайту
2017 жылғы" 07 " маусымда Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының судьясы А. А. Бейсеуова "Platinum Collection" ЖШС - нің м.е. а. берешек сомасын өндіріп алу туралы талап-арызы бойынша оңайлатылған іс жүргізу тәртібімен №2-14399/17 азаматтық істі қарап, - сот шешті: "Platinum Collection" ЖШС-нің талап-арызын ішінара қанағаттандыру. Шешім "Platinum Collection" ЖШС пайдасына М. Е. А., "Platinum Collection" ЖШС пайдасына 4 036 640 теңге мөлшерінде берешек және 121 099 теңге мөлшерінде мемлекеттік бажды төлеу бойынша сот шығыстары, 210 теңге мөлшерінде комиссиялық сыйақы және 380 теңге мөлшерінде жұмсалған пошта шығыстары. Осы сот отырысына жауапкер қатысқан жоқ, алдағы сот отырыстары туралы хабарлама алған жоқ. Жауапкер сот шешімі туралы 22.01.2018 жылы сот орындаушысынан білді және 23.11.2017 жылы ҚР Жоғарғы сотының сайты арқылы сот шешімін алды. Осылайша, жауапкер талап арыздың тақырыбымен, талапкердің талаптарының сипаты мен көлемімен танысуға және өз мүдделерін қорғау үшін қажетті материалдарды жинауға мүмкіндігі болмады. Бұдан басқа, Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының іс жүргізуіндегі іс жауапкердің мүдделерін қозғайды, ал аталған іс бойынша шешім жауапкердің құқықтары мен міндеттеріне әсер етуі мүмкін. Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының шешімімен келіспеймін, өйткені алынған қарыздан негізгі борыш сомалары анықталмады және сот анықтаған, сондай-ақ қарызды өтеу есебінен жауапкерлерге төленген төлемдер ескерілмеген, қарызды мерзімінен бұрын өтеу туралы талап алынбаған, өйткені жауапкер жеңілдікті шарттар бойынша өз міндеттемелерін орындаудан бас тартпаған және бүгінгі күнге дейін жауапкер бұл істі медиация тәртібімен бейбіт жолмен реттеуге ниетті сондай ақ жауапкер талап арыздың көшірмелерін алған жоқ, осыған байланысты сыйақы мен негізгі борышты, өсімпұлды және басқа да мән-жайларды есептеу тұрғысынан қаржылық-кредиттік сараптама жүргізуге ниетті.
Күшін жою оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімі және талапкердің талап арызын азайту
147-бапқа сәйкес. ҚР АІЖК, жауапкер оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен шешім шығарған сотқа сот шешімінің көшірмесін алған күннен бастап бес жұмыс күні ішінде осы шешімнің күшін жою туралы өтініш беруге құқылы. Егер жауапкерге талап арыздың келіп түскені және оны оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізуде қарағаны туралы тиісті түрде хабарланбаған және кері қайтарып алуды, сондай-ақ шешімнің мазмұнына әсер етуі мүмкін дәлелдемелерді ұсына алмаған жағдайда өтініш беріледі. Шешімнің күшін жою туралы өтініш осы баптың екінші бөлігінде көзделген талаптарды ескере отырып, осы Кодекстің 21-тарауында белгіленген қағидалар бойынша қаралады. Шешімге Тараптар шағымдануы немесе прокурор апелляциялық тәртіппен осы шешімнің күшін жою туралы өтініш беру мерзімі өткеннен кейін, ал егер өтініш берілген жағдайда - сот осы өтінішті қанағаттандырудан бас тарту туралы ұйғарым шығарғаннан кейін бір ай мерзімде наразылық білдіруі мүмкін. Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар. АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа, басқа органдар мен адамдарға қарамастан сайлайды. Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы Конвенция (6-бап) Заң мен сот алдында әркімнің тең екендігін және оның азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің әділетті болуға құқығы бар екенін белгілейді. және заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі ақылға қонымды мерзімде жария талқылауы. Аталған азаматтық істі жан-жақты, толық және объективті қарау мақсатында сотқа қабылданған шешімнің мазмұнына әсер етуі мүмкін дәлелдемелер ұсынылатын болады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде ҚР АІЖК-нің 264, 265, 147-баптарын басшылыққа ала отырып, сот сұрады:
Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының 2017 жылғы "07" маусымдағы "Platinum Collection" ЖШС-нің МЕА-ға берешек сомасын өндіріп алу туралы талап арызы бойынша талап қою бойынша шешімінің күшін жою; істі мәні бойынша қарауды қайта бастау. 2018 жылғы 07 ақпанда Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық соты құрамында: төрағалық етуші судья Г. Б. Айтжанова, жауапкердің өкілі Г. Т. Саржановтың қатысуымен өткен ашық сот отырысында жауапкердің өкілі Г. Т. Саржановтың "Platinum Collection" ЖШС-нің М. Е. талап қоюы бойынша азаматтық іс бойынша 07.06.2017 ж. сот шешімінің күшін жою туралы өтінішін қарады.А. берешекті өндіріп алу туралы. Баяндалғанның негізінде және ҚР АІЖК 147, 265-баптарының 266-бабының 1-тармағы, 3-бөлігі басшылыққа ала отырып, Алматы қаласы Алмалы ауданы №2 аудандық сотының 07.06.2017 ж. "Platinum Collection" ЖШС-нің МЕА-ға берешекті өндіріп алу туралы талабы бойынша шешімі-күшін жою, қайта бастау және сот отырысы 21.02.2018 ж. сағат 10.20-да белгіленсін. Кейіннен біз соттың атына берешек сомасын өндіріп алу туралы талап арызға Қарсылық жолдадық, онда "Almaty Collection Group" ЖШС-нің талап арызы мынадай негіздер бойынша ішінара келіспейтіні туралы өз ұстанымын білдірді: "Альянс Банк" АҚ мен "Almaty collection Group" АҚ арасында жасалған 02.04.2013 ж. бастап тұтынушылық кредит беру туралы банктік қарыз шартына сәйкес М. Е. А., соңғысына 3 089 473.00 теңге мөлшерінде банктік қарыз берілді 26.06.2015 ж. Банк цедент ретінде № факторинг шартын жасасты 1.2-14-2/547-2015ж. "Дебиторлармен жұмыс жөніндегі Бюро" ЖШС-мен, оған сәйкес Банк "Дебиторлармен жұмыс жөніндегі Бюро"ЖШС-нің пайдасына жауапкерге банктік қарыз шарты (бұдан әрі-ЕБЗ) бойынша өзінің талап ету құқығын толығымен берді. Бұдан әрі "Дебиторлармен жұмыс бюросы" ЖШС, Банк және "COR-INVEST "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС №қосымша келісім жасады 1.2-14-2/547-2015/2 23.07.2015 ж. бастап факторинг шартына сәйкес "кор-INVEST "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС пайдасына Цессионарийдің құқықтары мен міндеттері берілді факторинг шарты бойынша. Өз кезегінде, "кор-INVEST "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС 02.12.2015 ж. №049/022-1 "Platinum Collection" ЖШС-мен сенімгерлік басқару шартын жасасты, оған сәйкес "Platinum Collection" ЖШС "кор-INVEST "арнайы қаржы компаниясы" ЖШС мүддесінде борышкерлердің қарыздарын өндіріп алу бойынша іс-қимылдарды жүзеге асырады. Банктік қарыз шарттары бойынша борышкерлерге қойылатын талаптарға берілген құқықтар бойынша факторинг шарты. Талап ету құқығын беру сәтінде жауапкердің берешегі 4 226 946.00 теңге мөлшерінде соманы құрады, оның ішінде: негізгі борыш – 3 043 469.00 теңге, сыйақы-972 026.00 теңге, комиссия-0 теңге, өсімпұл – 211 451.00 теңге қарыздың кредиттік тарихы көрсетіп отырғандай, жауапкер қаржылық қиындықтарға байланысты, атап айтқанда Уақытша жоғалуына байланысты жұмыс толық емес және бірнеше рет қаржылық қиындықтарға байланысты төлеуге мәжбүр болды және ауысыммен "Platinum Collection"ЖШС-не жүгінді, – 25 000 теңгеден ай сайынғы төлемдермен өз міндеттемелерін орындауды жалғастыру не қарыз шарты бойынша міндеттемелерді орындауды кейінге қалдыру немесе қандай да бір жеңілдікті мүмкіндіктер беру, сондай-ақ қалыптасқан жағдайды сотқа дейінгі тәртіппен бейбіт жолмен реттеуге тырысу мүмкіндігі тұрғысынан. Алайда, "Platinum Collection" ЖШС барлық әрекеттерді елемеді. Алайда жауапкер өз міндеттемелерін өз мүмкіндіктеріне қарай орындауды тоқтатқан жоқ және 11.01.2018 жылғы жағдай бойынша жауапкер 315 000 теңге төледі, бұл туралы қосымшадағы түбіртектер куәландырады. Шын мәнінде, бұл өзіне қиын қаржылық кезеңнен кейін, оның барысында жауапкер қарыз бойынша жарналарды төлей алмады, талапкер жауапкерді қарыз алушы төлеген ақшаның барлық дерлік сомасы өсімпұлға кететін және кез келген басқа да келіп түскен төлемдер сол жерге жіберілетін кабальды шарттарға қойды.
Күшін жою оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімі және талапкердің талап арызын азайту
Парасатты және жауапты адам бола отырып жауапкер.. "Platinum Collection" ЖШС алдындағы борыштық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартпаған және әрқашан сындарлы диалогқа ашық болған. Алайда, "Platinum Collection" ЖШС-нің өзі қалыптасқан жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ. ҚР АК 365-бабының 3-бөлігіне сәйкес "борышкер кредитордың мерзімін өткізіп алуы салдарынан міндеттемені орындау мүмкін болмайынша, мерзімі өткен болып есептелмейді". ҚР АК 359-бабының 1-бөлігіне сәйкес. "Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады". Сондай-ақ, ҚР АК 364-бабының 1-бөлігіне сәйкес "егер міндеттемені орындамау немесе тиісінше орындамау екі тараптың да кінәсінен болса, сот тиісінше борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады". 2011 жылғы 17 ақпандағы" Заң газеті " мақаласында: М. Әлімбеков, ҚР Жоғарғы Сотының бұрынғы төрағасы және Д. Тұмабеков. ҚР Жоғарғы Сотының судьясы: "... банктер, микрофонас және ұйымдар беретін қарыздар Қарыз алушыдан негізгі борыш бойынша, сыйақы (мүдде) бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сотқа уақтылы талап қоймайды, соның салдарынан өндіріп алуға жататын тұрақсыздық айыбының (өсімпұлдың) сомасы қасақана ұлғаяды, бұл, сайып келгенде, жалпы берешек сомасының ұлғаюына және кепіл берешегінен өндіріп алуға әкеп соғады құны алынған қарызға пропорционалды емес мүлік". "Platinum Collection" ЖШС қызметкерлері қарыз алушыны неғұрлым ірі қарыздарға салу мақсатында сотқа жүгінуді әдейі кешіктірді деп есептейміз. Осылайша, талапкер ҚР Азаматтық кодексінің 272-бабына сілтеме жасайды, міндеттеме міндеттеменің талаптары мен заңнаманың талаптарына сәйкес тиісті түрде орындалуы керек, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған жағдайда-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына немесе басқа да әдетте қойылатын талаптарға сәйкес, бірақ өзі міндеттемелерді толық көлемде және шарттың талаптарына сәйкес орындамайды, бұл күмән тудырады міндеттемені адал орындау туралы. 6-тармақтың 728-бабына сәйкес сөздерді растау. ҚР МК. Қарыз алушы қарыз нысанасының кезекті бөлігін қайтару және (немесе) сыйақы төлеу үшін белгіленген мерзімді күнтізбелік қырық күннен артық бұзған кезде. Яғни, ҚР Азаматтық кодексінің осы тармағына сәйкес Талапкер 2017 жылы емес, 2016 жылдың маусымында сотқа жүгінуі керек еді, жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, біз несие берушінің кінәсін байқаймыз.
Күшін жою оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімі және талапкердің талап арызын азайту
ҚР АК 359-бабына сәйкес міндеттемені бұзғаны үшін жауапкершілік негіздері. Егер заңнамада немесе шартта өзгеше көзделмесе, борышкер кінәсі болған кезде міндеттемені орындамағаны және (немесе) тиісінше орындамағаны үшін жауап береді. Егер борышкер міндеттемені тиісті түрде орындау үшін өзіне байланысты барлық шараларды қабылдағанын дәлелдесе, кінәсіз деп танылады. 3-тармаққа сәйкес. ҚР АК 366-бабы ақшалай міндеттеме бойынша борышкер кредитордың мерзімі өткен уақыт үшін сыйақы (мүдде) төлеуге міндетті емес. 5-бапқа сәйкес. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда айтылады, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады (заң ұқсастығы). Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады. Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" және микроқаржы ұйымдары туралы ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті. Бөлімде есептелген әндер келіспейді өйткені бұл өсімпұл сомасы несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен, ал өнерге сәйкес. "Жеке тұлғамен жасалған банктік қарыз шарты бойынша қарыз сомасын қайтару және (немесе) сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,5 пайызынан тоқсан күн ішінде аспауға тиіс. мерзімі өткен тоқсан күн мерзімі кешіктірілген әрбір күн үшін мерзімі өткен төлем сомасының 0,03 пайызынан аспауы тиіс, бірақ банктік қарыз шартының қолданылған әрбір жылы үшін берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауы тиіс."Сондай-ақ, міндеттемелерді мерзімінен бұрын орындау туралы талапта біз көрсетілген негізсіз сомалармен келіспейміз. Сонымен қатар, талапкер 40 күн өткеннен кейін қарыз сомасын өндіріп алу туралы сотқа жүгінуге құқылы болды. Алайда, "Almaty Collection Group" ЖШС мен жауапкер арасында ауызша да, жазбаша да хат алмасу жүргізілгеніне қарамастан, талапкер сотқа талап қою мерзімін әдейі ұзартып, сол арқылы тиесілі өсімпұл сомасын жасанды түрде асырып жіберді. Өнерге сәйкес. 297 ҚР АК егер кредитордың шығындарымен салыстырғанда өсімпұл төлеуге жататын өсімпұл тым көп болса, сот борышкердің міндеттемелерін орындау дәрежесін және борышкердің назарына лайық мүдделерін ескере отырып, өсімпұлды азайтуға құқылы, егер кредитор қасақана немесе абайсызда орындамаудан немесе тиісінше орындамаудан келтірілген залалдар мөлшерін ұлғайтуға жәрдемдессе не оларға ақылға қонымды шаралар қолданбаса, сот борышкердің жауапкершілік мөлшерін азайтады азайту. Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы Конвенция (6-бап) Заң мен сот алдында әркімнің тең екендігін және оның азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің әділетті болуға құқығы бар екенін белгілейді. және заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі ақылға қонымды мерзімде жария талқылауы. Жоғарыда айтылғандарға сүйене отырып, жауапкердің қарыз сомасын есептеу адалдық, парасаттылық және әділеттілік қағидаттарына сәйкес жүргізілуі керек деп есептейміз, сондықтан жоғарыда аталған барлық жағдайларды ескеру қажет. Баяндалғанның негізінде соттан жауапкердің ауыр материалдық жағдайын және "Platinum Collection" ЖШС-нің ұзақ уақыт бойы себепсіз әрекетсіздігін ескеруді сұраймын, бұл өсімпұл сомасының шамадан тыс өсуіне, сыйақыға және адалдық, парасаттылық және әділдік қағидаттарына сәйкес шешім шығаруға әкелді,
Сот: есептелген ән айту бөлігінде 211 451.00 теңге 10% - ға дейін кемітумен өзгертілсін, өйткені талап қою талаптарындағы өсімпұл (тұрақсыздық айыбы) сомасы тым жоғары; негізгі борышты өндіріп алу бөлігінде төленген сомаларды ескере отырып, 3 043 469 теңгеден 2 728 469 теңгеге дейін кемітіле отырып өзгертілсін. 2018 жылғы 07 наурызда Алматы қаласы Алмалы ауданының №2 аудандық соты төрағалық етуші судья Г.Б. Айтжанованың құрамында "Platinum Collection" ЖШС талапкерінің өкілі Н. А. Агиевтің, 03.01.2018 ж. сенімхат бойынша жауапкердің өкілі Г. т. м. е. а. Саржановтың қатысуымен өтті. 07.02.2018 ж. сенімхат бойынша, ашық сот отырысында "Platinum Collection" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің М. Е. А. - ға берешек сомасын өндіріп алу туралы талап-арызы бойынша азаматтық істі қарап, баяндалғанның негізінде және ҚР АІЖК 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот ШЕШТІ: "Platinum Collection" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің М. - ға қойылатын талап-арыз талаптары.. Е. А. берешек сомасын өндіріп алу туралы – ішінара қанағаттандырылсын. М. Е. А. - мен өндіріп алу "Platinum Collection" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің пайдасына 3 921 640 (үш миллион тоғыз жүз жиырма бір мың алпыс қырық) теңге мөлшеріндегі берешек сомасы, 117 649 (бір жүз он жеті мың алты жүз қырық тоғыз) теңге мөлшеріндегі мемлекеттік баж, 210 (екі жүз он) мөлшеріндегі комиссиялық сыйақы және 210 (екі жүз он) мөлшеріндегі почта шығыстары 190 (жүз тоқсан) теңге. Талап қоюдың қалған бөлігінде бас тарту.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
