Лауазымдық өкілеттіктерді теріс пайдалану жөніндегі Апелляция
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасы
АҒҚА Саржанов Алматы қ. т. қ. Бұқар Жырау 64-үй, 15-кеңсе. + 7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 07.01.2018 жылғы №2 үкіміне
Алматы қаласының Бостандық аудандық сотының 07.01.2018 жылғы № 2 үкімімен ____________________ пост сотталды.ҚР ҚК-нің 361-бабының 2-бөлігі екі мың айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде айыппұл түрінде жаза тағайындалды. Көрсетілген тану туралы сот үкімі__________________кінәлілердің күші жойылады, ал менің қорғаушым соттың оның кінәсінің дәлелденгені туралы тұжырымдарының істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеуіне байланысты ақтауға жатады. Алдын ала және сот тергеуінің мақсаты, кінәсі және қылмыс жасау ниеті менің қорғаушыларыммен дәлелденбеген, __________________ заңсыз сотталды. ҚІЖК-нің 12-бабында көзделген менің қорғаушымның сот арқылы қорғалу құқығы бұзылды. Сондай-ақ, тергеу және сот ҚР ҚІЖК-нің 24, 434-баптарының нормаларын бұзды, іс үшін маңызы бар мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін барлық заңды шараларды қабылдамады:
Қылмыстық жауапкершілікке тартылған сәттен бастап қорғау құқығы бұзылды, барлық бастапқы тергеу әрекеттері адвокаттың қатысуынсыз жүргізілді;
2. Қылмыстық істің материалдарына дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін материалдар – рұқсатсыз диктофон жазбасы қоса тіркелді; 3. Айыпталушы куәгер Беков Д. жауап алынбады, оның айғақтары іс үшін өте маңызды. ҚР ҚІЖК нормаларын елеулі түрде бұзу үкімнің күшін жоюға негіз болып табылады. Істің мәні мынаны түсіндірді. __________________бостандық ауданының ІІБ-де тергеу бөлімінің аға тергеушісі лауазымында жұмыс істеді. 2017 жылғы 22 қарашада қорғаушы гр-нің өміріне, денсаулығына қауіп төндірмейтін физикалық зорлық-зомбылықты қолдана отырып, тонау фактісі бойынша жедел-тергеу тобының құрамында кетті. __________________.
Оқиға орнына Әл-Фараби Розыбакиев көшесіне келу. ______________.Костя есімді бейтаныс жігіті онымен ұрысып, 80 000 теңгелік ұялы телефонын алып тастағанын хабарлады, ол бұрын оған иушел сыйлаған, бұл ретте неенаға қатысты ұрып-соғу, қорқыту немесе басқа да зорлық-зомбылық жасаған. Бұл жігітті іздеген жедел-тергеу тобы ауданның айналма жолын жүргізді, бірақ ол табылған жоқ. 2017 жылғы 01 Желтоқсанда Стаудов ______________. жылы Бостандық ІІБ, сауалнама барысында сүйектің деректерін анықтауға тырысты, оған ол өзінің тұрғылықты жерін білмейтінін, оны оқиғадан екі күн бұрын кафеде кездестіргенін, оған ұялы телефонын бергенін айтты. ______________ оған құқық қорғау органдарына жүгінудің салдарын түсіндіріп, өтініш жазуды өтінді.
Алайда, ол өтініштен бас тартты, өйткені ол оны қылмыстық жауапкершілікке тартқысы келмейді. Сауалнама жүргізу кезінде______________. қатысты тергеуші ____________. 20 _ _ жылғы 12 желтоқсан______________. Алматы қаласының прокуратурасына белгілі адам жасаған, өмірге қауіп төндірмейтін зорлық – зомбылық қолдану арқылы жасалған қылмыс-тонауды сот төрелігінен жасырғаным туралы мәлімдемемен жүгіндім, бұл ретте мен қылмыскерді табу қиын болады, бірақ ол үнемі ІІБ-ға келуге мәжбүр болады деген сенімге психологиялық емес қысым көрсетіп, айғақтар бердім, ол байыту туралы өтініштен бас тартуға мәжбүр етті. Өзінің айғақтарына сүйене отырып, ол ұялы телефонға жүргізілген 09.12.20__ жылғы әңгімеміздің диктофон жазбасын ұсынды. Прокуратура ҚР ҚК 361-бабы 2-бөлігі бойынша қылмыстық іс қозғап, сотқа жолданды. Алдын ала және сот тергеуінің кіруі тек айғақтардың негізі ретінде қабылданды______________. және ол жасаған дауыстық жазба.
Опера-топ құрамында болған оқиғаның куәгерлері, Бостандық ІІБ қызметкерлері Р. итекисбаев Н. Жолмурзаевтың айғақтары назарға алынбады. Куә мәлімдеген тергеуші _ _ _ _ _ _ _ _ жауап алған жоқ. Тиісті түрде зерттелмеген және бастапқы түсіндірме ескерілген ______________., оқиға орнында одан алынған. ҚР ҚІЖК 414, 423, 431-баптарының 3-тармағының 1-бөліміне сәйкес баяндалғанның негіздемесі,
Сұраймын: Алматы қаласы №2 Ботсандық аудандық сотының 07.01.2018 ж. қатысты үкімі __________________ жою және істі толығымен тоқтату.
Қосымша: 1. Апелляциялық шағымның көшірмесі
Құрметпен, Адвокат: ________________/Саржанов г. Т."___"___________ 2019ж.
Қазақстан Республикасының
Президенті
© 2012. Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің «Қазақстан Республикасының Заңнама және құқықтық ақпарат институты» ШЖҚ РМК
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
