Микрокредит бойынша МҚҰ МҚҰ шартын жарамсыз деп тану, мемлекеттік бажды және өкілдік шығыстарды төлеу бойынша шығыстар сомасын өндіріп алу
"Sofi Finance "микроқаржы ұйымы" ЖШС (бұдан әрі - Қарыз беруші) мен АШТ (бұдан әрі - қарыз алушы) арасында 2020 жылғы 20 тамыздағы №902674006 микрокредит беру туралы шарт (бұдан әрі - шарт) жасалды. Қарыз алушының өтініміне сәйкес микрокредит сомасы 25 000 теңгені құрайтыны көзделген Шарттың 1.2-тармағында. Шарттың 2.1-тармағына сәйкес Микрокредит 1.2-тармақта көрсетілген соманы аудару арқылы берілді. Қарыз алушының банктік/карточкалық шотына №kz32722с000021.... "KASPI Bank" АҚ-да. Кейіннен, қарыз алушы микрокредит бойынша берешекті өтегісі келгенде, ол хабарланғаннан абдырап қалды. Мұның бәрі жоғарыда аталған шартта аяқталатын еді, бірақ өкінішке орай. Қарыз алушы мен Қарыз берушінің арасында 2020 жылғы 20 тамыздағы №902674006 микрокредит беру туралы шарт жасалды, тек қарыз алушы бұдан әрі алмаған және алмаған 135 000 теңгеге берілген сомамен (бұдан әрі - Шарт-2) ғана жасалды, бұл 17.08.20 кезеңдегі Kaspi Gold бойынша үзінді көшірмені растайды қарыз алушының 17.09.20 бойынша. Заемшы үрейленіп, абыржып, осы Шарт-2 жүйенің қателігінен пайда болды деп үміттеніп, қайдан пайда болған осы Шартты нақтылау үшін заем берушінің филиалына жүгінді. Бірақ жоқ, қызметкерлер-2 келісімі кез келген қатенің салдары емес, 100% жарамды екенін растады. Қарыз алушыға тіпті қағаз нұсқада 2-Шарт, сондай-ақ микрокредитті өтеу кестесі берілді.
Микрокредит бойынша МҚҰ МҚҰ шартын жарамсыз деп тану, мемлекеттік бажды және өкілдік шығыстарды төлеу бойынша шығыстар сомасын өндіріп алу
135 000 теңгеге жасалған 2-шартты және осы шартқа қатысты барлық басқа құжаттарды зерделей отырып, бізде мынадай мәселелер туындады: қарыз алушының өтініміне сәйкес микрокредит сомасы 135 000 теңгені құрайтыны көзделген Шарттың 1.2-тармағында. 2.1-тармаққа сәйкес Микрокредит 1.2-тармақта көрсетілген соманы аудару арқылы беріледі. Қарыз алушының банктік/карточкалық шотына №kz32722с0000219..... "KASPI Bank" АҚ-да. Алайда, 17.08.20-17.09.2020 жылдар аралығындағы кезеңде Kaspi Gold бойынша қарыз алушының үзінді көшірмесіне сәйкес "Қазақстан Халық Банкі" АҚ ЖСК kz05601877100064... - мен 135 000 теңге сомасына ешкімнің есептелмегені расталады. Қарыз беруші компанияның қызметкерлері ақшаны "Қазпошта" АҚ арқылы белгілі бір Елжан Үсеновке 4189-73ХХ-ХХХХ-4537 картасына аударғанын анықтады. Сондай-ақ, бұл ақпаратты "Sofi Finance"МҚҰ қызметкерлері өсиетке берген үзінді көшірме растайды. Қарыз беруші Қарыз алушының үшінші тұлғаға, әсіресе Елжан Үсеновке аударым жасауға рұқсат сұрамағанын ескеруі керек. Сәйкес п. 38, 38.1. "Sofi Finance" МҚҰ микрокредиттер беру қағидалары, онда МҚҰ Клиентке микрокредит беру туралы оң шешім қабылдаған жағдайда МҚҰ қарыз алушыға мынадай түрде Микрокредит береді: 38.1. өтініште/Офертада көрсетілген микрокредит сомасын клиенттің шотына біржолғы аудару – өтінішті/Офертаны берудің электрондық тәсілі кезінде. Сондай-ақ, клиентке ақша беру сәті: 40.1. өтінім берудің электрондық тәсілі кезінде-клиенттің шотына ақша түскен уақыт. Сәйкес п. Шарттың 79-ы-2, онда микрокредит беру құпиясы қарыз алушыға, кез келген үшінші тұлғаға қарыз алушының МҚҰ-да өзінің жеке қатысуы кезінде берген жазбаша келісімі негізінде, Қазақстан Республикасының заңдарына сәйкес берілген микрокредиттер бойынша кредиттік бюроға, сондай-ақ төменде көрсетілген тұлғаларға ғана ашылуы мүмкін. Сондай-ақ, осы түсініспеушілікті анықтау барысында сайттағы қарыз алушының жеке кабинетінде белгілі болды tengo.kz мекенжайлар, электрондық пошта және контактілер өзгертілді.
Бұл өзгерістер бұзу арқылы жасалғаны анық. Жоғарыда айтылғандардың негізінде қарыз берушінің әрекеттері ҚР ҚК 189, 190-баптарына қайшы келетін сенімді теріс пайдалану жолымен алаяқтыққа бағытталған деп есептейміз. Әрине, қарыз алушы Алматы қ.ПД СУ-ға оның атына қарыздарды ресімдеу туралы өтінішпен жүгінді, оның хабарынсыз Алматы қ. микроқаржы компаниясына үшінші тұлғалар жүгінді. Ш. Асилованың өтініші бойынша ҚР ҚК 190-бабы, 2-бөлігі, 4-тармағында көзделген қылмыстық құқық бұзушылық құрамының белгілері бойынша ЕҚДБ №2075000310 за болып тіркелді. Өнерге сәйкес. "Микроқаржы қызметі туралы" ҚР Заңының 21-тармағы, онда микрокредит беру құпиясы қарыз алушыға, кез келген үшінші тұлғаға қарыз алушының микроқаржы ұйымында өзінің жеке қатысуы кезінде берілген жазбаша келісімі негізінде, берілген микрокредиттер бойынша кредиттік бюроға Қазақстан Республикасының заңдарына сәйкес ғана ашылуы мүмкін. Айта кету керек, шарттың 4.4-тармағына сәйкес-2 МҚҰ міндетті: 4.4.5. талап ету құқығын басқаға беру шарты жасалғанға дейін қарыз алушыны құқықтардың (талаптардың) үшінші тұлғаға өту мүмкіндігі туралы, сондай– ақ осындай басқаға беруге байланысты Қарыз алушының дербес деректерін SMS-хабарламалар және/немесе электрондық поштаға хаттар арқылы өңдеу туралы хабардар ету; 4.4.6. микрокредитті өтеу бойынша одан әрі төлемдердің тағайындалуын көрсете отырып, талап ету құқығын басқаға беру шарты жасалған күннен бастап күнтізбелік отыз күн ішінде SMS–хабарламалар және/немесе электрондық поштаға хаттар арқылы Қарыз алушыны үшінші тұлғаға құқықтың (талаптың) өткен өтуі туралы хабардар ету (талап ету құқығы өткен тұлғаның атауы және орналасқан жері) берілген құқықтардың (талаптардың) толық көлемі. ҚР АІЖК 113-бабының 1-тармағына сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтініші бойынша сот екінші Тарапқа процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын Тарап нақты шеккен шығыстар мөлшерінде береді. Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс.
Мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша шығыстар сомасы ақылға қонымды шектерде өндіріледі, бірақ үш жүз айлық есептік көрсеткіштен аспауға тиіс. ҚР АІЖК-нің 152 және 279-баптарының және ҚР АК-нің 402-баптарының нормаларына сәйкес, егер талапкер істердің осы санаты үшін заңнамада белгіленген сотқа дейінгі тәртіпті сақтамаса, дауды сотқа дейінгі алдын ала шешудің міндетті тәртібін сақтамаса және бұл тәртіптің мүмкіндігі жойылмаса және сақталмаса, судья талап арызды қайтарады, ал сот талап арызды қараусыз қалдырады. ҚР АІЖК-нің 152, 279-баптарын және СТ. ҚР Азаматтық Кодексінің 402-сі, біз 2020 жылдың 17 қазанында Қарыз берушінің атына сотқа дейінгі шағым жібердік, бірақ бүгінгі күнге дейін ешқандай жауап алған жоқпыз. Қарыз шарты бойынша АК 715-бабының 1-бөлігіне сәйкес бір Тарап (қарыз беруші) АК немесе шартта көзделген жағдайларда басқа Тарапқа (қарыз алушыға) ата-баба белгілерімен айқындалған ақшаны немесе заттарды меншікке (шаруашылық жүргізуге, жедел басқаруға) беруге міндеттенеді, ал қарыз алушы Қарыз берушіге сол ақша сомасын уақтылы қайтаруға міндеттенеді немесе бірдей түрдегі және сападағы заттардың тең саны. Осы жағдайда Қарыз берушінің іс-әрекеті мынадай негіздер бойынша заңсыз екендігіне назар аударғымыз келеді: ҚР АК 728-бабының 1-тармағына сәйкес қарыз шартын жасасу кезінде банк немесе уәкілетті мемлекеттік органның ақшалай нысанда қарыз беруге лицензиясы бар өзге де заңды тұлға қарыз беруші ретінде әрекет етеді. "Микроқаржы ұйымдары туралы" ҚР Заңының 1 - бабының 5-тармағына сәйкес микрокредит-микроқаржы ұйымы қарыз алушыға осы Заңда айқындалған мөлшерде және тәртіппен ақылылық, мерзімділік және қайтарымдылық шарттарында Қазақстан Республикасының ұлттық валютасында беретін ақша. "Микроқаржы ұйымдары туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі – заң) 24-бабының 1-тармағына сәйкес микроқаржы ұйымдары ретінде тіркелмеген заңды тұлғалардың микрокредиттер беру жөніндегі кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыруға құқығы жоқ. ҚР АК 382-бабының 1-тармағына сәйкес шарттың талаптары, тиісті шарттың мазмұны заңнамада белгіленген жағдайларды қоспағанда, Тараптардың қалауы бойынша айқындалады. ҚР АК 383-бабының 1-тармағына сәйкес шарт тараптар үшін оны жасасу сәтінде қолданыстағы заңнамада (императивті нормаларда) белгіленген міндетті ережелерге сәйкес келуі тиіс. АК-нің 159-бабының 1-тармағына сәйкес қажетті рұқсатсыз жасалған мәміле шамалы. АК-нің 157-1-бабының 2 және 3-тармақтарынан жарамсыз мәміле оның жарамсыздығына байланысты салдарларды қоспағанда, заңды салдарға әкеп соқпайды.
Микрокредит бойынша МҚҰ МҚҰ шартын жарамсыз деп тану, мемлекеттік бажды және өкілдік шығыстарды төлеу бойынша шығыстар сомасын өндіріп алу
Мәміле жарамсыз болған жағдайда Тараптардың әрқайсысы мәміле бойынша алынғанның бәрін екіншісіне қайтаруға міндетті. Мұндай жағдайларда жауапкердің тиісті бөлігінде аталған қарыз шартының маңызсыздығына байланысты қарыз шарты бойынша сыйақы, айыппұл санкциялары мен өсімпұлдар сомасын есептеуді жүзеге асыруға құқығы жоқ. Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабының 2-бөлігіне сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар. ҚР АІЖК-нің 113-бабының 1-тармағына сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтініші бойынша сот екінші Тарапқа процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын Тарап нақты шеккен шығыстар мөлшерінде береді. Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс. 4-тармаққа сәйкес. ҚР Азаматтық кодексінің 9-ы, құқығы бұзылған адам, егер заңнамалық актілерде немесе шартта өзгеше көзделмесе, өзіне келтірілген залалды толық өтеуді талап ете алады. Шығындар дегеніміз-құқығы бұзылған адам жасаған немесе жүргізуі керек шығындар, оның мүлкінің жоғалуы немесе бүлінуі (нақты залал), сондай-ақ егер оның құқығы бұзылмаған болса (жоғалған пайда), бұл адам әдеттегі айналым жағдайында алатын алынбаған кірістер. Сондай-ақ, мақалаға сәйкес. ҚР АІЖК 103, онда мемлекеттік бажды төлеу тәртібі мен мөлшері, сондай-ақ оны төлеуден босату негіздері "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасының Кодексінде (Салық кодексі) айқындалады. Мемлекеттік баждың бюджетке төленуі төлем құжаттарымен немесе кассалық құжаттармен, ал төлемдерді банкоматтар, электрондық терминалдар, қашықтан байланыс арналары және "электрондық үкіметтің" төлем шлюзі арқылы төлеген кезде - чектермен және түбіртектермен қағаз жеткізгіштерде немесе электрондық түрде расталуға тиіс. Осы жағдайларда "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" ҚР Кодексінің (Салық кодексі) 610-бабы 1-тармағының 7-тармақшасына сәйкес мемлекеттік баж төлегені үшін қарыз берушіден 1 АЕК мөлшерінде ақшалай қаражатты қайтаруды талап етті. ҚР АІЖК 8-бабының 1-бөлігіне сәйкес әрқайсысы осы Кодексте белгіленген тәртіппен бұзылған немесе даулы құқықтарды, бостандықтарды немесе заңды мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АК 159-бабына сәйкес,
Соттан Сұрады:
2020 жылғы 20 тамыздағы 135 000 теңгеге жасалған, АШТ мен "Sofi Finance "микроқаржы ұйымы"ЖШС арасында жасалған шарт-2 жарамсыз деп танылсын;
"Sofi Finance "микроқаржы ұйымы" ЖШС-не талапкердің құқықтарын жол берілген бұзушылықтарды толық көлемде жою жөніндегі міндет жүктелсін;
"Sofi Finance "микроқаржы ұйымы" ЖШС-нен АШ пайдасына өндіріп алу.Т., банк комиссиясын ескере отырып, мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстар 2928 теңге мөлшерінде;
"Sofi Finance "микроқаржы ұйымы" ЖШС-нен АШ пайдасына өндіріп алу.Т., өкілдік шығыстар 70 000 (жетпіс мың) теңге мөлшерінде.
2021 жылғы 23 ақпанда Алматы қаласының Медеу аудандық соты ашық сот отырысында 110 000 теңге бөлігіндегі қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы азаматтық істі қарап, АК-нің 724-бабының 1-бөлігіне сәйкес қарыз алушының қарыз нысанасының (ақшасының немесе заттарының) шын мәнінде қарыз берушіден алмағанын дәлелдей отырып, қарыз шартына дау айтуға құқығы бар екенін анықтады немесе шартта көрсетілгеннен аз мөлшерде немесе мөлшерде алынған. АК-нің 157-бабының 2-тармағына сәйкес мәміле нысанына, мазмұнына және қатысушыларына, сондай-ақ осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша олардың ерік білдіру бостандығына қойылатын талаптар бұзылған кезде мәміле жарамсыз деп танылады. АК-нің 158-бабының 1-тармағында мазмұны заңнама талаптарына сәйкес келмейтін мәміле, сондай-ақ құқықтық тәртіп негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатта жасалған мәміле даулы болып табылады және егер осы Кодексте және Қазақстан Республикасының өзге де заңнамалық актілерінде өзгеше белгіленбесе, сот оны жарамсыз деп тануы мүмкін деп көзделген. Осылайша, жоғарыда аталған норманың Ережесін басшылыққа ала отырып, АШ-ны тануға негіз болатындығын түсіну керек.Т. қарыз шартының 110 000 теңгесін алу бөлігінде мәміленің құқықтық тәртіп пен ерік білдіру негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатта жасалғаны жарамсыз болып табылады және даулы болып табылады және оны сот жарамсыз деп тануы мүмкін. Бұл ретте, Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі - АІЖК) 72-бабына сәйкес жауапкер талапкердің еркі мен ниетінің бар екендігі туралы теріске шығаратын дәлелдемелерді сотқа бермеді. АІЖК-нің 2-бөлігінің 224-бабына сәйкес сот шешімді Тараптар ұсынған және сот отырысында зерттелген дәлелдемелерге ғана негіздейді. Баяндалғанға байланысты сот талапкер мәлімдеген қарыз шартын 110 000 теңге алу бөлігінде жарамсыз деп тану туралы талаптың негізділігі туралы қорытындыға келеді. Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі - АІЖК) 1-бөлігінің 109-бабына сәйкес тарапқа шешім шығарылған пайдасына сот екінші тараптан іс бойынша шеккен барлық сот шығыстарын береді. Сотта өкілдік етуге арналған шығыстарды өтеу бөлігінде сот 20 000 теңге мөлшеріндегі шығыстарды өтеуді әділ деп санайды АӨК – нің 223-226, 229-баптарын басшылыққа ала отырып, сот ШЕШТІ: ААШТ талабы-қанағаттандыру. АШТ мен "Sofifinance "Микроқаржы ұйымы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі (Софи Финанс) арасында 110 000 (жүз он мың) теңге алу бөлігінде жасалған 2020 жылғы 20 тамыздағы № №902674006 қарыз шарты жарамсыз деп танылсын.
"Sofifinance "Микроқаржы ұйымы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінен (Софи Финанс) АШТ пайдасына 1389 (бір мың үш жүз сексен тоғыз) теңге мөлшерінде мемлекеттік баж төлеу бойынша шығыстар сомасын және өкілге 20 000 (жиырма мың) теңге мөлшерінде шығыстар өндіріп алынсын.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
