Міндеттемелерді тиісінше орындамау салдарынан веб сайтты құруға арналған шарт бойынша борыш сомасын өндіріп алу
2023 жылғы 27 шілдедегі № 7527-23-00-2/6538 іс
Алматы қаласының СМЭС өндірісінде №7527-23-00-2/2563 азаматтық іс "Си Пи Ритэил Алматы "Компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің (бұдан әрі – Талапкер)"...."(бұдан әрі-жауапкер) ақша қаражатын өндіріп алу туралы.
Талапкер 1 талап ететін жерде.26.11.2021 ж. № СПРА/2021-70 веб-сайтын құруға арналған шартты орындау шеңберінде талапкер жауапкерге Төлеген талапкердің пайдасына жауапкерден 1 300 000 (бір миллион үш жүз мың) теңге мөлшерінде соманы өндіріп алу 2. Жауапкерден талапкердің пайдасына 39 000 (отыз тоғыз мың) теңге мөлшерінде мемлекеттік баж өндіріп алынсын.
Жасалған шарттың талаптарына сәйкес жауапкер шартта көзделген қызметтерді кезең-кезеңімен, шартқа нақты сәйкес, тиісті сапамен және шарт талаптарында көзделген талаптар мен сипаттамаларға сәйкес шартқа қол қойылған сәттен бастап 4 (төрт) айдан аспайтын мерзімде көрсетуге міндеттенді. Талап қоюшы шарт бойынша 1 300 000 теңге мөлшерінде қызметтердің құнын төлеуді Шарттың талаптарында белгіленген тәртіппен және мерзімдерде орындалған жұмыстарды тапсыруды жүргізді.
Жасалған шарттың талаптарына сәйкес жауапкер 10.10.2022 жылы №1083 орындалған жұмыстардың актісі бойынша толық тапсырды, ол өз кезегінде жұмыстарды қабылдап, АВР-ға қол қойды.
Шарттың 6-бабына сәйкес шарт бойынша сайтқа кепілдік қызмет көрсету – орындалған жұмыстар актісіне қол қойылған сәттен бастап 6 (алты) айды құрайды, яғни 10.03.2023 жылға дейін. Кепілді қызмет көрсету барысында жауапкер қызметтердің барлық анықталған кемшіліктерін өз есебінен дербес жоюға міндеттенеді
Шарт бойынша сайтқа кепілдік қызмет көрсету шеңберінде жауапкер өз міндеттемелерін орындады және талапкердің барлық тілектері түзетілді.
Талапкердің өкілі осы азаматтық істі қарауға кірген кезде олардың ешқандай талаптары жоқ екенін және талап арыздарды қайтарып алуға дайын екенін мәлімдеді.
Алайда, бүгінгі күні талапкер олардың веб-сайтында түзетуді қажет ететін жаңа мәселелер бар екенін айтады.
Соттың назарына Веб-сайт үнемі жаңартуды және қолдауды қажет ететін күрделі кодтардан тұратындығына назар аударғым келді мамандар әр жаңартумен бірге бағдарламалық жасақтаманы редакциялау және жаңарту қажет.
Сонымен қатар, дауды сотқа дейінгі реттеу кезінде талапкердің жауапкерге деген талабы болған жоқ алайда, әр уақыт өткен сайын Талапкерде жаңа өтініштер пайда болады, бұған төменде көрсетілген хат-хабарлар дәлел бола алады
13.03.2023-заңгермен кездесу Есентай дауды реттеу және бітімгершілік келісім жасасу үшін сот тобында расталды.
14.03.2023-біздің тарапымыздан қол қойылған ақаулы актінің сканері сот тобына жіберілді.
15.03.2023-талапкерге сот тобына сайтқа кіру үшін ақпарат беру туралы сұрау жіберді.
24.03.2023-талапкердің ілеспе хаты бар серверден қол жеткізілді, бірақ серверге сілтеме алған жоқ. Талап бойынша өз міндеттемелеріне кірісті.
06.04.2023-серверге сілтеме алды және барлық түзетулерді түсірді және талапкерден растау алды.
Осылайша, құрметті сот, талапкердің шарт талаптары дәрменсіздікті орындамайды және жоғарыда айтылған дәлелдер негізінде негізделмейді деген дәлелдері.
Жауапкер парасатты және жауапты адам бола отырып, Талапкер алдындағы шарттық міндеттемелерін орындаудан ешқашан бас тартқан емес. Алайда талапкердің өзі жағдайды реттеу үшін ешқандай сындарлы диалог жүргізген жоқ. Жауапкер бүгінгі күні шарттың барлық тармақтарын орындады, алайда талапкердің өзі шарт тармақтарын және заңнама нормаларын өзінің жосықсыз пайдакүнемдік мақсаттарында теріс пайдаланғанын байқады.
ҚР Азаматтық кодексінің 272-бабына сәйкес міндеттеме міндеттеменің шарттары мен заңнаманың талаптарына сәйкес тиісті түрде орындалуы керек, барлық міндетті тұлғалар тарапынан бапта көрсетілген, бірақ бұл талапкердің әрекеттерінде байқалмайды.
Сондай-ақ, талапкердің өзімшіл ойлары өздерінің инкарнациясын таба алмайды, өйткені 147-бапқа сәйкес. ҚР МК азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеуге, өзгертуге немесе тоқтатуға бағытталған азаматтар мен заңды тұлғалардың іс-әрекеттері мәмілелер деп танылады.
ҚР АІЖК 68-бабы. "Дәлелдемелерді бағалау" әр дәлелдеуге жатады
осы азаматтық істе біз ұсынылған дәлелдемелердің негізсіздігін байқаймыз.
ҚР АІЖК 72-бабы. "Дәлелдеу міндеті" әр тарапты қарастырады
ол өзінің талаптарының негізі ретінде сілтеме жасайтын жағдайларды дәлелдеуі керек-бұл өтініштерде байқалмайды.
ҚР АІЖК 73-бабы. "Дәлелдемелер ұсыну", дәлелдемелер ұсынылады
істі сот талқылауына дайындау сатысында бірінші сатыдағы сотқа тараптар және іске қатысатын басқа да адамдар.
АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы.
ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа, басқа органдар мен адамдарға қарамастан сайлайды.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР Азаматтық кодексін, ҚР Азаматтық кодексін басшылыққа ала отырып, сот сұрады:
Міндеттемелерді тиісінше орындамау салдарынан веб - сайтты құру шарты бойынша борыш сомасын өндіріп алу туралы талапкердің жауапкерге талап арызы-қанағаттандырудан бас тарту;
Жоғарыда баяндалған Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының құрамында: төрағалық етуші судья Г. А. Сатбаева сот отырысының хатшысы Г. Сәлімбаева ашық сот отырысында талап қою бойынша азаматтық істі қарады: талапкер: "Си Пи Ритаил Алматы "Компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі " жауапкер:жауапкершілігі шектеулі серіктестік "... талапкердің талаптары: сотқа берешекті өндіріп алу туралы: талапкердің өкілі Е. А. Е. жауапкердің өкілі Г. Т. Саржанов қатысты.
2021 жылғы 26 қарашада Тараптар арасында іс бойынша №СПРА/2021-70 веб-сайт құруға шарт жасалды, ол бойынша жауапкер шартта көзделген қызметтерді кезең-кезеңімен 1 300 000 теңге сомасына көрсетуге міндеттенді. Жауапкер 2022 жылдың қазан айында қызметтердің аяқталу сәтінен бастап 4 айдың орнына жұмыстың нәтижесін тапсырғанын атап өтті. Жойылмаған ескертулердің болуына сілтеме жасайды. "Си Пи Ритаил Алматы" Компаниясы "жауапкершілігі шектеулі серіктестігі сотқа жауапкершілігі шектеулі серіктестікке талап арызбен жүгінді"....."1 300 000 теңге мөлшерінде берешекті өндіріп алу туралы. Жауапкер жойылмаған ескертулердің болуына байланысты тиісті қызметтер көрсету бойынша 2 міндеттемені орындамағанын көрсетті. Жауапкердің орындалған жұмыстар актісі бойынша пікіріне сәйкес жауапкер өз міндеттемелерін орындады.
Талапкердің өкілі Е. А. Е. сотта талап арыздың дәлелдерін қолдады. Соттан талаптарды толық қанағаттандыруды сұрады.
Сотта жауапкердің өкілі Г.Т. Саржанов қарызды өндіріп алуға негіз жоқ екенін түсіндіріп, талап арызды мойындамады. Талапты қанағаттандырудан бас тартуды сұрады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі-АК) 272, 273 – баптарына сәйкес міндеттемелер міндеттеменің шарттарына және заңнама талаптарына сәйкес тиісінше, ал мұндай шарттар мен талаптар болмаған кезде-іскерлік айналым әдет-ғұрыптарымен немесе әдетте қойылатын өзге де талаптармен орындалуға тиіс. Міндеттемені орындаудан біржақты бас тартуға және оның шарттарын біржақты өзгертуге жол берілмейді.
АК-нің 349-бабының 1-тармағына сәйкес міндеттемені бұзу деп оның орындалмауы не тиісінше орындалмауы түсініледі. Көрсетілген талапты талқылай отырып, сот ақылы қызмет көрсету шарты бойынша АК-нің 683-бабына сәйкес Орындаушы Тапсырыс берушінің тапсырмасы бойынша қызмет көрсетуге (белгілі бір іс-әрекеттер жасауға немесе белгілі бір қызметті жүзеге асыруға) міндеттенетінін, ал Тапсырыс беруші осы қызметтерге ақы төлеуге міндеттенетінін назарға алады.
Сот талқылауы барысында талапкердің 1 300 000 теңге мөлшерінде төлем сомасын аудару жөніндегі дәлелдері расталды. Шарттың 5.18-тармағында жауапкер қызметтердің бесінші кезеңі кезеңінде көрсетілген қызметтер шеңберінде сайттың дұрыс жұмыс істеуіне кепілдік беретіні айқындалған. Шарт бойынша сайтқа кепілдік қызмет көрсетудің бесінші кезеңінің мерзімі 6 айды құрайды, яғни 2023 жылғы 10 наурызға дейін. Талаптар Шарттың 12.5-тармағына негізделген, онда жауапкер 5 жұмыс күні ішінде ақшаны қайтаруға міндетті, ал талапкер шартты тоқтатудың болжамды күніне дейін 5 күнтізбелік күн бұрын жауапкерді жазбаша хабардар ете отырып, шартты одан әрі орындаудан біржақты соттан тыс тәртіппен бас тартуға құқылы.
Жауапкердің қарсылықтары бұл қызметті талапкер № 1083 орындалған жұмыстар актісі бойынша ескертусіз қабылдағанына дейін азаяды. 3 Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-АІЖК) 224-бабының 2-бөлігіне сәйкес сот шешімді Тараптар ұсынған және сот отырысында зерттелген дәлелдемелерге ғана негіздейді. Сонымен қатар, АІЖК-нің 72, 73-баптарының талаптарына қайшы, талапкер Шарттың тиісінше орындалмағаны туралы дәлелдемелер ұсынған жоқ. Осылайша, 1 300 000 теңге мөлшерінде берешекті өндіріп алуға негіз жоқ.
Осыған байланысты сот талапкердің "..." ЖШС-нен берешекті өндіріп алуға ұсынуын дәлелденбеген және негізсіз және қанағаттандырудан бас тартуға жатады деп санайды.
АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот ШЕШТІ: "Си Пи Ритаил Алматы "Компаниясы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің "жауапкершілігі шектеулі серіктестікке" деген талабын қанағаттандыруда...."қарызды өндіріп алу туралы-бас тарту.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
