Моральдық зиянның ар-намысын, қадір-қасиетін және өтемақысын қорғау туралы талап арызға шолу
Назар аударыңыз!
Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қаласы № 2 Әуезов аудандық соты
Судья Т. К. Далабаева
Қазақстан Республикасы, Алматы қ., 050043,
Қуанышбаев көшесі, 44 А.
жауапкерден: м. з. б.
ЖСН ……………
Алматы қаласы Әуезов ауданы,
ш / а. "Мамыр" Афцинао көшесі, 2 үй, 2 пәтер.
Сенімхат бойынша өкіл:
Адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық
БСН 201240021767
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 708 980 5251 ; +7 708 971 78 58.
Шолу
ар-намысты, қадір-қасиетті қорғау және моральдық зиянды өтеу туралы талап арызға
Сіздің өндірісіңізде а.а. а. (бұдан әрі – талапкер,) М. З. Б. (бұдан әрі – жауапкер) ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы талап бойынша №7540-23-00-2/863 азаматтық іс бар.
Біз оларды келесі негіздер бойынша негізсіз және заңсыз деп санаймыз.
Талапкер "Best Stom" ЖШС стоматологиялық клиникасында 2021 жылғы 01 маусымнан 2022 жылғы 01 қыркүйекке дейін жұмыс істеді (2021 жылғы 01 маусымдағы №1 Еңбек шарты негізінде), практик – стоматолог-терапевт ретінде еңбек қызметі кезеңінде еңбек заңнамасын және өзге де нормативтік құқықтық актілерді , бұйрықтар мен талаптарды бұзу орын алды , жеке стоматологиялық клиникалардың қызметін реттейтін (кешігіп келу , жұмыс орнына бармау (дәлелді себептермен келмеу және т.б.)).
Талапкер 01.06.2021 ж.№6 бұйрық негізінде дәрігер – терапевт бос лауазымына жұмысқа орналасты. Кейіннен талапкер дәрігер ретінде жұмыс істегісі келді Стоматолог ортодонт оған ол бас дәрігерден үйренді м. з. б.
26.07.2022 талапкер өз еркімен жұмыстан босату туралы өтініш берді, директор: "2022 жылдың 09 тамызынан бастап жұмыс істемейді"деп қол қойды. Талапкердің "09 тамыздан бастап қол қойылған жазбаның күшін жою туралы" ауызша өтініші бойынша жұмыс істемей қалды, бұл туралы вацап куәландырады хат алмасу.
2022 жылғы 01 қыркүйекте вацап жүйесі бойынша талапкер жұмысқа шықпайтынын жеткізді.
Кейіннен талапкер басқа стоматологиялық клиникада жұмысқа орналасқан еңбек заңнамасының нормаларын бұза отырып, пациенттерді басқа стоматологиялық клиникаға тарта бастады, бұған вацап талапкер мен "Best Stom" ЖШС пациенттері арасындағы хат-хабарлар К. Г. А., Т. А. Т. Сонымен қатар, талапкер материалдық құндылықтарды сақтау қоймасына өз еркімен кіріп, өзінің сөзсіздігін сезініп, клиенттердің "брекеттерін" ұрлап, сол арқылы "Best Stom" ЖШС-не материалдық залал келтірді, бұған "best Stom" ЖШС-нің қазіргі қызметкерлері ұсынған материалдық құндылықтардың жетіспеушілігі туралы актілер дәлел бола алады, сонымен қатар бейне жазба да дәлел бола алады.
Сонымен қатар, жауапкер бірнеше рет талапкерге қоңырау шалуға тырысты, ол телефонды көтермеді, содан кейін мүлдем бұғаттады, 2022 жылдың 05 қыркүйегінен кейін жауапкер талапкердің атына еңбек шартын бұзу туралы хабарлама жіберді. Алайда, талапкерден кері жауап алмай, жауапкер еңбек заңнамасын бұзушылықты жариялады.
Талапкер өз мәлімдемесінде жауапкердің оның құқықтарын жүйелі түрде бұзатынын және оған қатысты қоғамдық желілерде жалған ақпарат тарататынын көрсетеді. Бұл жағдайда бұрынғы әріптестер А. - ға қоңырау шалып, жазды, ол М. оны ашық қорқытып, қорлады, инстаграм желісіне, а. туралы хабарламалар жариялады, ол туралы жағымсыз сөздер айтты, оның кәсіби және жеке қасиеттеріне әсер етті. Бұл туралы А. өзі әлеуметтік желіге кірген кезде сенімді болды.желі, онда ол емделмеген кейбір пациенттердің пікірлерін көрді.
Жоғарыда аталған бұзушылықтар туралы А., Егер М.өзін дұрыс ұстамаса, кейінірек айтпас еді. Алайда, М. клиниканың директоры және бас дәрігері ретіндегі позициясын асыра пайдаланып, оған көрсеткен құрметсіздігі үшін А. - дан кек алуға шешім қабылдады. Осы мақсатта М. з.А. - ға қоңырау шалып, оны ұрлық жасады деп айыптап, қорқыту мен қорлау туралы хабарламалар жібере бастады және оған арыз не жазады.
Бұл жағдайда жауапкер талапкердің құқығын бұзбады және ешқандай жалған ақпарат таратпады, сонымен қатар талапкерді қорламады немесе қорқытпады, тек еңбек тәртібін бұзу фактісі бойынша өз пікірін білдірді (кешігу, дәлелсіз себептермен жолдама (сабаққа келмеу) және т. б.) "Best Stom" ЖШС қызметкері куәландырады. әкімші лауазымы м.м. м., әлеуметтік желілердегі пациенттердің пікірлері үшін жауапкердің ешқандай қатысы жоқ.
Сотталушы директор мен бас дәрігердің қызметтік жағдайын теріс пайдаланбады, оны қорлай алмады, одан да көп кек аламын деп қорқытты. Материалдық құндылықтарды ұрлау фактісі бойынша талапкер кеткеннен кейін материалдық құндылықтардың жетіспеушілігі анықталды (брекет) 03.09.2022 жылы "Best Stom" ЖШС клиникасының дәрігерлері стоматолог дәрігер К. А. Д. ортодонт, сондай-ақ дәрігер Ж. Б. материалдық құндылықтардың жетіспеушілігі туралы тиісті акт жасады..
Бұл оқиға туралы материалдық құндылықтардың жетіспеушілігі фактісі бойынша жауапкер құқық қорғау органдарына: "үйден қоқыс шығармады" дегендей жүгінбеді, тек қоңырау шалып: "заңсыз алынған материалдық құндылықтарды қайтарып ал әйтпесе мен полицияға жүгінуім керек"деді
Сондай-ақ, А.А. А. дұрыс күтім жасамаған жағдайда 2021 жылғы 01 маусымдағы №1 Еңбек шарты бұзылды, онда директор м. з. б. мен қызметкер А. А. арасында еңбек шартының құпия ақпаратын жария етпеу туралы келісімге қол қойылды. Сонымен қатар, талапкер 7-тармақты, 3.1-тармақты өрескел бұзды. шарттар онда мен өзіммен бірге клиниканың пациенттерін алып кеттім, бұл материалдық шығынға әкелді.
Талапкер сотта: "сонымен қатар, М.З. пациенттерге және оның таныстарына қоңырау шала бастады, олар өздерінің жағымсыз пікірлері мен пікірлерін А. - ға," инстаграм"желісінде оны сатқын деп атады және т. б.".
Жауапкер талапкердің атына Жағымсыз пікірлер мен түсініктемелер туралы дұрыс емес өтінішпен ешқашан және ешкімге қоңырау шалған емес.
Диалогта жауапкер қарсыластарымен орфография бөлімінде орыс тілінде шылауларға қатысты сөздерді қолданды.
Ауызекі тілде біз эмоцияларды мимикамен, интонациямен, жест-ишарамен білдіре аламыз, ал егер шылау болмаса, жазу өте скучно және құрғақ болар еді. Олар сезімдер туралы айтуға, кейбір дыбыстарды белгілеуге және мәтінді шынымен тірі етуге көмектеседі.
Дереккөз онлайн мектеп ......................................
Соттан үзінді: "2022 жылғы 19 қыркүйекте Instagram әлеуметтік желісінде, м. з. б. тиесілі, 1400 (мың төрт жүз) жазылушылар саны бар бетте пост жарияланды, онда ол А. А. - ның фотосуретін оның келісімінсіз, сондай-ақ олардың жеке "Best Stom"клиникасының пациенттерді емдеу жоспарына қатысты хат-хабарлар. Сонымен бірге, постқа а.а. - да емделмеген, бірақ ол туралы дәрігер ретінде айтқан, оны маман және адам ретінде қорлайтын пікірлер жазылған. Бұл ретте тараулардың өзі.дәрігер, сонымен қатар чаттарда А деп жазды. "шіріген адам, онбаған".
Осылайша, клиника директоры өз өкілеттіктерінен асып, этика мен моральдың барлық нормаларын бұзып, А.А. - ның заңды құқықтары мен мүдделерін бұза отырып, жеке өміріне қол сұғып, оны қорлап, қорлап, оның ар-намысы мен қадір-қасиетіне, сондай-ақ іскерлік беделіне нұқсан келтірді.».
Бұл факт бойынша айыптау негізделмеген үшін іргелі негіз жоқ кез келген айыптау. Бұл жағдайда жауапкер тек фактілерді айтады және бұл жеке өмірге қол сұғу, қорлау емес.
ҚР АІЖК-нің 72-бабына сәйкес "әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс". Осылайша, осы ережеден дәлелдеу міндеті тараптарға жүктелетіні және Тараптардың әрқайсысы өз талаптарын немесе қарсылықтарын негіздеу үшін келтірген фактілерді дәлелдеуге міндетті екендігі шығады. Талап қоюшы талап қоя отырып, оның талап қою талаптарын негіздейтін фактілерді көрсетпейді және көрсетпейді.
Талапкер талап арызында 2022 жылғы 15 қазанда Алматы қаласында Ресей Федерациясынан халықаралық маман мен Қазақстан Республикасының стоматолог-дәрігерлерінің қатысуымен стоматология бойынша семинар өтті. Семинар барысында директор м. з. б. а. а. - ның ұзақ уақыт әріптесі С. Л. - ны басқа стоматолог мамандардың қатысуымен көріп, ол туралы жала жабу туралы ақпарат тарата бастады, ол қабілетсіз, брекет ұрлық жасады, сатқын, ол нормативті емес лексиканы қолдана отырып, оны қорлау арқылы бәрін үйретті.
Істің осы мән-жайы бойынша жауапкер осы семинарда оқыды, алайда 15 қазандағы оқиғаны Талапкер ол туралы жала жабатын ақпараттың таралуына байланысты асыра сілтейді, өйткені бұл әңгімеде жауапкер Түркістан облысынан келген семинарға қатысушы стоматолог с. Ю. қатысушының қатысуымен дәрігерлер шеңберіндегі бұл оқиғаны талқылады, ол жауапкердің нормативтік лексикамен де, қорламағанын да растай алады. жала жабу туралы ақпарат.
ҚР Азаматтық кодексінің 8-бабының 4-тармағына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде қоғамның заңнамадағы талаптарын, адамгершілік қағидаттарын сақтай отырып, адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге тиіс. Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.
Талап арыз мәтінінен: "осыдан кейін А.М. З. - ның әрекеттеріне шағымданып, Алматы қаласының Денсаулық сақтау департаментіне және Алматы қаласының еңбек инспекциясы басқармасына жүгінді. Біраз уақыттан кейін А.Әуезов ауданының СЭС-не әкім өткізу үшін шақырылды.шағымда көрсетілген мән-жайларды анықтау бойынша рәсімдер. Осы уақытта СЭС А. - ның дәлелдерін тексерген кезде, ол Манашеваның К. Д. - ға аудио хабарлама жібергенін білді, онда ол бәрін сәйкестендіруді сұрады, өйткені А., СЭС-ке шағым жазып, оны "ишак, мал, дура" деп атады, енді клиника тексеріледі, (аудио жазба бар).»
Иә, талапкердің шағымы негізінде СЭС тексеру комиссиясы құрылды және талапкердің дәлелдері расталмаған тиісті тексеру актісі жасалды. Бұған СЭС қорытындысы дәлел. Сонымен қатар, жауапкердің к.д. клиникасының қызметкеріне дауыстық хабарлама жіберуі туралы талапкердің дәлелдері талапкердің атына жіберілмеді, өйткені жауапкер К. Д. - мен СЭС-тің келуі туралы талқылады және құпиялылық шарттарын бұзбады және үшінші тұлғаларға жібермеді. Ауызша сөйлеу эмоциялармен, мимикамен, интонациямен, жест-ишарамен көрінуі мүмкін, ал жазбаша тіл өте скучно және құрғақ болар еді. Осылайша, сөйлем сезімдер туралы айтуға, кейбір дыбыстарды белгілеуге және мәтінді шынымен тірі етуге көмектеседі.
Азаматтың ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мұндай шындыққа сәйкес келмейтін ақпарат азаматтың қоғамдық пікірдегі немесе қоғамның заңдарын, моральдық принциптерін сақтау тұрғысынан жекелеген азаматтардың пікіріндегі ар-намысы мен қадір-қасиетін төмендетеді. Сонымен қатар, жұмыстағы, қоғамдық орындағы, ұжымдағы, тұрмыстағы кемшіліктерді шындыққа сәйкес сынайтын мәліметтерді теріске шығару туралы талаптар негізделген деп таныла алмайды.
ҚР АІЖК-нің 152 және 279-баптарының және ҚР АК-нің 402-баптарының нормаларына сәйкес, егер талапкер істердің осы санаты үшін заңнамада белгіленген сотқа дейінгі тәртіпті сақтамаса, дауды сотқа дейінгі алдын ала шешудің міндетті тәртібін және осы Тәртіптің мүмкіндігі жоғалмаса және сақталмаса, судья талап арызды қайтарады, ал сот талап арызды қараусыз қалдырады. – істердің осы санаты бойынша талапкер азаматтық іс бойынша сотқа дейінгі рұқсат беру тәртібін реттемеген деп есептейміз, бұл азаматтық істі одан әрі қарауға кедергі келтіреді.
Талапкер өзінің талап арызында талапкердің жауапкер жүйелі түрде бұзатын құқықтарын қорғау мақсатында сотқа жүгінуге мәжбүр екендігіне ерекше назар аударады. Оған қатысты сотталушы әлеуметтік желілерде оның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған ақпарат таратты. Ол туралы жала жабу туралы ақпарат таратты, ол қабілетсіз, брекет ұрлық жасады, сатқын, ол бәрін үйретті,
Жоғарыда көрсетілген дәлелдерге сәйкес, талапкер келіспейді, өйткені олар ақылға қонымды және фактілермен расталмайды, клиниканың пациенттерінің брекеттерін ұрлау туралы түсіндіргім келеді. Талапкер серіктестік басшылығының ескертуінсіз клиникадан өз еркімен босатылғаннан кейін жазбаша келісімдер жасалған және 043 медициналық карта (пациенттер тарихы) ашылған клиника пациенттерінің брекеттерін алды. Барлығы талапкер адамгершілік пен адалдық нормаларын бұза отырып, 65 пациентті клиникамен келісімді бұзбай өзімен бірге алып кетті.
Сондай-ақ, жауапкер талапкерге ортодонтия мамандығы бойынша бәрін үйретті деген сөздерге қатысты, бұл шынайы факт ал жұмысқа орналасқанға дейін талапкердің ортодонтия мамандығы бойынша білімі мен тәжірибесі болмаған, оны талапкер жауапкердің білімі мен тәжірибесінің арқасында толық игерген, бұған талапкердің жауапкерге алғыс хаты дәлел.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1992 жылғы 18 желтоқсандағы N 6 нормативтік қаулысында. "Жеке және заңды тұлғалардың ар-намысын, қадір-қасиетін және іскерлік беделін қорғау туралы заңнаманы сот практикасында қолдану туралы" 1-тармақта. азаматтың немесе ұйымның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін мәліметтерді тарату оларды баспасөзде жариялауды, радио, теледидар арқылы, басқа да бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалана отырып хабарлауды, әртүрлі ұйымдарға, лауазымды адамдарға жолданған мінездемелерді, көпшілік алдында сөз сөйлеулерді, арыздарды баяндауды немесе өзге, оның ішінде бірнеше адамға немесе ұйымға ауызша нысанда хабарлауды білдіреді кем дегенде бір адамға. Мұндай мәліметтерді олар тиетін бір адамға ғана хабарлау олардың таралуы деп таныла алмайды.
Дауыстық айыптау бойынша, сотталушы ешкіммен сөйлескен кезде ешкімді көрмеді біреудің қарсыластарын қорлау , болған сөздер сөз байламы ретінде айтылды атап айтқанда шылау.
Бұл фактіні жоққа шығаруда мен талапкерге 274-бапты еске салғым келді. Азаматтардың немесе ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделеріне не қоғамның немесе мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделеріне елеулі зиян келтіргені үшін көрінеу жалған ақпарат таратқаны үшін жауапкершілік көтерілетін "көрінеу жалған ақпарат тарату" Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексіне сәйкес жүзеге асырылады.
ҚР АІЖК 68-бабы. қарастырады" дәлелдемелерді бағалау " әрқайсысында оқылады
Дәлелдеме салыстырмалылықты, жол беріктігін, дұрыстығын ескере отырып бағалауға жатады, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығында азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілігін ескере отырып – осы азаматтық істе біз негізсіздікті байқаймыз.
ҚР АІЖК-нің 113-бабына сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтінішхаты бойынша айтылған, сот екінші тараптан процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша тарап нақты шеккен шығыстар (төлем тапсырмалары, фискалдық чек)мөлшерінде шеккен шығыстарды тағайындайды. Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс. Мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша шығыстар сомасы ақылға қонымды шектерде өндіріледі, бірақ үш жүз айлық есептік көрсеткіштен аспауға тиіс.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар.
ҚР АІЖК-нің 166-бабына сәйкес жауапкер сотқа а.
Шағымға қатысты дәлелдерді жоққа шығаратын құжаттарды, сондай-ақ кері қайтарып алудың және оған қоса берілетін құжаттардың көшірмелерін қоса беру арқылы жүзеге асырылады.
Баяндалғанның негізінде және ҚР АІЖК 68, 72, 166-баптарына сәйкес,
Сотты сұраймын:
Ар-намысты, қадір-қасиет пен іскерлік беделді қорғау туралы А. А. А. К. М. З. Б. сотында-бас тарту;
Өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шығыстардың сомасы 500 000 (бес жүз мың) теңге мөлшерінде А.А. А. - дан м. з. б. пайдасына өндіріп алынсын.
Өкілі
сенімхат бойынша: "____" ___________2023 жыл ___________/ Саржанов г. Т.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
