МҚҰ-ның несиелік шартын жарамсыз деп тану туралы талап арызы

 

Назар аударыңыз! "Заң және Құқық" Заң Компаниясы сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі болып табылатындығына және әрқашан белгілі бір жағдайдың талаптарына сәйкес келе бермейтіндігіне аударады. Біздің адвокаттар сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген заңды құжатты әзірлеуге көмектесуге дайын.       Қосымша ақпарат Алу Үшін Адвокатқа/Адвокатқа телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Алматы қаласы медеу Аудандық Соты, Алматы Қ., Нүсіпбеков К-Сі / Түргенская, 34

Телефоны: +7 727 2333 13 13 727-4260 @sud.kz

кімнен: A. G. T ЖСН:.... Алматы облысы, Іле ауданы, Комсомол ауылы,..., 71 +7 775 …

Респондент: "Онлайн Қаржы" ЖШС БСН 131040003706 Қазақстан Республикасы,

050000, Алматы Қ., Панфилов К-Сі, 98, 5 қабат, 1 Блок "А"Әрпі

 

ТАЛАП АРЫЗ

Несие Шартын жарамсыз Деп тану туралы  

А.Г. Т. (бұдан әрі-Талапкер) МЕН "Онлайн Қаржы" ЖШС (бұдан әрі-Жауапкер) арасында 2017 жылғы 21 желтоқсандағы № 1884365 несиелік келісім жасалды. (Бұдан әрі-Қарыз Шарты) несие беру туралы, Оған Сәйкес Жауапкер Талапкерге сыйақы төлей отырып, 45000 теңге көлемінде несие берген. Қаржылық қиындықтарға байланысты Талапкер келісімшарт бойынша міндеттемелерін уақытша тоқтатуға мәжбүр болды. Бірақ қаржылық қиындықтарға қарамастан, Ол Несиелік Келісім бойынша міндеттемелерін орындаудан бас тартқан жоқ. Біраз уақыттан кейін Жауапкер Нотариусқа Жүгінеді К.Н. д. (Бұдан әрі–Нотариус) 2016 жылғы 15 шілдедегі No 16011360 лицензиясы, Жоғарыда аталған несиелік келісім бойынша Талапкерден қарызды мәжбүрлеп өндіріп алу туралы. Содан Кейін Нотариус қарыз сомасын өндіріп алу туралы Атқарушы Бұйрық шығарады.

Әрі қарай, жоғарыда аталған атқарушылық жазба негізінде жеке сот орындаушысы М.т. Т. 2019 жылдың 26 қарашасы мен 2019 жылдың 23 желтоқсаны аралығында Қарызды өтеу Үшін Талапкердің жалақысынан жалпы сомасы 45 000 теңге шегерілді.  Кейіннен талапкер нотариус Н.Д. Кошекованың Атқарушылық Жазбасының күшін Жойды және сәйкесінше Атқарушылық іс жүргізу тоқтатылды. Бірақ 2020 Жылдың 21 Мамырында Талапкер Несие Шартында ресми Интернет-ресурс ретінде көрсетілген жеке кабинетіне кірген кезде http://moneyman.kz / қарыздың жалпы сомасы 960 845 теңгені құрады, оның сомасына бөлінген:

МҚҰ-ның несиелік шартын жарамсыз деп тану туралы талап арызы

негізгі қарыз-45 000 теңге;

пайыз 0 теңге;

айыппұл (айыппұл) 915 845 (тоғыз жүз он бес мың сегіз жүз қырық бес) теңге;

бұл сол күні түсірілген қоса берілген скриншотпен расталады. Айта кету керек, Талапкер бастапқыда сыйақы төлей отырып, несие шарты бойынша 45 000 теңге сомасын алады, алайда Біраз уақыттан кейін Жауапкер Қарызды өтеу үшін 45 000 теңге төлегеніне қарамастан, Жауапкер жалпы сомасы 960 845 теңге қарызын шығарады.қарыз. Ал қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 725-1-бабының 1-тармағында жеке қарыз алушымен жасалған несиелік шарттың келесі ерекшеліктері бар екендігі қатаң түрде көрсетілген: 5) несиелік келісім бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесі жүз пайыздан аспауы керек, оның ішінде несиені өтеу мерзімі өзгерген жағдайда.; 6) несие сомасын өтеу және (немесе) несие шарты бойынша сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін айыппұл (айыппұл, өсімпұл) сомасы әрбір кешіктірілген күн үшін өтелмеген міндеттеме сомасының 0,5 пайызынан аспауы керек., бірақ жылына несие сомасының он пайызынан аспауы керек; 7) қарыз алушының несие шарты бойынша барлық төлемдері, оның ішінде сыйақы, өсімпұлдар (айыппұлдар, өсімпұлдар), комиссиялар және несие шартында көзделген басқа да төлемдер сомасы, несие тармағын қоспағанда, жиынтықта несие шартының бүкіл мерзімі ішінде берілген несие сомасынан аспауы керек; Жауапкер жоғарыда аталған баптың ережелерін өрескел бұзғанын, қарыз сомасының несие шарты бойынша берілген несие сомасынан бірнеше есе асып кеткенін атап өткім келеді.

Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 725-1-Баптарының 2-тармағына сәйкес жеке қарыз алушымен жасалған, Қазақстан Республикасы Азаматтық Кодексінің 725-1-Бабының 1-тармағының талаптарына сәйкес келмейтін несиелік келісім жарамсыз болып табылады.. Бұл Ретте Тараптар дауды қарау үшін талап қою тәртібін көздемейді. Бірақ соған қарамастан, Талапкер сотқа дейінгі шағымды 2020 жылдың 26 Мамырында Жауапкердің ресми парақшасында көрсетілген электрондық пошта мекенжайына жіберді. Бүгінгі күні Талапкер сотқа дейінгі талап арызға жауап алған жоқ. Даулы келісімшарттың талаптарына сәйкес, Жауапкер Талапкерге келісімшарттан көрініп тұрғандай келесі қызмет түрін көрсетті: несиелік міндеттемелерді орындау ықтималдығын бағалау, несиені ұзарту, егер төлем уақытында мүмкін болмаса, хабарлама. Шындығында, несиелік келісім Іс жүзінде Талапкер мен Жауапкерлер арасында жасалған. Қызмет көрсету шартының талаптарынан Талапкерге жеделдік, төлем және өтеу шарттары бойынша қолма-қол ақшамен несие берілетіндігі туындайды, бұл Іс жүзінде Жауапкер жеке тұлғаға қысқа мерзімді несиелер берген деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді.. Бұл Ретте Жауапкердің азаматтарға төлем, мерзімділік және өтеу шарттары бойынша несие берудегі қызметі тұрақты болып табылады. Бұл Ретте Сотталушының тиісті рұқсат құжаты жоқ. Сонымен қатар, сыйақы төлей отырып несие беру банктік операцияларға жатады, қызметтің бұл түрі лицензиялауға жатады. Осылайша, Жауапкер іс жүзінде қаржылық қызметтер нарығында кәсіби қызметті онлайн-несиелеу арқылы жүзеге асырады, бірақ тиісті лицензиясы жоқ және осы қызметтің тиісті субъектісі болып табылмайды. Сонымен қатар, Жауапкер микроқаржы ұйымы болып табылмайды, несие түрінде банктік қызметті жүзеге асыруға лицензиясы жоқ, осы ұйымның қарыз алушысы қаржылық қызметтерді тұтынушы болып табылмайды.

"Микроқаржы Ұйымдары туралы" Заңның 13-Бабының 1-тармағына, 14-Бабының 5-тармағына сәйкес микроқаржы ұйымының атауында міндетті түрде "микроқаржы ұйымы"деген сөздер болуы керек. Тіркелген микроқаржы ұйымдарының тізілімі уәкілетті органның Интернет-ресурсында орналастырылған. "Микроқаржы Ұйымдары туралы" Заңның 24-Бабының талаптарына сәйкес микроқаржы ұйымдары ретінде тіркелмеген заңды тұлғалар микрокредиттер беру бойынша кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыруға құқылы емес. Бұдан әрі сотталушының сыйақы төлеу арқылы несие бергені анықталды, алайда сыйақы төлеу арқылы несие беру "Банктер және Банк Қызметі туралы" Заңның 30-бабына сәйкес банктік операцияларға жатады.және қызметтің бұл түрі банктік операциялардың жекелеген түрлерімен айналысатын ұйымдар жүзеге асыратын банктік операцияларды лицензиялау Ережелеріне сәйкес лицензиялауға жатады, Қазақстан Республикасы Қаржы Нарығын және Қаржы Ұйымдарын Реттеу мен Қадағалау Агенттігі Басқармасының 2007 жылғы 25 маусымдағы N 168 Қаулысымен бекітілген. Алайда серіктестіктің бұл қызмет түрін жүзеге асыруға тиісті лицензиясы жоқ.

МҚҰ-ның несиелік шартын жарамсыз деп тану туралы талап арызы

"Қаржы Нарығын және Қаржы Ұйымдарын Мемлекеттік Реттеу, Бақылау және Қадағалау туралы" Қазақстан республикасы Заңының 4-Бабына сәйкес Қазақстан республикасының заңнамасына сәйкес берілген тиісті лицензиясы жоқ тұлғаларға рұқсат етілмейді.қаржы нарығында кәсіби қызметті жүзеге асыру. "Қазақстан Республикасындағы Банктер және Банк Қызметі туралы "Заңның 6-Бабы 2-тармағының мазмұнынан уәкілетті органның немесе Қазақстан республикасының Ұлттық Банкінің лицензиясынсыз Жүзеге асырылатын Банктік операциялар, мемлекеттік орган, Ұлттық Пошта Операторы, ұйымдар жүзеге асыратын қызметті (операцияларды) қоспағанда, жарамсыз болып табылады.Осы Заңның 61-4-Бабының 8-тармағында, Сондай-ақ Осы Заңда және Қазақстан республикасының басқа да заңдарында белгіленген өкілеттіктер шегінде Қазақстанның Даму Банкі жүзеге асырады. 715-Баптың 3-тармағына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғаларға кәсіпкерлік қызмет ретінде азаматтардан несие түрінде ақша тартуға тыйым салынады және мұндай келісімдер жарамсыз болып табылады. Азаматтық Кодекстің 157-Бабына сәйкес, мәміле осы Кодексте немесе басқа заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша, оны сот (даулы мәміле) деп тануына байланысты немесе заң актілерінде тікелей көзделген негіздер бойынша жарамсыз болып табылады., мұндай тануға қарамастан (жарамсыз мәміле). Мәміле, егер оның жарамсыздығы заңнамалық актілерде көзделмесе, даулы болып саналады. Мәміленің жарамсыздығы туралы дау туындаған жағдайда оның жарамсыздығын сот анықтайды. Мәміле осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша мәміленің нысанына, мазмұнына және қатысушыларына, сондай-ақ олардың сөз бостандығына қойылатын талаптар бұзылған жағдайда жарамсыз деп танылады.

 СОТТЫ СҰРАЙМЫН:

2017 жылғы "21" желтоқсандағы №1884365 қарыз шарты танылсын.. А.Г. Т. Мен "Онлайн қаржы" ЖШС арасындағы тұтқын жарамсыз болып табылады.

Құрметпен _ _ _ _ _ / А. Г. Т.

# Адвокат # Заңгер #Заң қызметі # Қорғау компаниясы Фирма # Азаматтық #кылмыстық #әкімшілік #Төрелік # даулары # Алматы # Қазақстан #Адвокат # заңгер # заң қызметі # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық #қылмыстық # әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы