Нанесение побоев

 1. Общая характеристика статьи 109-1 УК РК

Статья 109-1 УК Республики Казахстан устанавливает уголовную ответственность за нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при условии, что такие действия не повлекли причинения легкого вреда здоровью.

Статья 109-1 УК РК «Побои» на zakonpravo.kz

Норма имеет принципиальное значение для разграничения:

• побоев;
• умышленного причинения легкого вреда здоровью;
• истязания;
• иных насильственных уголовных правонарушений;
• административных правонарушений, когда отсутствуют признаки состава преступления.

Статья состоит из двух частей:

часть 1 — основной состав;

часть 2 — квалифицированный состав при наличии одного из восьми квалифицирующих признаков.

При этом процессуальный режим частей различается.

Согласно статье 32 УПК РК, часть 1 статьи 109-1 относится к делам частного обвинения, тогда как часть 2 статьи 109-1 в перечне частно-публичного обвинения не указана и, следовательно, относится к публичному обвинению.

Это одно из наиболее важных практических обстоятельств при подготовке жалобы, заявления в полицию или позиции защиты.

Статья 32 УПК РК — виды уголовного преследования

2. История введения статьи 109-1

Современная редакция статьи 109-1 связана с законодательными изменениями 2024 года, направленными, в частности, на усиление защиты женщин и детей и криминализацию побоев.

Новая редакция уголовного законодательства применяется с учетом переходных положений.

Нормативное постановление Верховного Суда РК о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека специально разъясняет, что изменения, введенные Законом РК от 15 апреля 2024 года № 72-VIII, в части статей 108-1, 109-1 и 110 УК применяются к деяниям, совершенным после 16 июня 2024 года.

НП ВС РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека»

Это имеет практическое значение при совершении деяния до 16 июня 2024 года: нельзя автоматически применять более позднюю уголовно-правовую норму, ухудшающую положение лица.

3. Родовой и непосредственный объект преступления

Основным объектом статьи 109-1 являются общественные отношения, обеспечивающие охрану:

• физической неприкосновенности человека;
• здоровья;
• телесной безопасности;
• права человека на отсутствие насилия.

При этом непосредственный вред по части 1 выражается не в медицински установленном легком вреде здоровью, а прежде всего в физической боли.

Поэтому для статьи 109-1 принципиально важно различать:

физическую боль

и

вред здоровью.

Это не тождественные понятия.

Например:

• ударил рукой по лицу, возникла боль, но медицински установленного легкого вреда здоровью нет — возможна статья 109-1;
• ударил, в результате чего возникли ссадины, кровоподтек либо иное повреждение, которое по судебно-медицинским критериям квалифицировано как легкий вред здоровью — вопрос должен решаться уже с учетом статьи 108-1 УК;
• систематически избивал, причиняя физические или психические страдания, — необходимо проверить признаки статьи 110 УК «Истязание».

4. Объективная сторона

Объективная сторона статьи 109-1 состоит из альтернативных действий:

1. нанесение побоев;
2. совершение иных насильственных действий.

Обязательным последствием является:

причинение физической боли.

Одновременно закон устанавливает отрицательный критерий:

не должно быть причинения легкого вреда здоровью.

Именно поэтому судебно-медицинская оценка может иметь существенное значение для разграничения статьи 109-1 и статьи 108-1.

5. Что следует понимать под побоями

Термин «побои» охватывает нанесение неоднократных ударов либо физическое воздействие, направленное на причинение боли.

Однако уголовно-правовое значение имеет не количество ударов само по себе, а совокупность обстоятельств:

• характер воздействия;
• сила;
• способ;
• локализация;
• обстоятельства конфликта;
• наличие физической боли;
• последствия;
• умысел виновного;
• отсутствие либо наличие вреда здоровью.

Например, один сильный толчок также потенциально может подпадать под статью 109-1, если он объективно причинил физическую боль и отсутствует легкий вред здоровью.

Это подтверждается современной судебной практикой.

В одном из опубликованных материалов суда Астаны по делу о статье 109-1 часть 1 суд установил, что подсудимая во время конфликта оттолкнула потерпевшую, находившуюся у лестничного пролета и державшуюся за перила. Суд исходил из причинения физической боли без вреда здоровью. В доказательственную базу вошли показания потерпевшей, свидетелей и видеозаписи.

Публикация судебной практики Астаны по статье 109-1 часть 1

Таким образом, для состава не требуется обязательного наличия множественных ударов.

6. Иные насильственные действия

Формулировка «иные насильственные действия» значительно расширяет объективную сторону состава.

Это могут быть, например:

• толчок;
• хватание;
• выкручивание руки;
• резкое дергание;
• сдавливание;
• причинение боли посредством физического воздействия;
• нанесение единичного удара;
• иное физическое воздействие.

Однако каждое конкретное действие должно быть доказано.

Недостаточно абстрактно установить:

«между сторонами произошел конфликт».

Необходимо установить конкретное действие конкретного лица и его последствия.

7. Физическая боль как обязательный элемент состава

Физическая боль является обязательным последствием.

Следовательно, по делу необходимо установить причинную связь:

действие → физическое воздействие → физическая боль.

Если доказано только присутствие обвиняемого на месте конфликта, но не доказано конкретное насильственное действие, состава недостаточно.

Аналогично, если потерпевший заявляет:

«мне было больно»,

само по себе заявление является доказательством, подлежащим проверке, но не освобождает суд от обязанности оценить всю совокупность доказательств.

Согласно статье 125 УПК РК доказательства оцениваются по относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств — по достаточности.

Статья 125 УПК РК «Оценка доказательств»

8. Отграничение от статьи 108-1 УК РК

Главный вопрос:

Был причинен легкий вред здоровью или только физическая боль?

Статья 109-1 применяется при отсутствии легкого вреда здоровью.

Если судебно-медицинская экспертиза устанавливает легкий вред здоровью, квалификация должна рассматриваться через статью 108-1 УК.

Поэтому защите необходимо анализировать:

• заключение эксперта;
• диагноз;
• степень тяжести вреда;
• причинную связь;
• механизм образования повреждений;
• соответствие повреждений описанному механизму.

Если обвинение по 109-1 основывается на повреждении, а медицинские документы противоречат отсутствию вреда здоровью, возникает вопрос о правильности квалификации.

9. Отграничение от истязания — статья 110 УК

Особенно важно разграничивать статью 109-1 и статью 110 УК.

Нормативное постановление Верховного Суда разъясняет, что истязание может выражаться в длительных и/или повторяющихся действиях, включая побои, причинение легкого вреда здоровью, укусы, вырывание волос, уколы, лишение пищи, воды, тепла и другие насильственные действия.

При этом побои и причинение легкого вреда здоровью могут охватываться составом истязания и тогда дополнительной квалификации по статьям 108-1 или 109-1 не требуют.

Разъяснения Верховного Суда по квалификации истязания и побоев

Следовательно, если обвинение построено на многочисленных эпизодах насилия в течение продолжительного времени, нельзя механически квалифицировать каждый эпизод как самостоятельные побои.

Необходимо выяснять единый умысел, систематичность, длительность и направленность действий.

10. Субъективная сторона

Статья 109-1 является умышленным уголовным правонарушением.

Необходимо установить вину.

Вина является обязательным элементом уголовной ответственности.

При этом необходимо установить не только сам факт физического контакта, но и субъективное отношение лица к своим действиям.

Практически важные вопросы:

• хотел ли обвиняемый применить физическую силу;
• осознавал ли характер своих действий;
• предвидел ли причинение физической боли;
• являлось ли физическое воздействие случайным;
• имелась ли необходимая оборона;
• имелась ли крайняя необходимость;
• имелась ли иная юридически значимая причина физического воздействия.

11. Необходимая оборона

По каждому делу о побоях необходимо проверить статью 32 УК РК о необходимой обороне и связанные нормы.

Типичная ситуация:

А. первым нанес удар Б.

Б. оттолкнул А., в результате чего А. испытал физическую боль.

В таком случае механическое установление физического воздействия со стороны Б. еще не означает наличие состава статьи 109-1.

Нужно установить:

• кто первым применил насилие;
• существовало ли реальное общественно опасное посягательство;
• продолжалось ли оно;
• была ли реакция защитной;
• была ли защита соразмерной характеру посягательства.

Если обвинение не проверило эти обстоятельства, защита вправе ставить вопрос о неполноте досудебного расследования и недостаточности доказательств.

12. Часть 1 статьи 109-1 — процессуальный режим

Это принципиально важный вопрос.

Согласно статье 32 УПК РК дела по:

статье 109-1 части первой

являются делами частного обвинения.

Статья 32 УПК РК на zakonpravo.kz

Это означает, что производство по общему правилу начинается не иначе как по жалобе потерпевшего.

13. Часть 2 статьи 109-1 — публичное обвинение

Часть 2 статьи 109-1 в части 3 статьи 32 УПК не указана.

Часть 6 статьи 32 устанавливает:

дела, за исключением частного и частно-публичного обвинения, являются делами публичного обвинения.

Следовательно:

109-1 часть 1 — частное обвинение;

109-1 часть 2 — публичное обвинение.

Это означает существенную процессуальную разницу.

По части 2 не требуется возбуждение уголовного преследования исключительно путем подачи частной жалобы потерпевшего в суд.

Уголовное преследование осуществляется государством.

14. Исключение: беспомощное или зависимое лицо

Даже по делам частного обвинения прокурор может начать либо продолжить производство при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица:

• находящегося в беспомощном состоянии;
• находящегося в зависимости;
• либо по иным причинам не способного самостоятельно реализовать свои права.

Это прямо предусмотрено частью 4 статьи 32 УПК.

Особое значение эта норма имеет для:

• детей;
• лиц с инвалидностью;
• лиц, находящихся под опекой;
• лиц, подвергающихся семейному насилию;
• лиц, находящихся в материальной или иной зависимости от виновного.

15. Подсудность

Статья 109-1 относится к компетенции суда первой инстанции общего уровня.

Согласно статье 306 УПК РК районные и приравненные к ним суды рассматривают все уголовные дела, за исключением дел, отнесенных к специализированным судам.

Статья 306 УПК РК «Уголовные дела, подсудные районному и приравненному к нему суду»

По общему правилу дело рассматривается:

• районным судом;
• городским судом;
• специализированным районным судом соответствующей территории — в зависимости от судебной системы конкретного региона и правил распределения уголовных дел.

Особенности могут возникать при:

• несовершеннолетнем подсудимом;
• военнослужащем;
• совершении деяния в связи с военной службой;
• объединении дел различной подсудности.

16. Военная подсудность

Если деяние совершено военнослужащим и подпадает под персональную подсудность военного суда, применяется статья 309 УПК.

Военным судам гарнизонов подсудны, в частности, уголовные правонарушения, совершенные военнослужащими при прохождении службы, а также отдельные деяния гражданского персонала в связи с исполнением служебных обязанностей либо в расположении воинских частей.

Статья 309 УПК РК — подсудность военным судам

Например, опубликован случай, когда военный суд Шымкентского гарнизона рассматривал дело, первоначально квалифицированное по статье 451 УК, после чего обвинение было переквалифицировано на статью 109-1 в связи с побоями.

Публикация о деле военнослужащего по статье 109-1

17. Подведомственность

Термин «подведомственность» в классическом гражданско-процессуальном смысле к уголовному делу применяется ограниченно.

Здесь правильнее говорить о:

• уголовной юрисдикции;
• подследственности;
• подсудности;
• компетенции органа уголовного преследования.

По статье 109-1 часть 2 сообщение может быть подано в:

• полицию;
• орган уголовного преследования;
• прокуратуру.

При наличии оснований сведения регистрируются в ЕРДР и осуществляется уголовное преследование.

18. Досудебный порядок по части 1

Для части 1 статья 109-1 действует специальная процедура частного обвинения.

Согласно статье 408 УПК:

частное обвинение возбуждается путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности.

Если жалоба первоначально подана в орган дознания, следователю либо прокурору, она должна быть направлена в суд.

Статья 408 УПК РК «Возбуждение частного обвинения»

19. Содержание жалобы частного обвинения

Жалоба должна содержать:

1. наименование суда;
2. описание события;
3. место;
4. время;
5. сведения о доказательствах;
6. просьбу о принятии дела к производству;
7. данные лица, привлекаемого к ответственности;
8. ссылку на уголовный закон;
9. список свидетелей;
10. иные необходимые сведения.

Особенно важно не ограничиваться формулировкой:

«Он меня избил».

Нужно описывать:

• дату;
• время;
• место;
• конкретные действия;
• последовательность действий;
• количество ударов, если известно;
• характер физического воздействия;
• возникшую физическую боль;
• отсутствие либо характер повреждений;
• свидетелей;
• видеозаписи;
• переписку;
• медицинские документы.

20. Сроки предъявления жалобы и срок давности

Здесь необходимо различать:

1. срок подачи частной жалобы;

2. срок давности привлечения к уголовной ответственности;

3. срок предъявления гражданского иска.

Это три разных правовых института.

21. Срок давности по статье 109-1

Статья 109-1 предусматривает наказания в виде:

• штрафа;
• исправительных работ;
• общественных работ;
• ареста.

С учетом системы наказаний статья относится к категории уголовных проступков.

Для уголовного проступка статья 71 УК устанавливает один год срока давности.

Статья 71 УК РК «Срок давности»

Следовательно, по общему правилу:

со дня совершения уголовного проступка должен пройти один год до наступления соответствующего правового последствия истечения срока давности.

Срок исчисляется до вступления приговора в законную силу.

22. Можно ли восстановить срок?

Здесь необходима осторожность.

Срок давности уголовного преследования и процессуальный срок подачи жалобы частного обвинения — разные институты.

Поэтому нельзя автоматически применять нормы о восстановлении процессуального срока к сроку давности уголовной ответственности.

Если потерпевший обратился после значительного времени, необходимо установить:

• когда произошло деяние;
• когда стало известно лицо;
• когда потерпевший получил медицинские документы;
• имелись ли обстоятельства, препятствовавшие обращению;
• была ли регистрация сообщения;
• прекращалось ли производство;
• когда вынесено постановление о прекращении;
• не истек ли срок давности.

23. Практика восстановления процессуальных сроков

Если речь идет именно о процессуальном сроке подачи жалобы или обжалования судебного акта, суд оценивает уважительность причин пропуска.

В качестве потенциально уважительных обстоятельств могут рассматриваться:

• тяжелое заболевание;
• беспомощное состояние;
• несовершеннолетие;
• отсутствие фактической возможности обратиться в суд;
• обстоятельства непреодолимого характера;
• ненадлежащее извещение;
• объективная невозможность получить необходимые документы.

Но такие обстоятельства должны быть доказаны.

В отношении уголовно-правового срока давности необходимо отдельно проверять правила статьи 71 УК.

24. Гражданский иск

Потерпевший вправе одновременно ставить вопрос о возмещении:

• морального вреда;
• имущественного вреда;
• расходов на лечение;
• расходов, непосредственно связанных с уголовным правонарушением;
• иных подлежащих возмещению убытков.

Статья 167 УПК позволяет предъявить гражданский иск с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

Статья 167 УПК РК «Предъявление гражданского иска»

25. Государственная пошлина

При предъявлении гражданского иска в уголовном процессе гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Это прямо предусмотрено частью 3 статьи 167 УПК.

Верховный Суд также разъяснил, что потерпевший, предъявляющий гражданский иск в уголовном деле, освобождается от госпошлины.

НП ВС РК № 1 от 20 июня 2005 года о гражданском иске в уголовном процессе

При удовлетворении иска вопрос о взыскании госпошлины с ответчика решается судом в соответствии с законодательством.

26. Размеры санкций в 2026 году

С 1 января 2026 года МРП составляет 4 325 тенге.

Размер МРП на 2026 год — официальный gov.kz

По части 1:

до 80 МРП = до 346 000 тенге.

По части 2:

100–200 МРП = 432 500–865 000 тенге.

Однако суд не обязан назначать максимальный штраф.

Кроме штрафа закон предусматривает альтернативные виды наказания.

27. Наказания по части 1

Часть 1 предусматривает:

• штраф до 80 МРП;
• исправительные работы в том же размере;
• общественные работы до 80 часов;
• арест до 25 суток.

Суд выбирает вид наказания с учетом общих правил назначения наказания.

28. Наказания по части 2

Часть 2 предусматривает:

• штраф от 100 до 200 МРП;
• исправительные работы в том же размере;
• общественные работы от 100 до 200 часов;
• арест от 30 до 50 суток.

Отдельно необходимо отметить, что часть 2 не предусматривает лишения свободы.

29. Квалифицирующий признак — два или более потерпевших

Пункт 1 части 2:

в отношении двух или более лиц.

Необходимо установить насилие в отношении минимум двух потерпевших.

Если одно действие одновременно физически воздействовало на двух лиц, необходимо анализировать:

• охватывался ли умысел обоими потерпевшими;
• были ли действия самостоятельными;
• причинена ли каждому физическая боль.

В сентябре 2026 года Карагандинский областной суд оставил без изменения приговор по делу о побоях двух женщин. Суд первой инстанции квалифицировал деяние по пункту 1 части 2 статьи 109-1 и назначил штраф 100 МРП; потерпевшим также была присуждена компенсация морального вреда. Апелляционная коллегия оставила приговор без изменения.

Публикация о рассмотрении дела в Карагандинском областном суде

Этот пример важен именно тем, что показывает практическое применение пункта 1 части 2 и одновременное разрешение гражданского иска.

30. Насилие в связи со служебной, профессиональной или общественной деятельностью

Пункт 2 части 2 предусматривает ответственность за насилие:

• в отношении лица;
• либо его близких;

если оно связано с осуществлением потерпевшим:

• служебной деятельности;
• профессионального долга;
• общественного долга.

Таким образом, недостаточно доказать только факт побоев.

Необходимо доказать мотивированную связь:

потерпевший подвергся насилию именно вследствие исполнения соответствующего долга.

Например:

• водитель автобуса избит пассажиром из-за выполнения своих обязанностей;
• врач избит пациентом из-за оказания медицинской помощи;
• журналист подвергся физическому воздействию из-за профессиональной деятельности;
• государственный служащий избит в связи с исполнением служебных обязанностей.

31. Беспомощное состояние или зависимость

Пункт 3 части 2 требует установить, что потерпевший:

• находился в беспомощном состоянии;

либо

• в материальной зависимости;

либо

• в иной зависимости от виновного.

При этом состояние должно быть:

заведомо известно виновному.

Это субъективный элемент квалифицирующего признака.

Следовательно, обвинению необходимо доказывать не только наличие зависимости, но и осведомленность виновного о ней.

32. Группа лиц

Пункт 4 части 2 включает:

• совершение группой лиц;
• группой лиц по предварительному сговору.

Необходимо установить роль каждого участника.

Недостаточно установить, что несколько лиц находились на месте конфликта.

Для квалификации необходимо доказать совместное участие в насильственном действии.

33. Хулиганский мотив

Пункт 5 части 2:

из хулиганских побуждений.

Это не просто конфликт или агрессивное поведение.

Необходимо установить мотив.

При этом обычный бытовой конфликт, спор, ревность, личная неприязнь и т.п. не должны автоматически превращаться в хулиганский мотив.

Для защиты это один из наиболее важных вопросов квалификации.

34. Мотив социальной, национальной, расовой или религиозной ненависти

Пункт 6 части 2 требует установить специальный мотив.

То есть насилие должно быть обусловлено соответствующей ненавистью или враждой.

Недостаточно:

• национальной принадлежности потерпевшего;
• религиозной принадлежности;
• социального статуса.

Необходимо установить, что именно этот признак являлся мотивом насилия.

35. Неоднократность

Пункт 7 части 2 предусматривает:

совершение неоднократно.

Понятие неоднократности определяется статьей 12 УК.

Согласно статье 12, неоднократность предполагает совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или частью статьи Особенной части УК, при наличии установленных законом условий.

Статья 12 УК РК «Неоднократность уголовных правонарушений»

Но необходимо отличать неоднократность от:

• одного продолжаемого правонарушения;
• совокупности;
• рецидива.

36. Продолжаемое правонарушение

Если несколько физических воздействий охватываются единым умыслом и составляют единое продолжаемое деяние, нельзя автоматически признавать каждое действие отдельным уголовным правонарушением.

Статья 12 прямо предусматривает, что продолжаемое уголовное правонарушение не признается неоднократным.

Поэтому при обвинении по пункту 7 части 2 защита должна проверить:

• сколько было эпизодов;
• когда они происходили;
• существовал ли единый умысел;
• прекращалось ли насилие;
• возникал ли новый умысел;
• были ли самостоятельные эпизоды.

37. Побои в отношении несовершеннолетнего

Пункт 8 части 2 предусматривает ответственность:

в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Ключевое слово:

заведомо.

Необходимо доказать, что виновный знал либо достоверно осознавал несовершеннолетний возраст потерпевшего.

Это особенно важно, когда возраст внешне неочевиден.

Верховный Суд обращает внимание на необходимость точного установления возраста несовершеннолетнего.

НП ВС РК о судебной практике по делам несовершеннолетних

38. Практика по побоям несовершеннолетних

В Шымкенте был опубликован случай, когда педагог был признан виновным по пункту 8 части 2 статьи 109-1 за нанесение побоев несовершеннолетнему ученику.

Суд назначил 25 суток ареста.

Публикация о приговоре суда Шымкента по статье 109-1 часть 2 пункт 8

Имеются также опубликованные материалы о рассмотрении аналогичного дела в отношении матери, обвинявшейся в побоях своего несовершеннолетнего сына.

Публикация о деле в Костанае по статье 109-1 часть 2 пункт 8

39. Особое правило статьи 68 УК — примирение

Статья 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением.

Для обычного уголовного проступка или преступления небольшой/средней тяжести требуется совокупность условий:

1. примирение;
2. заглаживание вреда;
3. наличие соответствующего потерпевшего или заявителя.

Статья 68 УК РК на zakonpravo.kz

40. Однако по побоям несовершеннолетнего действует исключение

Это принципиально.

Часть 4 статьи 68 УК содержит исключение для:

преступлений, связанных с насилием в отношении несовершеннолетних.

Следовательно, если статья 109-1 часть 2 пункт 8 применяется именно вследствие насилия в отношении несовершеннолетнего, ссылка только на факт примирения не должна приводить к прекращению уголовного дела по статье 68.

Это важное отличие от обычного состава статьи 109-1.

41. Повторная статья 109-1 после предыдущего примирения

Еще одно специальное ограничение установлено частью 4 статьи 68.

Если лицо ранее было освобождено от уголовной ответственности за уголовное правонарушение по примирению, а в пределах срока давности вновь совершило уголовное правонарушение, предусмотренное статьей 108-1 или 109-1, применение статьи 68 ограничивается специальным запретом.

Таким образом, защита должна проверять не только наличие текущего согласия потерпевшего на примирение, но и:

• предыдущие уголовные дела;
• основания их прекращения;
• даты прекращения;
• дату нового деяния;
• истечение срока давности.

42. НП ВС по примирению

Верховный Суд разъясняет, что для применения статьи 68 необходима совокупность предусмотренных законом условий.

В частности:

• примирение должно быть добровольным;
• вред должен быть реально заглажен;
• наличие спора относительно объема возмещения может свидетельствовать об отсутствии состоявшегося примирения;
• примирение должно быть свободным волеизъявлением потерпевшего.

НП ВС РК от 21 июня 2001 года № 4 о применении статьи 68 УК

43. Медиация

Примирение может происходить:

• непосредственно;
• путем заключения соглашения;
• в порядке медиации.

Медиация особенно важна по части 1 статьи 109-1.

Однако медиативное соглашение не означает автоматически прекращение дела в любой ситуации.

Необходимо проверить:

• допускает ли статья 68 применение примирения;
• не применяется ли исключение части 4 статьи 68;
• заглажен ли вред;
• действительно ли потерпевший добровольно согласился на примирение.

44. Круг лиц, участвующих в уголовном деле

Основные процессуальные фигуры:

Потерпевший

Лицо, которому непосредственно причинен физический, моральный либо имущественный вред.

Частный обвинитель

По части 1 статьи 109-1 — потерпевший, реализующий функцию обвинения в порядке частного обвинения.

Подозреваемый

Лицо, в отношении которого имеется установленный УПК процессуальный статус.

Обвиняемый

Лицо после предъявления обвинения в предусмотренном законом порядке.

Подсудимый

Лицо после передачи дела в суд.

Защитник

Адвокат либо другое лицо в случаях, предусмотренных УПК.

Представитель потерпевшего

Представитель, действующий в интересах потерпевшего.

Законный представитель

Особенно важен по делам, где потерпевший или обвиняемый является несовершеннолетним.

Прокурор

Особенно важен по публичному обвинению и при реализации предусмотренных УПК полномочий по защите лиц, не способных самостоятельно защищать свои права.

45. Особенности несовершеннолетнего потерпевшего

Если потерпевшему нет 18 лет, процессуальная защита значительно усиливается.

Необходимо установить:

• возраст;
• законного представителя;
• возможность участия психолога;
• необходимость защиты от повторной травматизации;
• условия проведения допросов;
• порядок участия адвоката;
• вопрос о допустимости примирения.

Особенно важно, что НП ВС по делам несовершеннолетних требует точного установления даты рождения.

46. Доказательства по статье 109-1

На практике основными доказательствами являются:

1. показания потерпевшего;
2. показания свидетелей;
3. видеозаписи;
4. записи камер наблюдения;
5. записи с мобильных телефонов;
6. переписка;
7. аудиозаписи;
8. фотографии;
9. медицинская документация;
10. судебно-медицинская экспертиза;
11. протоколы осмотра;
12. вещественные доказательства;
13. сведения о вызове скорой помощи;
14. сведения медицинских организаций;
15. сведения полиции;
16. документы о предыдущих эпизодах — при обвинении по пункту 7;
17. документы о возрасте — при пункте 8.

47. Видео как доказательство

В делах о побоях видеозапись зачастую имеет исключительное значение.

Необходимо проверять:

• оригинальность файла;
• источник;
• дату;
• время;
• непрерывность записи;
• наличие монтажа;
• идентификацию лиц;
• соответствие угла съемки;
• полноту записи.

Защите целесообразно ставить вопрос не только:

«Есть ли видео?»

но и:

«Что именно доказывает видео?»

Например, видео может подтверждать:

• присутствие лица;

но не подтверждать:

• причинение боли;
• умысел;
• мотив;
• начало конфликта;
• предшествующее нападение потерпевшего.

48. Медицинская документация

Важны:

• карта пациента;
• справка травмпункта;
• заключение врача;
• история болезни;
• фотографии повреждений;
• результаты обследований;
• судебно-медицинское заключение.

Но медицинский документ и судебно-медицинское заключение имеют разную доказательственную функцию.

Врач может зафиксировать повреждение.

Эксперт решает вопросы, требующие специальных знаний.

49. Судебно-медицинская экспертиза

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности» регулирует деятельность судебных экспертов.

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности»

Эксперт должен проводить исследование:

• всесторонне;
• полно;
• объективно;
• на научной основе.

Статья 9 Закона о судебно-экспертной деятельности

50. Когда нужна повторная экспертиза

Защита вправе ставить вопрос о дополнительной либо повторной экспертизе, если:

• выводы недостаточно обоснованы;
• имеются противоречия;
• исследованы не все материалы;
• эксперт вышел за пределы компетенции;
• исходные данные были неполными;
• имеются противоречия между медицинскими документами и выводами эксперта.

Верховный Суд отдельно регулирует вопросы назначения и оценки судебных экспертиз.

НП ВС РК № 16 от 26 ноября 2004 года «О судебной экспертизе по уголовным делам»

51. Предмет доказывания

По делу необходимо установить:

1. событие;
2. время;
3. место;
4. способ;
5. конкретное действие;
6. лицо, совершившее действие;
7. форму вины;
8. физическую боль;
9. отсутствие либо наличие вреда здоровью;
10. мотив;
11. квалифицирующий признак — если предъявлена часть 2;
12. причинную связь;
13. обстоятельства, исключающие преступность деяния;
14. обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
15. основания прекращения производства;
16. размер причиненного вреда.

52. Бремя доказывания

По публичному обвинению государство обязано доказать обвинение.

По частному обвинению ситуация специфическая.

НП ВС о делах частного обвинения подчеркивает необходимость активной позиции частного обвинителя в представлении доказательств.

НП ВС РК № 13 от 25 декабря 2006 года «О судебной практике по делам частного обвинения»

Это особенно важно для части 1 статьи 109-1.

53. Статья 410 УПК и содействие суда

По делу частного обвинения частный обвинитель должен представить доказательства.

Если самостоятельно получить доказательства невозможно, он вправе сообщить суду, где они находятся, и ходатайствовать об их истребовании.

Суд должен оказать предусмотренное законом содействие.

Это имеет большое практическое значение для:

• записей камер;
• записей организаций;
• медицинских документов;
• документов государственных органов;
• сведений, которые частное лицо не может самостоятельно получить.

54. Оценка показаний потерпевшего

Показания потерпевшего могут иметь доказательственное значение, но суд должен оценить их в совокупности.

Необходимо исследовать:

• последовательность показаний;
• наличие противоречий;
• первоначальное сообщение;
• последующие объяснения;
• показания свидетелей;
• объективные данные;
• видео;
• медицинские документы.

Особенно важно сопоставить:

первичное сообщение о событии

с

показаниями в суде.

55. Ложное либо преувеличенное обвинение

Если доказательства объективно не подтверждают обвинение, защита вправе ставить вопрос:

• об отсутствии события;
• об отсутствии состава;
• о недоказанности участия;
• о противоречиях доказательств;
• о неправильной квалификации.

При этом нельзя автоматически утверждать, что потерпевший дал ложные показания только потому, что обвиняемый отрицает обвинение.

56. Принцип презумпции невиновности

В соответствии с УПК лицо считается невиновным до установления виновности вступившим в законную силу приговором.

Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Для статьи 109-1 этот принцип особенно важен в ситуациях:

• нет видео;
• свидетели противоречат друг другу;
• потерпевший меняет показания;
• медицинские документы не подтверждают механизм;
• неизвестно, кто первым применил силу;
• отсутствует причинная связь.

57. Процессуальные меры принуждения

Статья 155 УПК предусматривает возможность применения:

• обязательства о явке;
• привода;
• временного отстранения от должности;
• ареста имущества;
• запрета на приближение.

К потерпевшему и свидетелю могут применяться:

• обязательство о явке;
• привод;
• денежное взыскание.

Статья 155 УПК РК «Меры процессуального принуждения»

58. Обязательство о явке

Статья 156 УПК позволяет отобрать письменное обязательство о явке.

Оно может применяться к:

• подозреваемому;
• обвиняемому;
• потерпевшему;
• свидетелю.

Статья 156 УПК РК «Обязательство о явке»

59. Привод

Если участник надлежащим образом вызван, но без уважительных причин не является, возможно применение привода при соблюдении требований УПК.

Для частного обвинения это особенно важно, если:

• потерпевший не является;
• свидетели не являются;
• обвиняемый уклоняется от участия.

60. Задержание

Задержание является более серьезной мерой процессуального принуждения.

Статья 128 УПК устанавливает основания задержания подозреваемого.

Статья 128 УПК РК «Основания задержания»

Максимальный срок задержания по общему правилу составляет 72 часа.

Однако по статье 109-1 необходимо учитывать характер санкции и конкретные основания задержания.

Нельзя смешивать:

арест как уголовное наказание

и

задержание как процессуальную меру.

61. Содержание под стражей

Статья 109-1 не предусматривает лишение свободы.

Поэтому стандартные основания для содержания под стражей, рассчитанные на преступления с наказанием в виде длительного лишения свободы, в обычном деле о побоях отсутствуют.

При этом в конкретной ситуации могут существовать иные процессуальные механизмы, если дело соединено с более тяжким уголовным правонарушением.

62. Запрет на приближение

Для дел о насилии в отношении:

• супруга;
• бывшего супруга;
• родственника;
• сожителя;
• ребенка;

особое значение имеет запрет на приближение.

Он может иметь практическое значение для предотвращения повторного насилия.

63. Судебное рассмотрение частного обвинения

Статья 411 УПК предусматривает специальные правила рассмотрения дела частного обвинения.

Судебное разбирательство должно быть начато не позднее 15 суток с момента поступления жалобы в суд, но не ранее трех суток с момента получения подсудимым копии жалобы и разъяснения его прав.

Статья 411 УПК РК «Рассмотрение дела частного обвинения»

64. Встречная жалоба

В делах о бытовых конфликтах нередка ситуация, когда:

А обвиняет Б в побоях,

а Б обвиняет А.

УПК допускает рассмотрение встречной жалобы совместно.

Соединение возможно до начала судебного следствия.

Это позволяет суду оценить конфликт целиком:

• кто начал конфликт;
• кто применил силу;
• имела ли место самооборона;
• имеются ли составы у обеих сторон.

65. Неявка частного обвинителя

Неявка частного обвинителя без уважительной причины может повлечь прекращение дела.

При этом подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении дела по существу в отсутствие обвинителя.

Это важный механизм защиты.

66. Отказ от обвинения

Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Однако юридические последствия отказа зависят от процессуальной стадии и оснований прекращения.

Кроме того, по делам частного обвинения необходимо учитывать права подсудимого, особенно если он не согласен с обстоятельствами и настаивает на оправдании.

67. Решения суда по делу частного обвинения

Статья 412 УПК предусматривает:

1. обвинительный приговор;
2. оправдательный приговор;
3. прекращение дела;
4. направление прокурору, если обнаружены признаки уголовного правонарушения публичного или частно-публичного обвинения.

Статья 412 УПК РК «Решение суда по делу частного обвинения»

Последний вариант особенно важен.

Например, если в процессе по части 1 выясняется, что фактически имеются признаки квалифицированного состава части 2, вопрос может выйти за пределы частного обвинения.

68. Гражданский иск о моральном вреде

Побои непосредственно затрагивают:

• физическую неприкосновенность;
• достоинство;
• психологическое состояние;
• чувство безопасности.

Поэтому потерпевший вправе ставить вопрос о компенсации морального вреда.

При этом размер компенсации должен быть обоснован.

Следует представить:

• характер боли;
• длительность страданий;
• последствия;
• обращение за медицинской помощью;
• психологические последствия;
• публичность конфликта;
• наличие несовершеннолетних детей;
• повторность насилия;
• обстоятельства совершения.

69. Гражданский иск и прекращение дела по примирению

Необходимо различать:

уголовное примирение

и

гражданское урегулирование вреда.

Если стороны примирились, необходимо определить, каким образом заглажен вред.

НП ВС по статье 68 подчеркивает, что заглаживание должно быть реальным.

Самого заявления:

«претензий не имею»

может быть недостаточно, если по обстоятельствам дела отсутствует реальное урегулирование вреда.

70. Решение суда по гражданскому иску

По статье 170 УПК суд может:

• удовлетворить иск полностью;
• удовлетворить частично;
• отказать;
• признать право на удовлетворение и передать вопрос о размере в гражданское судопроизводство;
• утвердить мировое соглашение;
• утвердить соглашение медиации;
• оставить иск без рассмотрения.

Статья 170 УПК РК «Решения по гражданскому иску»

71. НП ВС № 1 по гражданскому иску

Верховный Суд указывает, что рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом является гарантией своевременной защиты прав лица.

НП ВС также допускает предъявление требования о возмещении морального вреда непосредственно в уголовном процессе.

НП ВС № 1 от 20 июня 2005 года

72. Судебная практика Верховного Суда

Верховный Суд пока не сформировал отдельное нормативное постановление исключительно по статье 109-1, аналогичное специальному НП по частному обвинению.

Однако статья непосредственно охватывается НП ВС:

№ 1 от 11 мая 2007 года

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

В него в 2024 году были внесены специальные разъяснения относительно статей 108-1, 109-1 и 110.

Главный практический вывод:

суд обязан разграничивать побои, легкий вред здоровью и истязание.

НП ВС о квалификации преступлений против жизни и здоровья

73. Судебная практика по делам частного обвинения

НП ВС №13 от 25 декабря 2006 года сохраняет большое практическое значение для части 1 статьи 109-1.

Суд должен:

• обеспечить судебную защиту;
• соблюдать правила возбуждения частного обвинения;
• обеспечить права обвинителя;
• обеспечить права подсудимого;
• исследовать доказательства;
• проверить возможность примирения;
• не допускать злоупотребления процессуальными правами.

НП ВС №13 от 25 декабря 2006 года

74. Судебная практика первой инстанции — Астана

В опубликованном деле Астаны суд признал лицо виновным по статье 109-1.

Фактическая ситуация:

• конфликт между двумя лицами;
• физическое воздействие;
• потерпевшая испытала физическую боль;
• легкий вред здоровью не установлен;
• доказательствами являлись показания потерпевшей, свидетелей и видеозаписи.

Этот пример демонстрирует:

для состава статьи 109-1 не обязательно наличие множественных ударов или выраженных телесных повреждений.

Материал судов Астаны о деле по статье 109-1

75. Практика прокуратуры Астаны

В другом опубликованном деле мужчина был признан виновным по статье 109-1 и получил 10 суток ареста.

Прокуратура сообщила, что приговор вступил в законную силу.

Прокуратура Астаны — дело о побоях по статье 109-1

Этот пример показывает, что суды реально применяют арест как один из альтернативных видов наказания.

76. Практика первой и апелляционной инстанций — Караганда

Особенно показательным является дело 2026 года по пункту 1 части 2 статьи 109-1.

Суд первой инстанции:

• признал лицо виновным;
• назначил штраф 100 МРП;
• взыскал моральный вред в пользу двух потерпевших;
• взыскал расходы на представителя.

Апелляция:

• проверила доводы жалобы;
• не изменила квалификацию;
• не изменила наказание;
• оставила приговор без изменения.

Материал о решении Карагандинского областного суда

77. Практика по несовершеннолетнему потерпевшему

Судебная практика показывает применение пункта 8 части 2 к педагогам, родителям и другим лицам, которые применили физическую силу к несовершеннолетнему.

Для защиты в таких делах ключевым становится вопрос:

было ли лицу достоверно известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего?

Кроме того, необходимо установить отсутствие легкого вреда здоровью, поскольку при наличии такого вреда вопрос квалификации может измениться.

78. Практика переквалификации

В военном суде Шымкента дело первоначально было квалифицировано по статье 451 УК, но в судебном разбирательстве обвинение было переквалифицировано на статью 109-1 в связи с установленными обстоятельствами побоев.

Материал о переквалификации на статью 109-1 в военном суде Шымкента

Этот пример показывает, что юридическая квалификация может корректироваться судом после исследования доказательств.

79. Судебная практика по неоднократности

В опубликованном деле, рассматривавшемся в 2026 году, обвинение включало статью 109-1 часть 2 пункт 7 — побои, совершенные неоднократно — наряду со статьей 108-1.

Суд назначил 200 часов общественных работ.

Публикация о деле с квалификацией по пункту 7 части 2 статьи 109-1

Этот пример важен для анализа разграничения:

• 109-1;
• 108-1;
• неоднократности;
• совокупности.

80. Проблемы квалификации в судебной практике

В профессиональной литературе и судебных материалах 2025–2026 годов отмечаются проблемы применения статьи 109-1.

Особенно спорными являются:

1. определение физической боли;
2. отсутствие четких объективных критериев боли;
3. разграничение с легким вредом;
4. разграничение с истязанием;
5. определение неоднократности;
6. квалификация семейных конфликтов;
7. определение мотива;
8. доказательство хулиганских побуждений;
9. доказательство заведомого знания возраста несовершеннолетнего;
10. соотношение частного и публичного обвинения.

В специализированной публикации по проблемам применения статьи 109-1 отдельно отмечается возникновение процессуальных и квалификационных вопросов после введения нормы.

Аналитический материал о проблемах применения статьи 109-1

81. Международные стандарты

При применении статьи 109-1 необходимо учитывать международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан.

Особое значение имеют:

Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7 запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Статья 14 гарантирует справедливое судебное разбирательство.

Международный пакт о гражданских и политических правах — материал zakonpravo.kz

82. Конвенция о правах ребенка

При статье 109-1 часть 2 пункт 8 особое значение имеет Конвенция о правах ребенка.

Статья 19 Конвенции предусматривает обязанность государств принимать законодательные, административные, социальные и образовательные меры для защиты ребенка от всех форм физического или психического насилия.

Следовательно, специальная защита несовершеннолетних в пункте 8 части 2 статьи 109-1 соответствует международному обязательству Казахстана обеспечивать повышенную защиту детей.

83. Право на справедливое судебное разбирательство

Международный пакт требует:

• независимого суда;
• беспристрастности;
• публичности судебного разбирательства, кроме установленных исключений;
• презумпции невиновности;
• права на защиту;
• права допрашивать свидетелей;
• права пользоваться помощью защитника.

Поэтому статья 109-1, несмотря на сравнительно небольшой размер санкции, не создает «упрощенного» стандарта доказывания.

84. Основные нормативные правовые акты

Для работы адвоката по статье 109-1 необходимо использовать следующий массив НПА.

1. Конституция РК

Основополагающие нормы:

• право на судебную защиту;
• достоинство человека;
• неприкосновенность личности;
• презумпция невиновности;
• право на квалифицированную юридическую помощь.

2. Уголовный кодекс РК

Основные нормы:

• статья 3 — понятия;
• статья 5 — действие уголовного закона во времени;
• статья 6 — обратная сила;
• статья 10 — понятие уголовного правонарушения;
• статья 11 — категории;
• статья 12 — неоднократность;
• статья 13 — совокупность;
• статья 14 — рецидив;
• статья 15 — возраст;
• статья 19 — вина;
• статья 20 — умысел;
• статья 32 — необходимая оборона;
• статья 53 — смягчающие обстоятельства;
• статья 54 — отягчающие обстоятельства;
• статья 68 — примирение;
• статья 71 — давность;
• статья 79 — судимость;
• статья 108-1;
• статья 109-1;
• статья 110.

Раздел УК РК на zakonpravo.kz

85. УПК РК

Ключевые нормы:

• статья 19 — презумпция невиновности;
• статья 25 — оценка доказательств;
• статья 32 — частное, частно-публичное и публичное обвинение;
• статья 35 — прекращение производства;
• статья 36 — освобождение от уголовной ответственности;
• статья 64 — подозреваемый;
• статья 71 — потерпевший;
• статья 73 — гражданский истец;
• статья 74 — гражданский ответчик;
• статья 100–109 — обжалование;
• статья 113 — обстоятельства, подлежащие доказыванию;
• статья 117 и далее — доказательства;
• статья 125 — оценка доказательств;
• статья 128 — задержание;
• статья 155 — иные меры процессуального принуждения;
• статья 156 — обязательство о явке;
• статья 167 — гражданский иск;
• статья 170 — решения по гражданскому иску;
• статья 270 и далее — экспертиза;
• статья 306 — подсудность;
• статья 408 — возбуждение частного обвинения;
• статья 410 — судебное разбирательство частного обвинения;
• статья 411 — рассмотрение;
• статья 412 — решение суда.

86. Закон «О медиации»

Применяется для реализации примирительных процедур в предусмотренных законом случаях.

Однако медиация не отменяет уголовно-правовых ограничений статьи 68 УК.

То есть:

наличие медиативного соглашения ≠ автоматическое прекращение уголовного дела.

Сначала необходимо проверить возможность применения статьи 68.

87. Закон «О судебно-экспертной деятельности»

Особенно важен при возникновении вопроса:

был ли причинен вред здоровью?

Он регулирует:

• статус эксперта;
• производство экспертизы;
• заключение;
• дополнительную и повторную экспертизу;
• права участников.

Закон РК «О судебно-экспертной деятельности»

88. Подзаконные акты

Особое значение имеют:

• Правила организации и производства судебных экспертиз;
• ведомственные нормативные акты МВД;
• правила регистрации сообщений об уголовных правонарушениях;
• нормативные постановления Верховного Суда;
• правила проведения медицинских исследований;
• ведомственные инструкции по защите несовершеннолетних.

При этом подзаконный акт не может изменять состав преступления или устанавливать дополнительные основания уголовной ответственности.

89. Нормативные постановления Верховного Суда как источник права

Особое значение имеют:

НП ВС №1 от 11 мая 2007 года

О квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека.

НП ВС №13 от 25 декабря 2006 года

О судебной практике по делам частного обвинения.

НП ВС №4 от 21 июня 2001 года

О применении статьи 68 УК.

НП ВС №16 от 26 ноября 2004 года

О судебной экспертизе по уголовным делам.

НП ВС №1 от 20 июня 2005 года

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе.

НП ВС №4 от 20 апреля 2018 года

О судебном приговоре.

90. Практический алгоритм защиты по части 1

Если вы представляете обвиняемого, последовательность анализа целесообразно строить так:

Шаг 1

Проверить:

действительно ли статья 109-1 часть 1 относится к ситуации.

Шаг 2

Проверить наличие физической боли.

Шаг 3

Проверить отсутствие легкого вреда здоровью.

Шаг 4

Проверить судебно-медицинские документы.

Шаг 5

Проверить видеозаписи.

Шаг 6

Установить, кто первым применил физическую силу.

Шаг 7

Проверить необходимую оборону.

Шаг 8

Проверить субъективную сторону.

Шаг 9

Проверить возможность примирения.

Шаг 10

Проверить правильность процессуального оформления частного обвинения.

91. Алгоритм защиты по части 2

По части 2 дополнительно необходимо установить:

какой именно пункт части 2 вменяется?

Например:

• п.1 — два или более лица;
• п.2 — служебная деятельность;
• п.3 — беспомощность/зависимость;
• п.4 — группа;
• п.5 — хулиганский мотив;
• п.6 — мотив ненависти;
• п.7 — неоднократность;
• п.8 — несовершеннолетний.

Нельзя защищаться от абстрактного обвинения.

Каждый квалифицирующий признак должен быть доказан.

92. Защита по пункту 7 — неоднократность

Следует запросить:

• все предыдущие эпизоды;
• даты;
• постановления;
• приговоры;
• решения о прекращении;
• доказательства каждого эпизода;
• сведения о потерпевших.

Затем проверить статью 12 УК.

Ключевой вопрос:

являются ли действия действительно неоднократными либо представляют собой одно продолжаемое правонарушение?

93. Защита по пункту 8 — несовершеннолетний

Следует установить:

1. точную дату рождения потерпевшего;
2. возраст на дату события;
3. документы, подтверждающие возраст;
4. каким образом обвиняемый мог знать возраст;
5. имелось ли фактическое знание возраста;
6. доказан ли именно квалифицирующий признак.

Если обвиняемый не знал и объективно не мог знать возраста, вопрос о «заведомости» требует особого анализа.

94. Защита при отсутствии телесных повреждений

Отсутствие телесных повреждений само по себе не исключает статью 109-1.

Потому что состав требует физической боли, а не обязательного наличия видимой травмы.

Но отсутствие повреждений может иметь значение при оценке:

• достоверности показаний;
• механизма воздействия;
• силы воздействия;
• обстоятельств конфликта;
• объективности обвинения.

95. Защита при наличии повреждений

Если повреждения есть, необходимо выяснить:

относятся ли они к легкому вреду здоровью?

Если да, необходимо анализировать статью 108-1.

Если нет — статья 109-1 может оставаться применимой.

Поэтому защита должна изучить именно экспертную квалификацию повреждения, а не только факт его наличия.

96. Вопросы эксперту

По делу о побоях могут иметь значение вопросы:

1. имеются ли телесные повреждения?
2. какова их степень тяжести?
3. каков механизм образования?
4. могли ли они образоваться указанным способом?
5. соответствуют ли повреждения описанному времени?
6. могли ли повреждения возникнуть при падении?
7. имеются ли признаки воздействия тупого твердого предмета?
8. возможно ли образование повреждений без удара?
9. имеются ли признаки неоднократного воздействия?

При этом правовая квалификация:

«является ли это побоями по статье 109-1?»

не должна подменяться медицинским заключением эксперта.

Эксперт устанавливает факты, требующие специальных знаний; юридическую квалификацию осуществляет суд.

97. Судебные расходы

Кроме госпошлины могут возникать:

• расходы на адвоката;
• расходы на представителя;
• расходы на экспертизу;
• расходы на специалиста;
• расходы на получение документов.

Вопрос о взыскании таких расходов разрешается в установленном процессуальном порядке.

По опубликованной практике по делам частного обвинения суды взыскивали с осужденного расходы на представителя и иные процессуальные расходы.

98. Апелляционное обжалование

Приговор суда первой инстанции может быть обжалован сторонами в порядке УПК.

Для части 1 статьи 109-1 это может быть:

• апелляционная жалоба частного обвинителя;
• апелляционная жалоба подсудимого;
• жалоба защитника;
• представление прокурора — в предусмотренных законом случаях.

Для части 2 — применяются общие правила обжалования приговоров.

99. Что проверяет апелляция

Апелляционная инстанция может проверять:

• правильность квалификации;
• достаточность доказательств;
• допустимость доказательств;
• назначенное наказание;
• гражданский иск;
• процессуальные нарушения;
• соблюдение права на защиту;
• выводы суда первой инстанции.

По делу о двух потерпевших Карагандинский областной суд проверил доводы апелляционной жалобы и оставил приговор без изменения.

Публикация о рассмотрении апелляционной жалобы Карагандинским областным судом

100. Типичные ошибки обвинения

Наиболее существенными являются:

1. Неправильная квалификация

Фактически легкий вред здоровью, но предъявлена статья 109-1.

2. Отсутствие доказательства физической боли

Есть только общий конфликт.

3. Недоказанность квалифицирующего признака

Например, обвинение по п.7, но не доказаны самостоятельные эпизоды.

4. Недоказанность заведомости

При п.8.

5. Подмена мотива предположением

Особенно по п.5 и п.6.

6. Игнорирование необходимой обороны

7. Нарушение права на защиту

8. Ненадлежащее исследование видео.

101. Типичные ошибки защиты

Не менее опасны:

1. отрицание любого физического контакта, когда видео его фиксирует;
2. игнорирование вопроса о легком вреде;
3. отсутствие альтернативной квалификации;
4. отказ от анализа необходимой обороны;
5. отсутствие ходатайства о повторной экспертизе;
6. непринятие мер по сохранению видеозаписей;
7. игнорирование вопроса о примирении;
8. несвоевременное предъявление гражданского иска;
9. отсутствие анализа квалифицирующего признака;
10. неподготовленность свидетелей защиты.

102. Стратегия потерпевшего

Потерпевшему целесообразно максимально быстро зафиксировать:

• факт события;
• медицинские последствия;
• место;
• свидетелей;
• видео;
• аудио;
• переписку;
• звонки;
• вызов полиции;
• обращение в травмпункт.

Особенно важно сохранить оригинальные электронные доказательства.

103. Стратегия по части 1 — частное обвинение

Практическая структура жалобы:

I. Суд

II. Данные частного обвинителя

III. Данные обвиняемого

IV. Обстоятельства события

V. Юридическая квалификация

VI. Доказательства

VII. Свидетели

VIII. Медицинские документы

IX. Гражданский иск

X. Ходатайства

XI. Просительная часть.

104. Стратегия по части 2 — заявление о преступлении

При части 2 заявление целесообразно строить иначе.

Необходимо прямо указать:

прошу зарегистрировать сообщение об уголовном правонарушении и дать правовую оценку действиям по части 2 статьи 109-1 УК РК.

Далее необходимо подробно изложить конкретный квалифицирующий признак.

Например:

потерпевшему было 15 лет, обвиняемый являлся его учителем и достоверно знал его возраст.

Либо:

насилие совершено в отношении двух потерпевших в рамках одного конфликта.

105. Особое значение ЕРДР

Для публичного обвинения регистрация сообщения и начало досудебного расследования имеют существенное значение.

Если заявление не регистрируется либо орган фактически уклоняется от принятия процессуального решения, возможно обжалование действий или бездействия в порядке УПК.

106. Судебный контроль

Следственный судья рассматривает предусмотренные УПК жалобы на решения и действия органов уголовного преследования.

Статья 306 УПК прямо предусматривает соответствующие полномочия следственного судьи.

Следовательно, при нарушении прав потерпевшего либо подозреваемого необходимо использовать не только обращения в прокуратуру, но и предусмотренный УПК судебный механизм.

107. Особенности доказательств в бытовом конфликте

В большинстве дел о побоях отсутствуют:

• независимые свидетели;
• профессиональная видеосъемка;
• очевидные тяжелые повреждения.

Поэтому доказательственная система часто выглядит так:

показания потерпевшего + медицинские документы + косвенные доказательства + видео/аудио.

Суд обязан оценить их совокупность.

108. Ситуация «слово против слова»

Само по себе наличие двух противоположных версий не означает автоматически оправдание.

Но и показания потерпевшего не имеют заранее установленной силы.

Суд должен установить:

• какая версия подтверждается объективными данными;
• какая версия последовательна;
• имеются ли мотивы для оговора;
• имеются ли внешние подтверждения.

109. Провокация конфликта

Провокация со стороны потерпевшего сама по себе не дает права избивать человека.

Однако она может иметь значение для:

• необходимой обороны;
• мотивов;
• оценки обстоятельств;
• назначения наказания;
• гражданского иска.

110. Состояние опьянения

Алкогольное опьянение не освобождает автоматически от уголовной ответственности.

Однако конкретные обстоятельства опьянения могут исследоваться судом при назначении наказания.

При этом необходимо различать:

• добровольное опьянение;
• патологическое состояние;
• невменяемость.

111. Малозначительность

Статья 10 УК предусматривает институт малозначительности.

Но применение этого института к статье 109-1 требует особенно осторожного анализа.

Если установлено:

• умышленное насильственное воздействие;
• физическая боль;
• соответствие признакам состава,

само по себе отсутствие серьезной травмы не означает автоматически малозначительность.

Именно потому законодатель специально криминализировал побои как самостоятельное уголовное правонарушение.

112. Наказание

При назначении наказания суд должен учитывать:

• характер деяния;
• степень общественной опасности;
• личность виновного;
• наличие смягчающих обстоятельств;
• наличие отягчающих обстоятельств;
• поведение после совершения;
• возмещение вреда;
• признание вины;
• раскаяние;
• наличие детей;
• состояние здоровья;
• предыдущие правонарушения.

113. Практическое значение возмещения вреда

Даже когда статья 68 неприменима, добровольное возмещение вреда может иметь значение при индивидуализации наказания.

Однако:

возмещение вреда не устраняет автоматически состав преступления.

Оно может иметь значение как обстоятельство, характеризующее поведение лица после совершения деяния.

114. Принудительный платеж

При вынесении обвинительного приговора необходимо учитывать действующее законодательство о принудительном платеже и Фонде компенсации потерпевшим, если соответствующие положения применимы к конкретному уголовному правонарушению.

Следовательно, при подготовке расчета последствий приговора необходимо учитывать не только:

штраф / арест / общественные работы,

но и:

• гражданский иск;
• процессуальные издержки;
• иные денежные взыскания.

115. Особенности части 2 при семейном насилии

Если побои совершены в отношении:

• супруга;
• бывшего супруга;
• ребенка;
• другого члена семьи;

необходимо дополнительно проверить законодательство о профилактике правонарушений и защите от насилия.

Могут применяться:

• защитные предписания;
• специальные меры профилактики;
• запрет на приближение;
• иные предусмотренные законом меры.

116. Когда статья 109-1 не применяется

Норма может быть неприменима, если:

1. отсутствует физическая боль;
2. отсутствует умысел;
3. имеется необходимая оборона;
4. отсутствует причинная связь;
5. не доказано участие лица;
6. установлен легкий вред здоровью — возможна статья 108-1;
7. имеется состав истязания — статья 110;
8. имеется более тяжкое преступление;
9. отсутствует событие уголовного правонарушения.

117. Соотношение с КоАП

До криминализации побоев соответствующие действия в определенных случаях регулировались административным законодательством.

После введения статьи 109-1 необходимо особенно внимательно разграничивать:

• уголовное правонарушение;
• административное правонарушение;
• отсутствие правонарушения.

Нельзя квалифицировать одно и то же событие одновременно произвольно по УК и КоАП без учета правил конкуренции норм.

118. НПА и иерархия

При подготовке правовой позиции необходимо соблюдать иерархию:

Конституция

↓

международные договоры, ратифицированные РК

↓

УК / УПК

↓

законы

↓

нормативные постановления Верховного Суда

↓

подзаконные нормативные акты

↓

ведомственные акты.

Подзаконный акт не может расширить состав статьи 109-1.

119. Международное право и национальный процесс

Если международным договором, ратифицированным Казахстаном, установлены иные правила, чем внутренним законом, применяются правила международного договора в предусмотренных Конституцией и законодательством пределах.

Это особенно важно при:

• обеспечении справедливого процесса;
• защите ребенка;
• защите от жестокого обращения;
• обеспечении права на адвоката;
• соблюдении презумпции невиновности.

120. Итоговое разграничение частей 1 и 2

121. Практическая таблица санкций на 2026 год

При МРП 4 325 тенге:

Таким образом, максимальный штраф по части 1 составляет 346 000 тенге, а диапазон штрафа по части 2 — от 432 500 до 865 000 тенге.

122. Практическая карта доказательств для потерпевшего

Рекомендуемый массив:

А. Медицинские документы

• травмпункт;
• поликлиника;
• СМЭ.

Б. Электронные доказательства

• видео;
• аудио;
• переписка;
• фотографии.

В. Свидетели

• очевидцы;
• сотрудники;
• родственники — в пределах допустимого;
• лица, которым потерпевший сообщил о событии непосредственно после происшествия.

Г. Документы

• заявление;
• протокол;
• постановления;
• экспертное заключение.

123. Практическая карта доказательств для защиты

Защите необходимо собирать:

1. полное видео;
2. видео до конфликта;
3. видео после конфликта;
4. показания всех очевидцев;
5. сведения о первоначальном сообщении;
6. медицинские документы;
7. альтернативный механизм повреждений;
8. сведения о действиях потерпевшего;
9. сведения о наличии необходимой обороны;
10. сведения о невозможности знания возраста;
11. документы по предыдущим эпизодам при п.7;
12. доказательства отсутствия специального мотива.

124. Главный вывод по статье 109-1

Статья 109-1 внешне является относительно простой нормой, однако на практике содержит большое количество квалификационных и процессуальных проблем.

Главное:

По части 1

Это частное обвинение.

Основная процессуальная форма — жалоба непосредственно в суд.

По части 2

Это публичное обвинение.

Производство осуществляется государственными органами уголовного преследования.

По обеим частям

Необходимо доказать:

• конкретное насильственное действие;
• физическую боль;
• причинную связь;
• умышленную вину;
• отсутствие легкого вреда здоровью;
• а по части 2 — конкретный квалифицирующий признак.

При несовершеннолетнем потерпевшем

Особое значение приобретает пункт 8 части 2 и ограничения статьи 68 УК.

При неоднократности

Необходимо строго применять статью 12 УК и отличать неоднократность от продолжаемого правонарушения.

При наличии повреждений

Необходимо проверить разграничение с частью 1 статьи 108-1 УК.

При систематическом насилии

Необходимо проверить статью 110 УК «Истязание».

125. Основной перечень ссылок для практической работы

УК РК:

Статья 109-1 — Побои

Статья 12 — Неоднократность

Статья 68 — Примирение

Статья 71 — Давность

УПК РК:

Статья 32 — виды уголовного преследования

Статья 125 — оценка доказательств

Статья 155 — меры процессуального принуждения

Статья 167 — гражданский иск

Статья 306 — подсудность

Статья 408 — частное обвинение

Статья 411 — рассмотрение частного обвинения

Статья 412 — решение суда по частному обвинению

НП ВС:

НП ВС №1 от 11.05.2007 — преступления против жизни и здоровья

НП ВС №13 от 25.12.2006 — дела частного обвинения

НП ВС №4 от 21.06.2001 — статья 68 УК

НП ВС №16 от 26.11.2004 — судебная экспертиза

НП ВС №1 от 20.06.2005 — гражданский иск в уголовном процессе

126. Итоговая юридическая схема

Для практического применения статья 109-1 может быть сведена к следующему алгоритму:

Физическое воздействие

↓

Причинена физическая боль

↓

Есть ли легкий вред здоровью?

Да → анализ статьи 108-1

Нет → статья 109-1

↓

Есть ли квалифицирующий признак?

Нет → часть 1

Да → часть 2

↓

Часть 1

→ частное обвинение→ жалоба в суд→ возможность примирения при соблюдении ст. 68→ срок давности по ст. 71→ гражданский иск→ специальная процедура ст. 408–412 УПК.

Часть 2

→ публичное обвинение→ государственное уголовное преследование→ досудебное расследование→ прокурор→ суд→ специальные ограничения ст. 68→ квалифицирующий признак подлежит самостоятельному доказыванию.

Ключевой практический вывод

При защите или представлении потерпевшего по статье 109-1 нельзя ограничиваться вопросом «был удар или не был».

Юридически значимая конструкция значительно шире:

конкретное действие → физическая боль → причинная связь → вина → отсутствие легкого вреда здоровью → отсутствие/наличие необходимой обороны → наличие/отсутствие квалифицирующего признака → правильный вид уголовного преследования → допустимость примирения → правильная подсудность → доказательства → гражданский иск → наказание.

Именно последовательная проверка всех этих элементов позволяет определить, имеется ли состав статьи 109-1, правильно ли определена ее часть и пункт, соблюден ли процессуальный порядок и имеются ли основания для прекращения дела, оправдания, переквалификации либо изменения наказания.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания