Негізсіз байыту сомасын өндіріп алу
2024 жылғы 22 ақпанда Қостанай облысы Әулиекөл аудандық соты № 3936-23-00-2/593 істі құрамында: төрағалық етуші судья А. Б. Ахметова, сот отырысының хатшысы Л. ж. Нұрмолдина жанындағы ашық сот отырысында талап қою бойынша азаматтық істі қарады: талапкер: О Г А жауапкер: дара кәсіпкер А Е Е талапкердің талаптары: негізсіз байытуды өндіріп алу туралы
Әулиекөл ауданы бойынша Мемлекеттік кірістер басқармасының мәліметтеріне сәйкес жауапкер А. Е. дара кәсіпкер ретінде 2023 жылғы 03 мамырдан бастап тіркелген, "меншікті жылжымайтын мүлікті жалға беру және басқару"қызметінің түрі.
2023 жылғы 10 қазанда ОГ атына.А.смартфонды бөліп-бөліп сатып алу мақсатында "Kaspi Bank" АҚ-ға 420 000 теңге сомасына несие ресімделді.
Төлем құжатына сәйкес 2023 жылғы 11 қазанда талапкер Г .а. туралы "Kaspi Bank" АҚ мобильді қосымшасын пайдалану арқылы "Iphone 14" маркалы ұялы телефонды сатып алып, ұйымның БСН көрсетілген шотқа 0-0-12 айға бөліп-бөліп төлеп, 420000 теңге сомасында тауардың құнын төлеуді жүргізді...., оның иесі А. Е. ЖК жауапкері болып табылады.
Алматы қаласы полиция департаментінің сұрауына жауапқа сәйкес Бостандық ауданының полиция басқармасы О.Г. А. өтініш ҚР ҚК 4-тармағының 2-бөлігінің 190-бабы 2-бөлігі бойынша№237514031002021 сотқа дейінгі тергеп-тексерудің бірыңғай тізілімінде тіркелген.
2024 жылғы 03 қарашада қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру мерзімі ҚР ҚІЖК 1-тармағының 7-бөлігінің 45-бабының негізінде үзілді. Ақылы тауар оған жеткізілмеген.
Талапкер сотқа жоғарыда аталған талаппен жауапкерге жүгінді. Оның талабы 2023 жылғы 11 қазанда смартфонды бөліп-бөліп сатып алу мақсатында "АЕ" ЖК шотына аударылғанына түрткі болады.Е. " 420000 теңге сомасындағы ақшалай қаражат. Ақылы тауарды жеткізуге уәде берілді, бірақ сатушы байланысқа шығуды тоқтатты.
Осы уақытқа дейін смартфон ешқашан жеткізілмеген. Жауапкер талапкердің ақшаны қайтару туралы сотқа дейінгі шағымына жауап бермеді. Талаптарды нақтылап, жауапкерден 420000 теңге көлемінде негізсіз байыту сомасын, сондай-ақ іс бойынша шеккен сот шығындарын өндіріп алуды сұрайды.
Жауапкердің пікірі сотқа түскен жоқ. Сот отырысында талапкер ОГ.А. талап арызда талап етіп, талап арызда айтылған дәлелдерге сілтеме жасай отырып, оны толық көлемде қанағаттандыруды сұрады.
Жауапкер ЖК АЕ.Е.сот талқылауының уақыты мен орны туралы тиісті хабарламаға қарамастан, сот отырысына қатысқан жоқ. Көрсетілген мән - жай сотқа Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-АІЖК) 196-бабының 4-тармағына сәйкес оның болмау себебін дәлелді емес деп тани отырып, азаматтық істі оның қатысуынсыз қарауға мүмкіндік береді.
Үшінші тұлғаның өкілі О. в. Ковалик сот отырысында дауды қарауды соттың қарауына қалдырды. Бұл ретте қолда бар деректерден талапкердің қарыз алу және жауапкерге тиесілі шотқа ақша қаражатын аудару фактісі расталатынын түсіндірді.
ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі №5 "сот шешімі туралы" нормативтік қаулысының 5-тармағына сәйкес сот шешімі заңды және негізделген болуға тиіс.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (бұдан әрі - МК мәтіні бойынша) 7-бабына сәйкес азаматтық құқықтар мен міндеттер заңнамада көзделген негіздерден, сондай-ақ азаматтар мен заңды тұлғалардың іс-әрекеттерінен туындайды, олар көзделмегенімен, азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасына байланысты азаматтық құқықтар мен міндеттерді туғызады.
Осыған сәйкес азаматтық құқықтар мен міндеттер: 6) басқа адамға зиян келтіру салдарынан, сол сияқты мүлікті басқа адамның есебінен негізсіз сатып алу немесе сақтау (негізсіз байыту) салдарынан туындайды.
АК-нің 407 - бабының 2-тармағына сәйкес шарт, егер заң актілерінде өзгеше белгіленбесе немесе тауардың сипатынан туындамаса, сатушыда шарт жасалған сәтте бар тауарды, сондай-ақ сатушы болашақта жасайтын немесе сатып алатын тауарды сатып алу-сатуға жасалуы мүмкін. 2023 жылғы 11 қазанда "Kaspi Bank" АҚ мобильдік қосымшасын пайдалану арқылы талапкер ОГ екені анықталды.А. құны 420 000 теңге тұратын "Iphone 14" маркалы ұялы телефонды сатып алды. Шарттың талаптары бойынша сатушы тауарды үш 3 күн ішінде жөнелтуге міндетті.
Алайда, бұл тауар талапкерге жеткізілмеген. Электрондық сауданы жүзеге асыру тәртібі Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің міндетін атқарушының 2015 жылғы 27 наурыздағы№264 бұйрығымен бекітілген Ішкі сауда қағидаларында айқындалады. Жоғарыда аталған Қағидалардың 21-тармағында, егер Қазақстан Республикасының заңнамасында немесе сатушы мен сатып алушы арасындағы шартта өзгеше көзделмесе, сатушы сатып алушыға кассалық немесе тауарлық чекті немесе тауардың төленгенін растайтын өзге құжатты берген сәттен бастап сатып алу-сату шарты тиісті нысанда жасалған болып есептеледі. Жоғарыда айтылғандардан Тараптар арасында тауарды сатып алу – сату шарты жасалғаны шығады.
АК-нің 408-бабының 1-тармағы сатушының шартта көзделген тауарды сатып алушыға беру міндетін белгілейді. Сатып алу-сату шартының мәні болып табылатын тауар сатып алушыға берілмегені анықталды.
АК - нің 416-бабының 1-тармағына сәйкес, егер сатушы сатылған тауарды сатып алушыға беруден бас тартса, сатып алушы сатып алу-сату шартын орындаудан бас тартуға құқылы.
Талапкер тауарды сатушыдан алмай-ақ сатып алу-сату шартын жасадым деп есептейді, шартты орындаудан бас тартуға және төленген соманы қайтаруды талап етуге құқылы. Kaspi Pay-мен жұмыс істеу Қағидаларына сәйкес серіктеске тауарды жеткізуді кідіртуге немесе одан бас тартуға, Kaspi Pay-ға қолжетімділікті үшінші тұлғаларға беруге, сондай-ақ қаржылық немесе беделді тәуекелдерге әкеп соғуы мүмкін кез келген басқа әрекеттерді жасауға тыйым салынады.
"Серіктестерге қызмет көрсету шартының" 4.8-тармағына сәйкес серіктес серіктестің атынан әрекет етуге өкілеттігі жоқ үшінші тұлғалардың қол жеткізуі нәтижесінде туындауы мүмкін ықтимал залалдар немесе өзге де Салдарлар үшін жауапты болады.
Осылайша, Kaspi Pay-ге қол жеткізуді үшінші тұлғаларға бергені үшін жауапкершілік серіктестің өзіне, бұл жағдайда жауапкер А. Е. Е. АК-нің 953-бабының 1-тармағына сәйкес заңнамада немесе мәміледе белгіленген негіздерсіз мүлікті басқа тұлғаның (жәбірленушінің) есебінен сатып алған немесе сақтаған (негізсіз байытылған) тұлға (сатып алушы)жүктеледі, осы Кодекстің 960-бабында көзделген жағдайларды қоспағанда, негізсіз сатып алынған немесе жинақталған мүлікті соңғысына қайтаруға міндетті.
Негізсіз байыту салдарынан міндеттеме меншікті қорғау мақсаты бар шарттан тыс қорғалатын міндеттемелерге жатады және міндеттемелердің ерекше түрін білдіреді, олардың пайда болуының қажетті шарттары мыналар болып табылады:
1) мүлікті басқа тұлғаның есебінен сатып алу немесе жинақтау, яғни бір тарапта мүліктің бұрынғы мөлшерінің ұлғаюы немесе сақталуы екінші Тарапта оның тиісінше азаюының нәтижесі болып табылды;
2) сатып алу немесе жинақтау Заңда, өзге де құқықтық актілерде немесе мәміледе көзделген негіздемелерсіз орын алған. Осы баптың мағынасына сәйкес, тиісті заңды негізсіз басқа адамның есебінен негізсіз байыту көрінеді.
Негізсіз байытуды өндіріп алу туралы істер бойынша талапкерге жауапкердің мүлікті сатып алу немесе сақтау фактісін дәлелдеу міндеті, ал жауапкерге – мұндай мүлікті сатып алу немесе сақтау үшін заңды негіздердің бар-жоғын не Заңға байланысты негізсіз байыту қайтарылуға жатпайтын мән-жайлардың бар-жоғын дәлелдеу міндеті жүктеледі.
Істің мән-жайларынан көрініп тұрғандай, жауапкер "Kaspi Bank" АҚ клиенті болып табылады, жеке кәсіпкердің қолданыстағы "А.Е. е. ч"банктік шоты бар.
Банк ұсынған "А.Е. Е." ЖК сату жөніндегі есебіне сәйкес оның шотына 2023 жылғы 11 қазанда 420000 теңге сомасында ақшалай қаражат аударылды. Өз кезегінде, жауапкер мұндай мүлікті сатып алу немесе сақтау үшін заңды негіздердің бар екендігіне не Заңға байланысты негізсіз байыту қайтарылмайтын мән-жайлардың болуына дәлелдер ұсынбаған.
Сот жауапкердің заңнамада немесе мәміледе белгіленген негіздерсіз талапкердің есебінен негізсіз байытылғанына, яғни тиісті құқықтық негізсіз, демек, негізсіз сатып алынған немесе жинақталған мүлікті соңғысына қайтаруға міндетті екендігіне назар аударады.
Бұл ретте АК-нің 960-бабын қолдануға негіз жоқ, өйткені Тараптар бұрын таныс болмаған, олардың арасында ешқандай құқықтық қатынастар болмаған.
Тиісінше, талапкер заңсыз адамға 420000 теңге сомасын саналы және өтеусіз аударған деп айтуға негіз жоқ. АК-нің 953-бабына сәйкес негізсіз сатып алушының негізгі міндеті негізсіз сатып алынған немесе жинақталған ақшаны қайтару болып табылады.
Сот Азаматтық кодекстің 8-бабының 4-тармақшасына сәйкес азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде заңдарда қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ кәсіпкерлер Іскерлік әдеп қағидаларын сақтай отырып, адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге тиіс екенін ескереді.
Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады.
АІЖК-нің 72-бабына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтары негізінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс. Мұндай жағдайларда, жоғарыда айтылғандарды талдай отырып, сот О.Г. А. жауапкерден негізсіз байытуды толық көлемде өндіріп алу туралы талапты қанағаттандыру туралы қорытындыға келеді. Ұсынылған дәлелдемелердің жиынтығы талап қоюдың мәні бойынша шешім қабылдау үшін жеткілікті.
АІЖК-нің 109-бабына сәйкес, пайдасына шешім шығарылған тарапқа сот екінші жағынан іс бойынша шеккен барлық сот шығыстарын береді.
113-бапқа сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтінішхаты бойынша сот екінші тараптан процеске қатысқан және осы тараппен еңбек жолында тұрмаған өкілдің (бірнеше өкілдің) көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын береді
Тарап нақты шеккен шығыстар мөлшеріндегі қатынастар. Мүліктік талаптар бойынша бұл шығыстардың жалпы сомасы талап қоюдың қанағаттандырылған бөлігінің он пайызынан аспауға тиіс. Мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша шығыстар сомасы ақылға қонымды шектерде өндіріледі, бірақ үш жүз айлық есептік көрсеткіштен аспауға тиіс. Тиісінше, жауапкерден талапкердің пайдасына 42000 теңге көлемінде өкілдік шығыстарды өндіріп алу керек.
АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады:
ОГА-ның жеке кәсіпкер АЕА-ға негізсіз байыту сомасын өндіріп алу туралы талабы-қанағаттандыру.
Дара кәсіпкер АЕА-дан МҚА пайдасына 420 000 (төрт жүз жиырма мың) теңге мөлшерінде негізсіз байыту сомасын, 4200 (төрт мың екі жүз) теңге сомасына мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі сот шығыстарын, 42 000 (қырық екі мың) теңге мөлшерінде өкілдің көмегін төлеу жөніндегі шығыстарды өндіріп алсын.
3990 (үш мың тоғыз жүз тоқсан) теңге сомасына артық төленген мемлекеттік баж талапкерге қайтарылсын.А.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
