Нотариат куәландырған қарыз шартын жарамсыз деп тану және сот шығындарын өндіріп алу туралы талап арызға кері қайтарып алуға қосымша

 

 

Назар аударыңыз!

      Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.

     Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

 

 

Алматы қаласы Бостандық аудандық сотына

Ибрагимов сотына.М. С

 

жауапкерден: З. И. в.,

                              ЖСН ..

сенімхат бойынша өкіл ..Ш.с. моб.тел: + 7 ..

М.м. т. моб.Тел.: +7....

 

                                                        талапкер: Е. Ж. с.

                                                                        ЖСН 9……

 

Еске түсіруге қосымша

нотариат куәландырған қарыз шартын жарамсыз деп тану және сот шығындарын өндіріп алу туралы талап арызға

 

Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының іс жүргізуінде е.ж. С. (бұдан әрі - талапкер) талап қоюы бойынша, жауапкер З. И. в. олардың арасында бұрын жасалған 01.11.2022 ж. №3181 қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы және төленген мемлекеттік баж және Өкілдік шығыстар түріндегі сот шығындарын өндіріп алу туралы Азаматтық іс жатыр.

Е. ж. С. талап-арыз талаптарымен мынадай негіздер бойынша толық көлемде келіспеймін:

01.11.2022 ж. №3181 қарыз шарты талапкер мен жауапкер арасында ҚР Азаматтық кодексінің талаптарына толық сәйкес жасалған. 2, 7, 147, 151, 152, 154, 378-380, 382, 386, 715-717, 719, 722 және Алматы қаласының жекеше нотариусы Қ. Ш. Әлімханқызымен куәландырылған (лицензия № 0000926 23-тен тамыз 2022).

Сот процесі барысында, дайындық кезеңдерінде талапкердің қызы Ф. а. Маратовна (бұдан әрі - қызы) автожууда әкімші лауазымында жұмыс істегені (Автожуу – жауапкерге тіркелген отбасылық бизнес З. И. В. ЖК, сондай-ақ жұмыс кезеңінде бюджетке барлық міндетті төлемдер және міндетті зейнетақы төлемдері төленгені анық анықталды.

Сондай – ақ Сотқа Арнайы шоттан (Автожуу - отбасылық бизнес, жауапкер) Е. Ж. с.+7705 5691595 телефон нөмірлеріне байланған шотқа 909 000 тоғыз жүз тоғыз мың (бұдан әрі - Талапкер), күйеуі Ф. а. Маратқызы (бұдан әрі-қызы) Д. ф. +7747 9894716: 2 677 975 теңге сомасында екі миллион алты жүз жетпіс жеті мың тоғыз жүз жетпіс бес мың теңге,

Барлығы 3 586 975 (үш миллион бес жүз сексен алты мың тоғыз жүз жетпіс бес теңге) аударылды. Осылайша, ақшалай қаражатты алу фактісі ҚР АІЖК 63-65-баптарының талаптарына сәйкес келетіндігімен расталады. (Заң бойынша белгілі бір дәлелдермен расталуы керек істің мән-жайлары басқа дәлелдермен расталмауы мүмкін.).

ЖК З. И. в (Автожуу – отбасылық бизнес, жауапкер) ҚР Салық кодексіне сәйкес оңайлатылған жүйе бойынша арнайы салық режимінде жеке тұлғалар - дара кәсіпкер (бұдан әрі - дара кәсіпкер)ретінде тіркелу үшін жіберілген хабарламада жұмыс істейді;

683-бап. ҚР Салық кодексі-арнайы салық режимін қолдану шарттары

Осы Кодекстің мақсаттары үшін шағын бизнес субъектілері деп шағын бизнес субъектілері үшін арнаулы салық режимін қолданатын Қазақстан Республикасының резидент-дара кәсіпкерлері мен заңды тұлғалары танылады. Шағын бизнес субъектілері үшін арнаулы салық режимін мынадай шарттарға сәйкес келетін салық төлеушілер қолдануға құқылы: 1) салық кезеңі үшін қызметкерлердің орташа тізімдік саны арнаулы салық режимі үшін: оңайлатылған декларация негізінде – 30 адамнан; тіркелген шегерімді пайдалана отырып – 50 адамнан аспайды;

Сондай – ақ, соттың назарына жеке кәсіпкер З.И. в (автокөлік жуу-отбасылық бизнес, жауапкер) арнайы шоты бар және осы шотқа түскен барлық ақша аударымдары табыс болып саналады және барлық айналымның 3% түрінде салық салынады.

Бұл аударымдар Каспийдің мобильдік қосымшасы арқылы жасалғандықтан, ол қызмет түрін көздемейді және априори ретінде ЖК З.И. В (Автожуу – отбасылық бизнес, жауапкер). Каспий теңізі қосымшасы бойынша аударымдарды жасау жұмысы мен тәртібі жалпы белгілі факт болып табылады және біздің еліміздің азаматтары кеңінен қолданады және ҚР АІЖК - нің 76-бабына сәйкес-белгілі бір аумақта, оның ішінде сотқа және іске қатысатын адамдарға кеңінен танымал болуына байланысты іс бойынша дәлелдемелер нысанасына кірмейтін мән-жайлар жалпыға белгілі деп танылады.

Талапкер фактілерді бұрмалап, ақшалай қаражат оның өтініші бойынша келесі жағдайларда берілгенін айтады:

- Талапкердің қызы Ф. а. Маратқызы (бұдан әрі-қызы) автожууда әкімші лауазымында жұмыс істеді (Автожуу – жауапкерге тіркелген отбасылық бизнес ЖК И.в.Зимин, онда оның жұбайы з. е. Николаевна – бухгалтер және жұбайының анасы б. н. Ивановна бухгалтердің көмекшісі жұмыс істейді. Бұл отбасылық бизнес екенін ескере отырып, клиенттер төлейтін ақшалай қаражатты алу бөлігінде талапкердің қызы төлемдерді қабылдаған жұбайының анасы Б.Н.Ивановнаның карточкалық шоты (бұдан әрі – автокөлік жуу карточкалық шоты) пайдаланылды.

2021 жылдың желтоқсан айында талапкер қызына көлік жууға жұмысқа келіп, маған ауыр материалдық жағдайға және жалдамалы пәтерде тұруға байланысты қарыз беру туралы өтінішпен жүгінді. Бос ақша жоқ екенін ескере отырып, мен талапкерге несие алуға рұқсат бердім, бірақ келесі тәртіпте: - Е.Ж. с. қызы қажет болған жағдайда отбасы мүшелеріне отбасылық қажеттіліктерге ақша аударады, бірақ әрбір аударылған соманы өтейді. Және өтеу кезінде оның жеке жауапкершілігіне қайта аудару/қарыз алу мүмкіндігімен, Е.Ж. с. қарыз алушы ретінде. Қарыз берудің осындай шарттарымен Талапкер келісті.

Алайда, 2022 жылдың қыркүйек айында автокөлік жуу қызметінің жиынтығын дайындау кезінде біз ақша қаражатының алынғанын анықтадық, бірақ әрбір соманы қайтару қарыз тараптары арасындағы уағдаластықтарды бұза отырып жүргізілмеді.

Келіссөздерден кейін талапкер тарапының өзі алынған қаражатқа қарыз шартын жасасуды және оны 2022 жылдың соңына дейін қайтаруды ұсынды. азаматтық заңнаманың 382-бабында келтірілген нормаларына сәйкес шарттың талаптары тараптардың қалауы бойынша анықталады, бұл 719-бапқа сәйкес қарыздың мәні Тараптар белгілеген мерзімдерде, мөлшерде және шарттарда беріледі және оны жасасқанға дейін берді қарыз шартының өзі. Нотариуста қарыз шартын жасасу кезінде тағы да. тараптардың қарыз беру туралы келісіміне қол жеткізген кездегідей, қызы – Ф. а. Маратқызы және қарыз алушының өзі Е. Ж. с. қатысты. және олар қолма-қол ақшаны толық көлемде алғанын растады, бұл шартта көрсетілген.

ҚР АК 715-бабына сәйкес-қарыз шарты бойынша бір Тарап (қарыз беруші) осы Кодексте немесе шартта көзделген жағдайларда екінші Тарапқа (қарыз алушыға) ата-баба белгілерімен айқындалған ақшаны немесе заттарды меншікке (шаруашылық жүргізуге, жедел басқаруға) беруге міндеттенеді, ал қарыз алушы Қарыз берушіге сол ақша сомасын уақтылы қайтаруға міндеттенеді немесе бірдей түрдегі және сападағы заттардың тең саны. Іс жүзінде қарыз бойынша мәміле жасалады, онда бір Тарап (қарыз беруші) екінші Тарапқа (қарыз алушыға) ақша береді, ал қарыз алушы Қарыз берушіге сол ақша сомасын уақтылы қайтаруға міндеттенеді. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 716-бабында қарыз шарты ҚР Азаматтық кодексінің 151, 152-баптарының ережелеріне сәйкес нысанда жасалуы керек екендігі анықталды.

Осы азаматтық іс пен сот тараптарының назарын азаматтық заңнаманың нормалары қарызды бір-біріне ақша беру ретінде анықтайды, бірақ мұндай беру тәсілдері мен жолдарын анықтамайды. Тиісінше, бұл тараптардың келісімімен реттеледі және шарттың өзінде қарыз қаражатын алу фактісін көрсетеді.

Ақша қаражатын беру фактісі банк үзінділерімен және автокөлік жуу қызметкері Алексей Владимирович Беляевтың, ЖСН 810516300173, 16.05.1981 жылы туған куәліктерімен расталады (ұялы телефон +7 (700) 382 22 25 немесе +7(708)382 22 25 шарт жасалғандықтан және талапкерге ақшалай қаражат берілгендіктен.

Сонымен қатар, 393-бап. ҚР МК-шарт тараптар арасында, тиісті жағдайларда талап етілетін нысанда, оның барлық елеулі шарттары бойынша келісімге қол жеткізілген кезде жасалған болып есептеледі.  

Шарттың мәні туралы шарттар, осы түрдегі шарттар үшін маңызды деп танылған немесе қажет болатын шарттар, сондай - ақ Тараптардың бірінің өтініші бойынша келісімге қол жеткізілуі және мүлік берілуі тиіс барлық шарттар, біздің жағдайда талапкер көрсеткен тұлға-оның қызы арқылы ақша қаражаты маңызды болып табылады.

Бұл жағдайда банктен 124 беттен үзінді көшірме бар, талапкердің қызы Ф. а. Маратовна күйеуі мен анасына ақша аударған, яғни талапкер Е. Ж. с. осылайша, Талапкер шарт жасасу кезінде банктік аударым түрінде ақша алған, сонымен қатар бізде автокөлік жуу қызметкерлерінің ф. а. Маратовна екендігі туралы куәлік бар қолма-қол ақшаны алып тастады.

Талапкер 158-баптың 1-тармағына сәйкес өз талаптарын негізге ала отырып, Қарыз шартын қандай негізде жарамсыз деп тануды сұрайтыны белгісіз. Осы мәмілені атай отырып - мазмұны заңнама талаптарына сәйкес келмейтін қарыз шарты, сондай-ақ құқықтық тәртіп негіздеріне көрінеу қайшы келетін мақсатта жасалған мәміле даулы болып табылады және егер осы Кодексте және Қазақстан Республикасының өзге де заңнамалық актілерінде болса, сот жарамсыз деп тануы мүмкін, алайда уәкілетті орган, тергеу полиция органы ешқандай құқыққа қайшы іс-әрекеттер/әрекеттер таппаған осы Шартта. Осылайша, Шарттың заңдылығын, қандай да бір мәжбүрлеудің жоқтығын және құқықтық тәртіп негіздеріне қайшы келмейтінін растады.

Қарыз шарты ақша берілген сәттен бастап жасалған деп есептелетіндіктен, мұндай беруді растау қарыз алушының қолхаты (қолма-қол есеп айырысуды жүзеге асыру кезінде), сондай-ақ қарыз алушының немесе ол айқындаған тұлғаның шотына ақша қаражатының түскені туралы банктік құжаттар (қолма-қол ақшасыз есеп айырысуларды жүзеге асыру кезінде) болуы мүмкін.

Талапкердің қарыз шартының жарамсыздығы туралы өз талабын негіздеуі ҚР АК 724-бабы 1-тармағының ережелерімен: - " 1. Қарыз алушы қарыз нысанасының (ақшаның немесе заттардың) шын мәнінде ол қарыз берушіден алмағанын немесе шартта көрсетілгеннен аз мөлшерде немесе мөлшерде алынғанын дәлелдей отырып, қарыз шартына дау айтуға құқылы.». дұрыс емес және бай емес, өйткені өнердің императивті нормалары. 157-159 шартты жарамсыз деп танудың негіздерін, өлшемшарттары мен шекараларын айқындайды олар толық болып табылады, тиісінше талапкердің талаптары заңды емес және қайшы келеді ҚР қолданыстағы заңнамасының нормасы оның негізінде шартты жарамсыз деп тану мүмкін емес.

Азаматтық істің баяндалған мән-жайларын ескере отырып, ст. сәйкес. 2, 7, 147, 151, 152, 154, 378-380, 382, 386, 715-717, 719, 722 ҚР АК, ҚР АІЖК 223 - 226 басшылыққа ала отырып, сотты сұраймыз:

 

- Е. Ж. с. талап қою талаптарынан толық көлемде бас тарту.

 

 

Қосымшалар:

Куәгерден сұрау салу туралы өтініш;

Үшінші тарапты – Алматы қаласының жеке нотариусын тарту туралы өтініш

     

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы