Нотариустың әрекетіне әрекетсіздігіне прокуратураға шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қаласының прокуратурасы
Алматы қ., Желтоқсан к-сі №189
Бастап _________________________
ЖСН ..................
Алматы қ., Қалқаман-2камауданы, к-сі....... №34
Сенімхат бойынша өкіл:
Бас директор атынан" Заң және құқық "заң компаниясы" ЖШС
Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
БСН 190240029071
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 708 578 5758;
Әрекеттеріне шағымданатын адам:
Нотариус _________________________
Лицензия № _________ 2014 жылғы 02 қыркүйектегі
Алматы қ., ш / а. ____________
Өтініш
17 ақпан 2020 ________ (бұдан әрі-өтініш беруші) жеке сот орындаушысынан 2020 жылғы 20 қаңтарда нотариус _ _ _ _ _ _ _ _ (бұдан әрі – нотариус) жазып берген №130 атқарушы жазбаны (бұдан әрі – атқарушы жазба) электрондық пошта арқылы алды. Атқарушылық жазбаны зерделеу барысында біз нотариустың берешек сомасын анықтағанын анықтадық_________________________ _ _ _ _ _ _ _ _ _ алдында, 3 773 000 (үш миллион жеті жүз жетпіс үш 8 872 (сегіз мың сегіз жүз жетпіс екі) теңге мөлшерінде атқарушылық жазба жасау бойынша өндіріп алушының шеккен шығыстары, оның ішінде 1 326 теңге сомасында мемлекеттік баж, құқықтық және техникалық сипаттағы қызметтер үшін 7 546 теңге, 3 781 872 (үш миллион жеті жүз сексен бір) мөлшерінде өндіріп алуға жататын жиынтық сома мың сегіз жүз жетпіс екі) теңге. Біз атқарушы жазумен келесі негіздер бойынша келіспейміз:
"Нотариат туралы" ҚР Заңының (бұдан әрі-заң) 92-1 – бабының 2-тармағына сәйкес атқарушылық жазба немесе тиісті қаулы негізінде мынадай даусыз талаптар бойынша берешекті өндіріп алу жүргізіледі:
2) орындау мерзімі басталған және міндеттемені орындамаған жазбаша мәмілеге негізделген міндеттемені орындау туралы борышкер, оның ішінде дауды сотқа дейінгі реттеу тәртібімен өндіріп алушыға жіберілген наразылыққа жауап ретінде танылады. Біздің жағдайда ________ талабы даусыз емес, өйткені біз белгіленген қарыз сомасымен келіспейміз. Сондай-ақ гр. ________.. сотқа дейінгі талап алынбады және ол төлемдер жүргізілгендіктен міндеттемені орындамағанын мойындамады.
Өтініш беруші нотариустан атқарушылық жазбаның көшірмесін алған жоқ. Осылайша, Заңның 92-6-бабының талаптарын бұзуға жол берілді, өйткені заңның 92-6-бабының 1-тармағына сәйкес атқарушы жазба жасалғаннан кейін нотариус келесі жұмыс күнінен кешіктірмей оның көшірмесін борышкерге тапсыру туралы хабарламамен жібереді. Ал өз кезегінде борышкер атқарушылық жазбаның көшірмесін алған күннен бастап он жұмыс күні ішінде мәлімделген талапқа қарсылықты жазбаша түрде хабарламамен атқарушы жазба жасаған нотариусқа жіберуге құқылы.
Нотариус алынған қарыздан берешек сомасын белгілемеген және нақтыламаған. Сондай-ақ, GR төлемдері ескерілмеді. ________. қарызды өтеу есебіне, онда өзі гр. ________. және оның қызымен ________ күндерге төлемдер есебінен берешек сомасын өтеуге мөлшерінде:
17 000 теңге 31.08.2019 жыл;
15.09.2019 жылы 183 000 теңге;
11 000 теңге 17.09.2019 жыл;
25 000 теңге 25.11.2019 жыл.
бұл туралы біз осы қарсылыққа қоса берілген көшірмелерді түбіртекпен және басқа да растайтын құжаттармен растаймыз. Берешекті өтеу есебіне барлығы 236 000 теңге аударылды. Осылайша, нотариус Заңның 92-1-бабының 3-тармағының талаптарын бұзды.
Заңның 92-1-бабының 3-тармағына сәйкес атқарушылық жазба негізінде тұрақсыздық айыбын (өсімпұлды), пайызды, егер олар тиесілі болса, өндіріп алу жүргізілмейді.
Заңның 92-6-бабының 2-тармағына сәйкес борышкер атқарушылық жазбаның немесе тиісті қаулының көшірмесін алған күннен бастап он жұмыс күні ішінде жазбаша түрде мәлімделген талапқа қарсылық білдірген немесе тиісті қаулы шығарған нотариусқа хабарлама жіберуге құқылы. Заңның 92-6-бабының 3-тармағына сәйкес борышкердің қарсылығы мәлімделген талаппен келіспеу себептерін қамтуы керек. Осыған байланысты біз 2020 жылғы 24 ақпанда атқарушы жазбаға қолма-қол қарсылық білдіріп, нотариусқа жолдадық. Заңның 92-8-бабының 1-тармағына сәйкес нотариус қарсылық түскен күннен бастап үш жұмыс күнінен кешіктірмей атқарушылық жазбаның немесе тиісті қаулының күшін жою туралы қаулы шығарады. Заңның 92-6-бабының 1-тармағына сәйкес атқарушылық жазба жасалғаннан немесе тиісті қаулы шығарылғаннан кейін нотариус келесі жұмыс күнінен кешіктірмей олардың көшірмесін борышкерге жеткізуді тіркеуді қамтамасыз ететін байланыс құралдарын пайдалана отырып, электрондық пошта мекенжайы бойынша немесе борышкердің Белгілі тұрғылықты (тұрған) немесе тіркелген жері бойынша тапсырады немесе жібереді. Өз кезегінде, Нотариус біздің қарсылығымызға тек 2020 жылдың 28 ақпанында электронды пошта арқылы жауап жіберді, өйткені нотариус қаулылары 2020 жылдың 26 ақпанында шығарылды, Нотариус 2020 жылдың 27 ақпанында біздің қарсылығымызға жауап жіберуі керек еді, осыған байланысты Нотариус өз әрекеттерімен "туралы" Заңның 92-6-бабының 1-тармағын бұзды Нотариат". Сондай-ақ нотариус өзінің №7 қаулысында атқарушы жазба өтініш берушіге оның тапсырылғаны туралы хабарламасы бар тапсырысты хатпен соңғы тұрғылықты жері бойынша тиісінше жіберілгенін және осыған байланысты өтініш беруші атқарушы жазбаға қарсылық білдіру мерзімін өткізіп алғанын көрсетеді. Нотариустың бұл дәлелдері шындыққа жанаспайды, өйткені өтініш беруші 2020 жылғы 17 ақпанда ғана жеке сот орындаушысынан атқарушылық жазба алды. Тиісінше, біз бірден "Нотариат туралы" Заңға сәйкес нотариустың атқарушы жазбасына қарсылық жібердік. Сондай-ақ, Нотариус өз жауабында 3-тармаққа сілтеме жасайды., Заңның 92-6-бабы, өтініш берушінің қарсылығы мәлімделген талаппен келіспеу себептерін қамтуы керек.
Нотариустың әрекетіне әрекетсіздігіне прокуратураға шағым
Келіспеу себептерін біз заңнама нормаларына сілтеме жасай отырып, қарсылықта егжей-тегжейлі баяндадық. Алайда Нотариус бізге атқарушылық жазбаның күшін жою туралы қаулы шығарудан заңсыз бас тартты. Осылайша, Нотариустың атқарушылық жазбаның күшін жою туралы қаулы шығарудан бас тарту жөніндегі әрекеттері заңсыз болып табылады. Баяндалғанның негізінде және 2-тармақты басшылыққа ала отырып., "Нотариат туралы" Заңның 33-бабы:
Шеңберінде сіздің өкілеттіктері тексеру заңдылығын әрекеттеріне/әрекетсіздігіне Нотариус ________ бойынша қанағаттандырудан бас тарту бойынша Қарсылықтар жою атқару жазбалары;
"Нотариат туралы" Заңды сақтамау фактісі бойынша нотариусқа қатысты тәртіптік сипаттағы шаралар қабылдау;
ҚР Заңдарына сәйкес нотариусты _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ жауапкершілікке тарту;
Бұзылған құқықтарды жою жөніндегі міндеттер нотариусқа жүктелсін _________________________;
Өтінішке заңмен белгіленген мерзімде жауап беріңіз. Нотариустың әрекетіне әрекетсіздігіне прокуратураға шағым
Құрметпен, "Заң және құқық" заң компаниясы " ЖШС Бас директоры Г. Т. Саржанов 07.03.2020 ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
