О признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки в части начисления суммы налогов и пени Департамент государственных доходов
№6001-23-00-6ап/1319 от 06.11.2023г.
Истец: ТОО «А» (далее – Товарищество)
Ответчик: РГУ «Департамент государственных доходов» (далее – Департамент)
Предмет спора: о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №123 от 10 октября 2022 года в части начисления суммы налогов и пени
Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА:
Департаментом на основании предписания №172 от 26 мая 2022 года проведена тематическая налоговая проверка в отношении Товарищества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, врученное налогоплательщику 30 мая 2022 года.
Проверяемый период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года.
По результатам налоговой проверки составлен акт документальной налоговой проверки №1 от 22 октября 2022 года, вынесено уведомление о результатах проверки о начислении корпоративного подоходного налога с юридических лиц, за исключением поступлений от субъектов крупного предпринимательства и организаций нефтяного сектора в сумме 130 695 874 тенге и пени 36 830 690 тенге, НДС на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстан в сумме 53 871 088 тенге и пени 17 138 820 тенге, всего в сумме 238 536 472 тенге.
22 ноября 2022 года Товарищество обратилось с жалобой в ГУ
«Министерство финансов Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене уведомление Департамента о результатах проверки от 22 октября 2022 года №1.
15 декабря 2022 года по результатам заседания Апелляционной комиссии принято решение – оставить обжалуемое уведомление о результатах проверки от 22 октября 2022 года №1 Департамента без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судебные акты:
1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано.
Апелляция: решение суда оставлено без изменения.
Кассация: судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по административным делам в ином составе.
Выводы: отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам, что срок проверки не нарушен, налоговая проверка завершена за 28 дней, все требования, извещения о приостановлении и возобновлении налоговой проверки оформлены письменно и вручены Товариществу. Основанием доначисления налогов послужило вступившее в законную силу решение СМЭС от 10 июня 2022 года о признании сделок недействительными с контрагентами ТОО «СР» и ТОО «АП».
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются преждевременными, они основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса исковой давностью по налоговому обязательству и требованию признается период времени, в течение которого налоговый орган вправе исчислить, начислить или пересмотреть исчисленную, начисленную сумму налогов и платежей в бюджет.
В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 48 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей, срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается после окончания соответствующего налогового периода, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5, 6, 7, 8 и 12 настоящей статьи.
На основании статьи 423 Налогового кодекса налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является календарный квартал.
Согласно пункту 3 статьи 158 Налогового кодекса завершением срока налоговой проверки считается день вручения налогоплательщику (налоговому агенту) акта налоговой проверки.
В судах первой и апелляционной инстанций истцом оспаривалось уведомление только по основаниям пропуска срока исковой давности и срока проведения проверки.
Указанным доводам истца судами дана надлежащая оценка.
Следует отметить, что в кассационной жалобе истцом указано, что судебные акты о признании недействительными договоров между ТОО «СР» и ТОО «А» были отменены и направлены на новое рассмотрение постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 18 апреля 2023 года.
В суде кассационной инстанции установлено, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам от 1 августа 2023 года отказано в удовлетворении иска о признании недействительными договоров между ТОО
«СР» и ТОО «А». Судебная коллегия полагает, что выяснение указанных обстоятельств повлияет на правильное разрешение спора.
Ввиду изложенного, заслуживают внимания и требуют дополнительной проверки доводы сторон, для полноты, всестороннего и объективного рассмотрения дела необходимо направить административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который должен рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо для полноты выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, устранений противоречий, тщательно проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
