О признании незаконным и аннулировании уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля (далее - уведомление)
От 13 мая 2025 года № 6001-24-00-6ап/3352
Истец: ТОО» О " (далее-ТОО)
Ответчик: республиканское государственное учреждение "Управление государственных доходов" (далее-Управление)
Предмет спора: о признании незаконным и аннулировании уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля (далее - уведомление)
Пересмотр по кассационной жалобе ответчика предмет дела:
Регистрация ИП " А " признана недействительной, деятельность прекращена.
Решение суда вступило в законную силу 29 сентября 2023 года.
ИП письмом №5265-23-5-21/13267 от 29 сентября 2023 года специализированным межрайонным экономическим судом
Решение суда в отношении " А " направлено для исполнения в управление государственных доходов по району Департамента государственных доходов по городу.
Решением Специализированного межрайонного экономического суда от 27 октября 2023 года иск управления государственных доходов по району Департамента государственных доходов по городу удовлетворен и ликвидирован путем признания недействительной государственной регистрации ТОО «а».
Решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2023 года. Специализированным межрайонным экономическим судом
Письмом исх. №5265-23-5-21/17514 от 12 декабря 2023 года решение суда в отношении ТОО «А» направлено для исполнения в управление государственных доходов по району Департамента государственных доходов по городу.
На основании данных судебных решений управлением 07 февраля 2024 года оформлено и передано ТОО уведомление №001 об устранении нарушений средней степени риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля.
Период, охваченный камеральным контролем, согласно Приложению 1 к извещению 01.01.2021-31.12.2023 годы. Незаконное зачисление суммы налога на добавленную стоимость (НДС) по взаимным расчетам с налогоплательщиком, регистрация которого признана недействительной в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 400 и пунктом 4 статьи 403 Налогового кодекса. Сумма нарушения 12 378 804 тенге.
Нарушения, согласно приложению 2 к извещению, выявлены по электронным счетам-фактурам поставщика ИП «а» ESF-743, ESF-141, ESF-982 (далее-ЕЭФ, написанные ИП «а»).
Нарушение согласно приложению 2 к извещению поставщик
ООО " А " ESF-451, ESF-261, ESF-693, ESF-623, ESF-063, ESF-473,
Электронные счета-фактуры ESF-872, ESF-351 (далее - ЭСФО, выписанные ООО «А»).
Истец обратился в суд и сообщил, что в 2020-2021 годах по договору о государственных закупках вел строительство ирригационного канала Р-33 на территории города, имел финансовые отношения с рядом контрагентов по данному объекту, в том числе ИП
Договор с»А " заключен, НДС перечислен, налоговая
декларации сданы, согласно ЭСФО ИП «А» находится на регистрации по НДС, все документы оформлены в соответствии с требованиями. Также поставщиком установлено, что с ТОО «а» в 2021 году заключено несколько договоров, поданы налоговые декларации, согласно ЭСФО ООО " А " находится на регистрации по НДС, все документы оформлены в соответствии с требованиями. Формы по договорам госзакупок заказчику переданы полностью, решением суда не выявлены факты написания ложных ЭЦП, в положении управления не указано компетенция направления уведомления, его руководителя подписать, уведомление направлено не позднее десяти рабочих дней со дня выявления нарушений, извещение было признано незаконным и просило отменить.
Судебные акты:
1-я ступень:
Специализированного межрайонного административного суда в 2024 году
Решением от 6 июня иск истца ООО удовлетворен.
Извещение ответчика об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №001 от 07 февраля 2024 года, признано незаконным и утратило силу.
Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Кассация: судебные акты оставлены в силе.
Выводы: местные суды, удовлетворяя иск, руководствуясь статьями 94, 96 и подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса, статьей 79, частями 1 и 2 статьи 84 НК, справедливо полагают, что принятие уведомления с существенным нарушением срока, установленного налоговым органом, подлежит признанию его незаконным пришел к выводу.
На основании подпункта 1) части второй и части третьей статьи 129 ЛПК ответчик, принявший административный акт обременения по иску в части оспаривания бремени доказывания.
Правление не представило суду доводы и доказательства позднего принятия уведомления, получив решения суда в соответствующий срок, поэтому сроки принятия уведомления судами были обоснованно рассчитаны со дня вступления решений ГАС в законную силу.
Со ссылкой на статью 48 Налогового кодекса доводы кассационной жалобы и ходатайства о том, что налоговый орган имеет право принять уведомление в течение срока, указанного в настоящей статье, необоснованны, поскольку не являются сроками аналогов «срок исковой давности» и «срок направления уведомления», регулируются различными нормами Налогового кодекса.
Действительно уведомление может быть принято в пределах срока исковой давности, однако сроки, предусмотренные статьей 114 Налогового кодекса, должны соблюдаться.
В рамках изложенных выше и выявленных судами обстоятельств судебная коллегия приняла решение об удовлетворении иска местными судами
в ходе рассмотрения дела подтверждена незаконность обжалуемого в суд административного акта.
При этом заключения апелляционной инстанции о доказательстве фактического осуществления взаиморасчетов между истцом и данными контрагентами подлежат исключению из мотивированной части постановления в связи с правом проведения проверки, мер налогового администрирования, в том числе недопустимостью предварительного определения результатов налоговых проверок, закрепленных статьей 145 Налогового кодекса за налоговыми органами.
Судебные акты изданы на основе норм материального и процессуального права, правильно применены нормы права, дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу.
Судебная коллегия сочла отсутствующими мотивированные основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
