Оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімінің күшін жою және берешек сомасын өндіріп алуды азайту
Сіздің өндірісіңізде № 1942-21-00-2 / азаматтық іс бар.. 31.12.2020 жылы Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызының (бұдан әрі-Талапкер) талабы бойынша к ......... Расулу ........ (бұдан әрі-жауапкер) берешек сомасын өндіріп алу туралы. 2020 жылғы 23 желтоқсанда Алматы облысы Жамбыл аудандық сотына судья Н.М. Киекбаева төрағалық етті.. оңайлатылған (жазбаша) іс жүргізу тәртібімен №1942-20-00-2/...... азаматтық істі қарап, талапкердің жауапкерге берешек сомасын өндіріп алу туралы талабы бойынша ШЕШТІ: Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызы к........ Расулу .......... берешек сомасын өндіріп алу туралы - қанағаттандыру. Өндіріп алу ....... Расула ...... Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызының пайдасына 70 000 теңге мөлшеріндегі берешек сомасы, өкілдің көмегіне 7 000 теңге төлеу және мемлекеттік бажды төлеу бойынша 700 теңге мөлшеріндегі шығыстар. Жауапкер сот шешімімен келіспей, оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімінің күшін жою туралы өтініш берді. Кейіннен 2021 жылғы 11 ақпанда Алматы облысының Жамбыл аудандық соты төрағалық етуші судья Н.М. Киекбаевтың құрамында жауапкердің оңайлатылған іс жүргізу тәртібімен қаралған шешімнің күшін жою туралы өтінішін қарап, қ .Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызының талап-арызы бойынша........ Расулу ..... берешекті өндіріп алу туралы мынаны айқындады: Алматы облысы Жамбыл аудандық сотының 2020 жылғы 23 желтоқсандағы Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызы к .талап қоюы бойынша азаматтық іс бойынша шешімінің күші жойылсын....... Расулу .......... берешекті өндіріп алу туралы.
Оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімінің күшін жою және берешек сомасын өндіріп алуды азайту
2019 жылғы 19 наурызда талапкер мен жауапкер арасында №265949002 қарыз шарты жасалды, оның талаптары бойынша қарыз алушыға 72 128 теңгені қайтару сомасымен 10 күн мерзімге 70 000 теңге сомасына қарыз берілді және жылдық 56% мөлшерінде сыйақының шекті жылдық мөлшерлемесі белгіленді. Сол күні, талапкер мен жауапкер арасында 2 қызмет көрсетуге шарт жасалды, оған сәйкес Орындаушы Тапсырыс берушінің тапсырмасы бойынша Тапсырыс берушіге скоринг, қарызды ұзарту және қарыз бойынша берешекті уақтылы төлемеген кезде хабарлама бойынша қызметтер көрсетуге міндеттеме алады. Бұдан әрі "Fincap" ЖШС (Финкап) жауапкердің кредиттік берешегін GR пайдасына қайтару бойынша талап ету құқығын берді. Жағпарова Гүлжан Нұрланқызы., (Әрі Қарай Талапкер). Осылайша, 24.02.2020 жылғы жағдай бойынша жауапкердің талапкер алдындағы берешегі 87 022 теңгені құрады, оның ішінде: - негізгі борыш 70 000 теңге; - сыйақы 7 980 теңге; - тұрақсыздық айыбы 9 042 теңге. Жоғарыда айтылғандардың негізінде талапкер соттан талап арыздарды қанағаттандыруды сұрайды. Талапкердің талап-арыз талаптарымен біз мынадай негіздер бойынша келіспедік: жауапкер қарыз шартының талаптарымен келіспей, Алматы қаласының Медеу аудандық сотына талап-арызбен талаптармен жүгінді:
2019 жылғы 19 наурыздағы №265949002 "Fincap" ЖШС (Fincap) мен арасында жасалған қарыз шарты жарамсыз деп танылсын.......... Расул;
2019 жылғы 19 наурыздағы "Capvia" ЖШС (Қапвиа) мен арасында жасалған қызмет көрсетуге арналған шартты жарамсыз деп тану............ Расул.
Сот тараптардың ұсынылған материалдарын зерттегеннен кейін шешім қабылдады: талап арыз .......... Расула-қанағаттандыру. 2019 жылғы 19 наурыздағы №265949002 "Fincap" ЖШС (Fincap) мен арасында жасалған қарыз шарты жарамсыз деп танылсын.......... Расул. 2019 жылғы 19 наурыздағы "Capvia" ЖШС (Қапвиа) мен арасында жасалған қызмет көрсетуге арналған шартты жарамсыз деп тану............ Расул. Осылайша Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2019 жылғы 01 қарашадағы Азаматтық іс бойынша шешімі№7517-19-00-2/........., заңды күшіне енді және "Fincap" ЖШС (Финкап) тарапынан шағымданбады. Сонымен қатар, "Fincap" ЖШС (Финкап) гр-ға қарыз шартын беруге құқылы емес еді. Жағпарова Гүлжан Нұрланқызы. ҚР АІЖК 21-бабына сәйкес заңды күшіне енген сот актілері барлық мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, заңды тұлғалар, лауазымды адамдар, азаматтар үшін міндетті және Қазақстан Республикасының бүкіл аумағында орындалуға тиіс. Сот актілерін орындамау, сол сияқты сотты құрметтемеудің өзге де көрінісі заңда көзделген жауаптылыққа әкеп соғады. 5 Т., 1 т., ст. сәйкес. ҚР АІЖК 152 Судья, егер өтінішке қол қоюға немесе оны ұсынуға өкілеттігі жоқ адам қол қойса, талап арызды қайтарады. Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызы осы азаматтық іс бойынша Алматы облысы Жамбыл аудандық сотында судья Н.М. Киекбаевада қаралуда, талап қоюға өкілеттігі жоқ, осылайша сот талап арызды қайтаруға тиіс. Сонымен қатар, өнерге сәйкес. 151. Судья, егер осы Кодексте көзделген негіздер бойынша іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы заңды күшіне енген сот шешімі немесе сот ұйғарымы болса, сол тараптар арасындағы дау бойынша, сол нысан туралы және сол негіздер бойынша шығарылған талап қою арызын қабылдаудан бас тартады. Бұдан басқа, біз Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасының қандай шеңберіне кірмейтін тұрақсыздық айыбын (өсімпұлды) және талапкердің сыйақысын есептеу бөлігінде келіспейміз.
Бөлімде есептелген айыппұлдар (өсімпұлдар) болғандықтан, бұл сома несие берушінің шығындарымен салыстырғанда өте үлкен. Ал ҚР АК 725-1 - бабы 1-тармағына сәйкес қарыз алушы-жеке тұлғамен жасалатын қарыз шартының мынадай ерекшеліктері бар: 5) қарыз шарты бойынша жылдық тиімді сыйақы мөлшерлемесі жүз пайыздан аспауы тиіс, оның ішінде қарызды қайтару мерзімі өзгерген жағдайда; 6) қарыз сомасын қайтару және (немесе) қарыз шарты бойынша сыйақы төлеу жөніндегі міндеттемені бұзғаны үшін тұрақсыздық айыбының (айыппұлдың, өсімпұлдың) мөлшері мерзімі өткен әрбір күн үшін орындалмаған міндеттеме сомасының 0,5 пайызынан, бірақ жылына берілген қарыз сомасының он пайызынан аспауға тиіс; 7) қарыз алушының қарыз шарты бойынша барлық төлемдері, қарыз нысанасын қоспағанда, қарыз шартында көзделген сыйақы, тұрақсыздық айыбы (айыппұл, өсімпұл), комиссиялар және өзге де төлемдер сомасын қоса алғанда, жиынтығында қарыз шартының бүкіл қолданылу кезеңі үшін берілген қарыз сомасынан аспауға тиіс; баптың 2-тармағына сәйкес. ҚР АК 725-1 егер ҚР АК 725-1 - бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес келмейтін қарыз алушы-жеке тұлғамен жасалатын қарыз шарты елеусіз болып табылса. ҚР АК 382-бабына сәйкес шарттың талаптары, тиісті шарттың мазмұны заңнамада белгіленген жағдайларды қоспағанда, Тараптардың қалауы бойынша айқындалады. Талапкер мен жауапкер арасында жасалған қарыз шарты АК-нің 725-1 - бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес келмейді. Сондай-ақ сыйақы мен тұрақсыздық айыбының мөлшері АК 725-1-бабының талаптарына сәйкес келмейді. Сондай-ақ сыйақы төлеу арқылы қарыз беру банктік операцияларға жатады, мұндай қызмет түрі лицензиялауға жатады. Осылайша, "Кредит 24" ЖШС іс жүзінде онлайн-кредит беру арқылы қаржылық қызметтер нарығында кәсіби қызметті жүзеге асырады, бірақ тиісті лицензиясы жоқ және осы қызметтің тиісті субъектісі болып табылмайды. "Қаржы нарығын және қаржы ұйымдарын мемлекеттік реттеу, бақылау және қадағалау туралы" ҚР Заңының 4-бабына сәйкес Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес берілген тиісті лицензиясы жоқ тұлғаларға қаржы нарығында кәсіби қызметті жүзеге асыруға жол берілмейді. "Микроқаржы ұйымдары туралы" Заңның 13-бабының 1-тармағына, 14-бабының 5-тармағына сәйкес микроқаржы ұйымының атауында міндетті түрде "микроқаржы ұйымы"деген сөздер болуға тиіс.
Есептік тіркеуден өткен микроқаржы ұйымдарының тізілімі уәкілетті органның интернет-ресурсында орналастырылады. Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің интернет-сайтында орналастырылған тізімнен "Fincap" ЖШС (Финкап) микроқаржы ұйымы ретінде есептік тіркеуден өтпегені шығады. Сонымен қатар, пп - да көрсетілмеген адамдар."Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" Заңның 30-бабының 2-тармағы, "Рұқсаттар және хабарламалар туралы" Заңның 1-қосымшасының 53-тармағы, пп.7 ас қасық. 1 "микроқаржы ұйымдары туралы" Заңның банктік қарыз операцияларын жүзеге асыруға, сондай-ақ қажетті рұқсатты алмай микрокредиттер беруге құқығы жоқ. Жоғарыда айтылғандардан "Fincap" ЖШС (Финкап) микрокредиттер беруге және (немесе) банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыруға құқығы бар ұйымдарға жатпайды. 715-баптың 3-тармағының мазмұнынан азаматтар мен заңды тұлғаларға кәсіпкерлік қызмет ретінде азаматтардан қарыз түрінде ақша тартуға тыйым салынады және мұндай шарттар елеусіз болып табылады. Осылайша, "Fincap" ЖШС (Финкап) мен жауапкер арасында жасалған қарыз шарты мұндай жағдайларда қарыз шартын жарамсыз (елеусіз) деп санаймыз. ҚР АК 157-1-бабының 3-тармағына сәйкес мәміле жарамсыз болған жағдайда Тараптардың әрқайсысы мәміле бойынша алынғанның бәрін екіншісіне қайтаруға, ал заттай қайтару мүмкін болмаған кезде (оның ішінде алынған мүлік мүлікті пайдалануда, орындалған жұмыста немесе көрсетілген қызметте көрсетілген кезде) қайтарылуға жататын мүліктің құнын өтеуге міндетті. ҚР АК 382-бабының 1-тармағына сәйкес шарттың талаптары, тиісті шарттың мазмұны заңнамада белгіленген жағдайларды қоспағанда, Тараптардың қалауы бойынша айқындалады. ҚР АК 383-бабының 1-тармағына сәйкес шарт тараптар үшін оны жасасу сәтінде қолданыстағы заңнамада (императивті нормаларда) белгіленген міндетті ережелерге сәйкес келуі тиіс. АК-нің 159-бабының 1-тармағына сәйкес қажетті рұқсатсыз жасалған мәміле шамалы. АК-нің 157-1-бабының 2 және 3-тармақтарынан жарамсыз мәміле оның жарамсыздығына байланысты салдарларды қоспағанда, заңды салдарға әкеп соқпайды. Мәміле жарамсыз болған жағдайда Тараптардың әрқайсысы мәміле бойынша алынғанның бәрін екіншісіне қайтаруға міндетті. 5-бапқа сәйкес. Азаматтық заңнаманы ұқсастық бойынша қолдану осы Кодекстің 1-бабының 1 және 2-тармақтарында көзделген қатынастар тараптардың заңнамасымен немесе келісімімен тікелей реттелмеген және оларға қолданылатын әдет-ғұрыптар болмаған жағдайларда айтылады, мұндай қатынастарға, бұл олардың мәніне қайшы келмейтіндіктен, ұқсас қатынастарды реттейтін азаматтық заңнама нормалары қолданылады (заң ұқсастығы). Көрсетілген жағдайларда заң ұқсастығын пайдалану мүмкін болмаған кезде Тараптардың құқықтары мен міндеттері азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасын және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарын (құқық ұқсастығы) негізге ала отырып айқындалады. Осылайша, "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" және микроқаржы ұйымдары туралы ҚР Заңының 36-бабын банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде ескеру қажет банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті.
Оңайлатылған тәртіппен қабылданған сот шешімінің күшін жою және берешек сомасын өндіріп алуды азайту
"Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" заңның 36-1-бабының 4-тармағына сәйкес банкке, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымға банктік қарыз шарты бойынша құқықты (талап етуді) үшінші тұлғаға, құқықты (талап етуді) мынадай тұлғаларға: - коллекторлық агенттікке; - банкке басқаға беруді қоспағанда, беруге тыйым салынады;- банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымдар; - бас банктің күмәнді және үмітсіз активтерін сатып алатын банктің еншілес ұйымы; - Екінші деңгейдегі банктердің кредиттік портфельдерінің сапасын жақсартуға маманданған ұйымдар; - секьюритилендіру мәмілесі кезінде Қазақстан Республикасының жобалық қаржыландыру және секьюритилендіру туралы заңнамасына сәйкес құрылған арнайы қаржы компаниясы. Өйткені, "Fincap" ЖШС (Финкап) лицензиясы жоқ банк операцияларының жекелеген түрлерін орындады, тиісінше жеке тұлғаға талап қою құқығын беруге құқығы болмады. Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызы. Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабының 2-бөлігіне сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сотта қорғауға құқығы бар. Баяндалғанның негізінде және ҚР БП 715, 725-баптарына сәйкес сот: талапкер Гүлжан Нұрланқызының жауапкерге қойылатын талап-арызын сұрады .... Расул ......... қанағаттану-бас тарту. 2021 жылғы 18 наурызда Алматы облысының Жамбыл аудандық соты құрамында: төрағалық етуші судья Н.М. Киекбаева ашық сот отырысында "WhatsApp" аудиовидео фиксациясын және мобильдік қосымшасын қолдана отырып, азаматтық істі қарап, АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады: Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызы к ........ Расулу......... қарыз сомасын өндіріп алу туралы - ішінара қанағаттандыру. Өндіріп алу ....... Расула...... Жағыпарова Гүлжан Нұрланқызының пайдасына 10 241 (он мың екі жүз қырық бір) теңге мөлшерінде берешек сомасы, өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шығыстар, 1 024 (бір мың жиырма төрт) теңге мөлшерінде және мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстар 308 (үш жүз сегіз) теңге мөлшерінде. Қалған бөлігінде-бас тарту.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
