Өтініш шағымдану мерзімін қалпына келтіру туралы өтініш
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қаласы Алмалы аудандық сотына
жауапкер: _________________________, ОЖ. мекен-жайы бойынша
Алматы қ., _________________________ ЖСН _________________________
Өтініш
(аралық соттың шешіміне шағымдану мерзімін қалпына келтіру және шағымдану туралы)
_ 20__ жылғы _ қыркүйекте маған төрағалық етуші судья құрамында Алматы қаласының аралық соты бар екені белгілі болды _________________________, 20__ жылғы _ _ шілдедегі шешімімен ЖШС Талап-арыз талаптары "Микрокредиттік ұйым "_________________________" к _________________________ _________________________ берешек сомасын өндіріп алу және кепілге қойылған жылжымайтын мүлікке өндіріп алу туралы ішінара қанағаттандырды.Аралық соттың осы шешімімен көрсетілген: - өндіріп алу _________________________, _________________________ талапкердің пайдасына негізгі қарыз сомасы – 10 936 042 теңге, есептелген сыйақы - 93 034 теңге, мерзімі өткен сыйақы – 656 121 теңге, есептелген өсімпұл-1 915 151 теңге, мөлшеріндегі сот шығындары – 566 894, 43 теңге, сондай-ақ өкілдің көмегіне 1 578 179 (шамамен 8500 АҚШ доллары) теңге мөлшерінде ақы төлеуге байланысты шығыстар, барлығы 15 745 421, 43 теңге.- Алматы қ. мекенжайы бойынша орналасқан тұрғын үйге өндіріп алу, _________________________, меншік құқығына тиесілі_________________________.- Аралық соттың шешімі мәжбүрлеп орындалған жағдайда өндіріп алсын_________________________, _________________________ мемлекеттік баж сомасы 5 АЕК, осы шешімнің негізінде атқару парағын алу үшін құзыретті сотқа жүгінген кезде талапкер төлейтін.Алматы аралық сотының осы шешімімен мен осыған байланысты келіспеймін, не:-аралық соттың құрамы мен аралық талқылау Қазақстан Республикасының аралық талқылау туралы заңнамасының талаптарына сәйкес келмеді: - Тарапқа аралық судьяның сайлануы (тағайындалуы) туралы және аралық сот отырысының уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланбаған не басқа себептер бойынша аралық сотқа өз түсініктемелерін бере алмаған; - аралық соттың шешімі заңдылық қағидатына қайшы келеді және Қазақстан Республикасының жария тәртібіне сәйкес.Жылжымайтын мүлікті кепілге беру туралы шарттың 12.2-тармағында__.07.20 _ _ жыл, даулар Алматы аралық сотында қаралуға тиіс.
Аралық сот шешімінің сипаттамалық-дәлелді бөлігінде - " жауапкер _________________________ сот отырысына келмеді, отырыстың уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланғанымен, соттың шақыру қағазын қолма-қол алды, болды АҚ арқылы тапсырысты хат жолданды"_________________________", келмеудің дәлелді себептері туралы сотқа хабарлаған жоқ және ол болмаған кезде істі қарау туралы соттан сұраған жоқ".Бұл мәлімдемелер шындыққа жанаспайды, өйткені Мысырдан шығу үшін сот шақыруында. №__________ __.06.20 _ _ жылы-мені аралық сотқа шақырды"________________" мекен-жайы бойынша г.Алматы, Алмалы ауданы, ___________________, ал осы шешімді басқа сот, яғни Алматы аралық соты шығарды."Микрокредиттік ұйым" ЖШС талап арызы"_________________________" Алматы қаласының аралық сотына, Алматы қ. мекенжайы бойынша жолданды, _________________________ , ал Алматының аралық соты емес. Демек, бұл сот басқа сотқа жолданған талап арызды қарады, яғни соттылығы бұзылды.Осы шатасулардың барлығы мені соттың өзі туралы жаңылыстырды, ол осы талапты қарастыруы керек. Егер талап арыз Алматы қаласының аралық сотына берілсе, онда бұл жерде аралық сот "_______________". Бірақ мен Алматы аралық сотының шешімімен танысқанымда, мен Алматы қаласының аралық соты мен Алматы аралық соты бірдей сот па, жоқ па, білмеймін.
Мұндай жағдайда мен жауапкер ретінде тиісті түрде хабарландым деп айтуға бола ма?Сонымен қатар, Алматы аралық соты шешім шығарғаннан кейін, Мен бұл сот істі қандай талап арыздың негіздемесін анықтауға уақыт бөлуге мәжбүр болдым.Бірақ Алматының аралық сотына жіберілген талап арызды ала алмадым.2-тармаққа сәйкес. Аралық соттар туралы Заңның 35-бабында (аралық сот шешімінің нысаны мен мазмұны) аралық соттың шешімінде: осы Заңның 21-бабына сәйкес айқындалған аралық талқылаудың орны көрсетілуге тиіс.Бірақ Алматы аралық сотының шешімінде бұл заң талабы еленбейді және аралық сот талқылауының орны көрсетілмеген. Тарап аралық талқылаудың қай жерде болғанын болжауға міндетті ме,- Алматы қаласының Медеу ауданында _________________, немесе бойынша ________________, Алмалы ауданы, немесе басқа жерде?__.09.20 _ _ жылы мен аралық сотқа өтінішпен жүгіндім
Алматы маған қатысты шешім шығарылған істің материалдарымен таныстыруды өтініп, маған шешімнің көшірмесін беруді өтінді.(Мұнда, сот қызметкері тағы да соттың атауын "Еуразия Фемида" аралық соты деп атады және мен олар талап еткендей жазуға тура келді) бірақ іс материалдарымен танысу аралық сотқа, оның қаралатын орнына қатысты одан әрі шатастырды.Мәселен, егер талапкер өзінің талап арызын Медеу ауданында орналасқан Алматы қаласының аралық сотына жолдаған болса._______________, The жауапкер (________________)олардың өтініштері, қарсылықтар, Пікірлер аралық сотқа жіберілді"_________________"Алматы қаласы, мекен-жайы көрсетілмеген. Осы құжаттардың барлығын Алмалы ауданында орналасқан Алматы аралық соты қабылдады.____________________, ол барлық құжаттарда аты жазылған мөртабан қойды "_________________ _ _ _ _ _ _ ", бірақ шешім Алматының аралық Соты ретінде шығарылды.Мұндай жағдайда маған аралық соттың шешіміне қай құзыретті сотқа шағымдануым түсініксіз болды.Бұған қоса, Алматы аралық соты маған шешімнің көшірмесін беруден бас тартты, бұл шешімнің тиісті көшірмесін олардан жауапкердің өкілі алғанын дәлелдеді ______________________.
Менің түсініктемелерім ______________________ тек өкілі болып табылады ______________________. Мен өз мүдделерімді білдіруге сенімхат берген жоқпын. Бұл ретте, мен іс бойынша жеке жауапкер болғаныма байланысты, аралық сот маған заң бойынша аралық сот шешімінің жеке көшірмесін беруге міндетті. Бұл менің құқықтарымнан бас тартылды, бұл құжатты күйеуімнің өкілінен алуға кеңес берді.Алматының аралық сотында, егер олар өз шешімінің көшірмесін күйеуіме тапсырса______________________ жауапкерлердің бірі ретінде мен екінші жауапкер ретінде басқа көшірмені жіберудің қажеті жоқ. Сонымен бірге біздің қарым-қатынасымызды анықтаңыз______________________ ерлі-зайыптылар ретінде, соның ішінде біз қаншалықты жиі кездесеміз немесе кездеспейміз, бірге тұрамыз ба, жоқ па, аралық соттың құзыретіне кірмейді. Егер заң бойынша Тараптардың әрқайсысына шешім жолдау көзделсе, онда ол орындалуға тиіс. Бұл жағдайда аралық сот менің қорғау құқығымды бұзады.Осылайша, жоғарыда аталған себептер бойынша, аралық соттың өзі заң талаптарын сақтаған кезде туындамайтын мәселелерді анықтап, мен шағымдану мерзімін өткізіп алған болармын.
331-1-Бапта. ҚР АІЖК көрсетілген: аралық соттың шешіміне шағымдану туралы өтінішті аралық талқылау тараптары, іске қатысуға тартылмаған, бірақ құқықтары мен міндеттеріне қатысты аралық сот заңда көзделген негіздер бойынша аралық сот шешімінің көшірмесін алған күннен бастап отыз күн ішінде шешім қабылдаған үшінші тұлғалар бере алады.Соттан осы уақытқа дейін маған аралық сот шешімінің көшірмесі берілмегенін ескеруді сұраймын.Сонымен қатар, аралық сот өз шешімімен менімен бірге сМусин Раульді, болмайтын шығындар сомасын өндіріп алады, тек аралық соттың шешімі мәжбүрлеп орындалған жағдайда ғана болжанады. Шешімнің бұл тармағы Заңның талабына қайшы келеді. Ешкімнің де, ешкімнің де ықтимал, болжамды шығындарды өндіріп алуға құқығы жоқ.Сондай-ақ, осы істі қарау кезінде Заңның талаптарына қаншалықты сәйкес келетінін анықтауды сұраймын, менен өндіріп алулар
Мусин Р., талапкердің өкілдің көмегіне 1 578 179 теңге мөлшерінде ақы төлеуге байланысты шығыстары. Мұнда өкіл қызметтерінің сомасы 8500 АҚШ долларына тең (ұлттық курс). ҚР Банкі сол кезеңге күмән туғызады.Аралық сот шешімінің бұл тармағы маған талапкер, оның өкілі және аралық сот арасындағы ықтимал аффилиирленген компонент туралы сенуге негіз береді.Марапаттау ______________________, талапкердің мүддесін білдіргені үшін, тіпті банк кепілмен қамтамасыз етусіз несиеге бермейтін сома, талапкердің өкілі мен Алматы аралық соты бұрын бір кеңседе жұмыс істеген Алматы қ. мекенжайы бойынша орналасқан ғимаратта орналасқан, ______________________, мұндай болжамдарға тап болады.
Сонымен қатар, талапкерге 1 915 151 (шамамен 10 241 АҚШ доллары) ән айтылды және маған түсініксіз 566 894, 43 (шамамен 3031 АҚШ доллары) сот шығындары берілді.Бір сөзбен айтқанда, біз несиеге 12 000 000 теңге алдық, оның ішінде 2 000 000 теңгесі өтелді. Банктік қарыз шартының мерзімі аяқталған жоқ. Бұл ретте кезекті өтеуді кешіктіргені үшін бізден аралық сот арқылы 15 745 421 (шамамен 84 000 АҚШ доллары) өндіріп алып, біздің жалғыз тұрғын үйімізді алып жатыр.Аралық соттың мұндай шешімі объективті және заңды бола алмайды. Бұл кабальды жағдай жасау арқылы біздің мүлікті иемденуге ұқсайды.Баяндалғанның негізінде,
Сұраймын:
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
