Қамтамасыз ету шаралары шеңберінде салынған жеке тұлғаның есеп айырысу шотынан бұғатты алу

2024 жылғы 26 қараша Гр.№7514-24-00-2/29881 іс Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының судьясы Р. А. Тұрсынбаева гоаа-ның сес-ке, ПК-мен автокөлікті сатып алу-сату шартын тану, тараптарды бастапқы жағдайға келтіру, соманы өндіріп алу туралы талабын қарап шықты,  

          Сот жоғарыда аталған талап бойынша азаматтық іс қозғады.

         ҚР АІЖК-нің 155-бабына сәйкес талап қоюды қамтамасыз ету, егер шаралар қолданбау сот шешімін орындауды қиындатуы немесе мүмкін етпеуі мүмкін болса, іске қатысатын лмц өтініші бойынша қолданылады.

         ҚР Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы №2 "азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы" нормативтік қаулысының (бұдан әрі-қаулы) 12-тармағына сәйкес КҚ-ға қатысты.1) АІЖК-нің 159-бабының бірінші бөлігі жауапкерге тиесілі мүлікті тыйым салу сияқты қамтамасыз ету шарасын қабылдауға талапкер борышкердің мүлкі есебінен қанағаттандыруға жататын мүліктік сипаттағы шарттық, азаптау немесе өзге де құқықтық қатынастардан туындайтын талаптарды мәлімдеген жағдайларда жол беріледі.

         Қаулының 13-тармағына сәйкес, талапкердің мүлікке тыйым салу сияқты қауіпсіздік шараларын қолдану туралы өтінішін қарау кезінде сот нақты заттарды немесе мүліктің түрлерін көрсетпейді және оның құнын белгілемейді, тіпті егер талапкер өтініште белгілі бір заттарға тыйым салу туралы өтініш білдірсе де, тыйым салынуы мүмкін.

"Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы №2 нормативтік қаулысының 14-тармағына сәйкес ақшалай мәнде моральдық зиянды өтеуді өндіріп алу туралы істер бойынша соттың мүлікке тыйым салу сияқты талап қоюды қамтамасыз ету жөніндегі мұндай шараны қабылдауы мүмкін емес, өйткені мұндай зиянның мөлшерін АК-нің 952-бабына сәйкес сот айқындайды шешім қабылдау кезінде.

     Талап қоюшының мұндай талап қоюды қамтамасыз ету туралы өтініші болған кезде сот моральдық зиянды өтеу мөлшері айқындалған шешім шығарумен бір мезгілде немесе шығарылғаннан кейін сот шешімінің орындалуын қамтамасыз ету туралы ұйғарым шығарады. Бұл ретте борышкердің тыйым салынуға жататын мүлкінің мөлшері жауапкерден сот өндіріп алған моральдық зиян өтемақысының сомасынан аспауға тиіс.

Талапкер талап қою шегінде жауапкерлердің мүлкіне тыйым салу туралы өтінішхатты мәлімдеген.

         Баяндалғанның негізінде ҚР АІЖК 156-160-баптарын, 164-баптарын басшылыққа ала отырып, мыналарды анықтады: ГОАа, 13.05.1974 ж.т. (ҚР резиденті емес) - қанағаттандыру.

         Сес (ЖСН) жауапкерлерінің жылжымалы және жылжымайтын мүлкіне тыйым салу .), ЖК-МЕН (ЖСН .) Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 156-бабының 1-тармағында көзделген мүлікті қоспағанда, ол қай жерде болмасын, 24 900 000 (жиырма төрт миллион тоғыз жүз мың) теңге талап қою сомасы шегінде көрсетілмесе де.

         Анықтама дереу орындалуға жатады.

Соттың ұйғарымымен келіспей жеке шағым берілді, ұйғарыммен келіспеймін, өйткені ол ешқандай мораль мен заңның мағынасына сәйкес келмейді. Бұл жағдайда, Тараптар арасында 2022 жылғы 15 шілдедегі сатып алу-сату шартына (бұдан әрі-шарт мәтіні бойынша) сәйкес ЖК-мен жұбайының келісімімен Олег А ММ "Toyota Land Cruiser 200" маркалы автокөлігін, 2016 жылы шығарылған, сәйкестендіру нөмірі JTMCV02J504180477, мемлекеттік тіркеу нөмірі 752mcz02 (бұдан әрі мәтін бойынша көлік). Аталған шартты 2022 жылғы 15 Шілдеде № 2334 тізілімде тіркелген Алматы қаласының жеке нотариусы Гүлнар Жүсіпханқызы Сейтжанова куәландырды.

Азаматтық-құқықтық қатынастарда әрбір тарап Шартқа сәйкес өз міндеттемелерін орындауы тиіс және жауапкер тарапынан шарттық міндеттемелер тиісінше орындалды, онда уәкілетті органдар арқылы жоғарыда аталған автомашина автомашиналарды тіркеу жөніндегі мемлекеттік дерекқордан алынып тасталды және одан кейін транзиттік нөмір берілді және ҚР Мемлекеттік шекарасынан аман-есен өтті.

Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы № 2 нормативтік қаулысына сәйкес және АІЖК-нің 155-бабына сәйкес талапкер өтініште қамтамасыз ету шараларын қабылдамау сот актісін мәжбүрлеп орындауды қиындатуы немесе мүмкін етпеуі мүмкін екендігі туралы нақты дәлелдерді көрсетуге тиіс. Алайда, біз Талапкер қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы толық дәлелдер келтірмеді, бірақ белгілі дәлелдермен шектелді деп санаймыз, сонымен қатар талапкердің бұл іс бойынша дәлелдері негізді және заңды емес, ал жауапкер өз міндеттемелерін орындады.

Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 20 наурыздағы N 2 нормативтік қаулысы. Соттардың азаматтық іс жүргізу заңнамасының кейбір нормаларын қолдануы туралы көрсетілген талап арыз бірінші сатыдағы сотқа жазбаша нысанда не электрондық құжат нысанында беріледі және өтініште: талап арыз берілетін соттың атауы, сот талқылауы тараптарының деректері мен мекенжайлары, сондай-ақ талапкер өз талаптарын негіздейтін мән-жайлар, сондай-ақ дәлелдемелердің мазмұны көрсетілуге тиіс, жоғарыда аталған бапқа сәйкес осы мән-жайларды және басқа да мән-жайларды растайды.

6-бап. ҚР "азаматтық заңнама нормаларын түсіндіру" МК көзделген: азаматтық заңнама нормалары олардың ауызша білдірілуінің тура мағынасына сәйкес түсіндірілуі тиіс.

47-бап. "Тараптар" ҚР АІЖК, азаматтық процестегі Тараптар

болып табылады талапкер және жауапкер. Өздерінің бұзылған немесе даулы құқықтары мен бостандықтарын, заңды мүдделерін қорғау үшін талап қойған немесе оларды қорғау үшін осы Кодексте көзделген тәртіппен өзге тұлғалар талап қойған азаматтар мен заңды тұлғалар талапкерлер болып табылады.

Жауапкерлер-талап қойылған азаматтар мен заңды тұлғалар.  Заңда көзделген жағдайларда заңды тұлғалар болып табылмайтын ұйымдар да тараптар бола алады.

Алайда, ҚР АІЖК-нің жоғарыда көрсетілген талаптары сақталмады, өйткені талап арызда жауапкер ретінде тиісті емес жауапкер көрсетілген. Осылайша, талапкер тарапынан іс жүргізу құқығының нормаларын қате түсіндіру ПК-мен Азаматтық құқықтардың бұзылуына әкелді.

Талапкер өз әрекеттерімен ҚР АІЖК 4 және 5-баптарын бұзады азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері мен қағидаттары азаматтық сот ісін жүргізу қағидаттарын бұзу оның сипаты мен маңыздылығына байланысты шығарылған сот актілерінің күшін жоюға әкеп соғады. Сондай-ақ азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымдағы заңдылықты сақтау, істі толық, уақтылы, әділ қарауды және шешуді қамтамасыз ету, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда Заңға және сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады.

Яғни, талапкер сотта ерлі-зайыптылардың келісімімен ПК-мен бірге Олег Анатольевичке "Toyota Land Cruiser 200" маркалы автокөлікті сатты, бұл жағдайда талапкердің іс жүргізу құқығының нормаларын қате түсіндіруі ПК-мен Азаматтық құқықтардың бұзылуына әкелді.

ҚР АІЖК 50-бабы. "Тиісті емес жауапкерді ауыстыру" мыналарды көздейді

Жауапкерді ауыстыруға істі мәні бойынша бірінші сатыдағы сотта қарау басталғанға дейін жол беріледі. Сот талап қою бойынша жауап беруге тиісті адамға талап қойылғанын анықтағаннан кейін, талап қоюшының өтініші бойынша істі тоқтатпай, тиісті емес жауапкерді тиісті жауапкерге ауыстыруға жол беруі мүмкін.

Тиісті жауапкер ауыстырылғаннан кейін істі дайындау және оны сот отырысында қарау басынан бастап жүргізіледі. Істі қарау мерзімі істі сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі. Егер талапкер тиісті жауапкерді тиісті жауапкерге ауыстыруға келіспесе, сот істі талап бойынша қарайды және шешеді.

Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар.

АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы.

4-тармаққа сәйкес. ҚР АІЖК-нің 123-бабы мерзімнің соңғы күні жұмыс істемейтін күнге келетін жағдайларда, одан кейінгі жұмыс күні жылдармен, айлармен және күндермен есептелетін мерзімнің аяқталу күні болып есептеледі. Осылайша соттың қанағаттандыру туралы ұйғарымының соңғы нұсқасы 2023 жылғы 25 желтоқсандағы талап қоюды қамтамасыз етуді қабылдау туралы өтініш келесі күні яғни 2023 жылғы 26 желтоқсанда шықты және ұйғарым түпкілікті нысанда дайындалған күннен бастап он жұмыс күні ішінде шағымдануға жатады.

Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы Конвенция (6-бап) Заң мен сот алдында әркімнің тең екендігін және оның азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің әділетті болуға құқығы бар екенін белгілейді. және заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі ақылға қонымды мерзімде жария талқылауы.

ҚР АІЖК-нің 161-бабына сәйкес, онда талап қоюды қамтамасыз ету мәселелері бойынша ұйғарымдарға жеке шағым берілуі мүмкін, прокурор апелляциялық сатыдағы сотқа өтінішхат әкелді, оның шешімі түпкілікті болып табылады.

Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 161-бабын Басшылыққа ала отырып, соттан Алматы қаласы Алмалы ауданы №2 аудандық сотының судьясы С. А. Бакиеваның 2023 жылғы 25 желтоқсандағы ұйғарымының күшін жоюды сұрады.

Сот шағымды қанағаттандырусыз қалдырды.

Кейіннен АППК тәртібімен мемлекеттік сот орындаушысының және "Қазақстан Халық Банкі" АҚ-ның Еңбекақы алу үшін есеп айырысу шотына ауыртпалық салу туралы әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) әкімшілік талап қойылды  

Мәселен 2024 жылдың 26 қарашасында Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының судьясы Р. А. Тұрсынбаева азаматты қарап шықты. №7514-24-00-2/29881 іс Г О к СЕС, С.П. Қ. талап бойынша. автокөлікті сатып алу-сату шартын тану, тараптарды бастапқы жағдайға келтіру, соманы өндіріп алу туралы сот талапкердің талап қоюды қамтамасыз ету туралы өтінішін қанағаттандыруды анықтады. Сес (ЖСН) жауапкерлерінің жылжымалы және жылжымайтын мүлкіне тыйым салу ...), С.П. Қ... (ЖСН ...) (бұдан әрі-жауапкерлер) Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 156-бабының 1-тармағында көзделген мүлікті қоспағанда, ол қай жерде болмасын, 24 900 000 теңге талап қою сомасы шегінде көрінбесе де.

06.12.2024 жыл Ізделеу мемлекеттік сот орындаушысы Айнұр Ізделеуқызы (бұдан әрі-МЖМ) пп 9-бабының 1-тармағын Қарап. 4-1 ҚР АІЖК 156-бабының 1-тармағында көзделген мүлікті қоспағанда, талап қоюды қамтамасыз ету немесе жауапкерлердің жылжымалы және жылжымайтын мүлкіне тыйым салу туралы талап қоюды қамтамасыз етудің күшін жою туралы сот ұйғарымы, ол қай жерде болмасын, талап қою сомасы 24 900 000 теңге шегінде: атқарушылық іс жүргізуді қозғауға; атқарушылық іс жүргізуге №тағайындау 1486/24-75-19.

11.12.2024 жылы Ізтелеу А.І.. банк шоттарының нөмірлері және оларда ақшаның болуы туралы ақпаратты, банктердегі, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымдардағы, сондай-ақ сақтандыру ұйымдарындағы мүліктің сипаты мен құны туралы мәліметтерді талап ету және оларға тыйым салу туралы қаулы қабылдады.

ГСИ қаулысында Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің 156-бабының 1-тармағында көзделген мүлікті қоспағанда, жауапкерлердің жылжымалы және жылжымайтын мүлкіне тыйым салынатынын ерекше атап өтеді.

ҚР АІЖК-нің 156-бабы 1-тармағының 1-тармақшасы "талап қоюды қамтамасыз ету жөніндегі шаралар: жауапкерге тиесілі және оның немесе басқа тұлғалардың мүлкіне, оған жалақы сомасы түсетін банктік шоттардағы ақшаға тыйым салуды қоспағанда, тыйым салу болуы мүмкін.

Осылайша, "Қазақстан Халық Банкі" АҚ 2024 жылғы 22 желтоқсанда Банк шоттарының нөмірлері және оларда ақшаның болуы туралы ақпаратты, банктерде, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымдарда, сондай-ақ сақтандыру ұйымдарында орналасқан мүліктің сипаты мен құны туралы мәліметтерді талап ету және тыйым салу туралы 11.12.2024 жылғы ГСИ Қаулысы негізінде оларда. Банкінде "Қазақстан Халық Банкі"АҚ бар талапкердің барлық шоттарына тыйым салды.

"Қазақстан Халық Банкі" АҚ ҚР АІЖК 156-бабының 1-тармағы, 1-тармағы 1-тармағына сәйкес жалақы сомасы түсетін банктік шоттардағы ақшаға тыйым салмау туралы МСБ қаулысымен хабардар етіле отырып және баптың көрсетілген нормасына қайшы, "АҚ-да бар жалақы алу үшін арнайы ашылған шотқа ауыртпалық салдыҚазақстан Халық Банкі".

  "Қазақстан Халық Банкі" АҚ берген 18.12.2024 жылғы №140801718551 анықтамасына / анықтамаға сәйкес сес жауапкері үшін №KZ шоты бар..... 24.06.2022 жылы ашылған, оған "Т...йл".

"Т.л" ЖШС берген 18.12.2024 жылғы №0008051 анықтамаға сәйкес С. Е. шын мәнінде 06.08.2019 жылдан бастап "Т. л" ЖШС қызметкері болып табылады және мынадай лауазымды атқарады: келісімшарттар бойынша жетекші маман.

Жауапкерлер отбасын асырау үшін жалғыз табыс көзі жоғарыда көрсетілген есеп айырысу шоты бойынша алынған 100% - ға бұғатталған СС жалақысы болып табылады.

        ҚР Конституциясының 26-бабының талаптарына сәйкес ешкім өз мүлкінен айырыла алмайды, тек сот шешімі бойынша.

        Бүгінгі күні, жоғарыда атап өткендей, Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының судьясы Р.А. Тұрсынбаева №7514-24-00-2/29881 азаматтық істі қарайды, ол бойынша әлі шешім қабылданған жоқ.

Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2009 жылғы 12 қаңтардағы № 2 нормативтік қаулысына сәйкес сот қабылдаған қамтамасыз ету шаралары жауапкерді – жеке немесе заңды тұлғаны немесе дара кәсіпкерді банкроттыққа, қалыпты өндірістік қызметті бұзуға, басқа адамдардың заңды құқықтары мен мүдделерін бұзуға әкеп соқтырмауға тиіс деп көзделген, рейдерлікке ықпал ету (жауапкердің мүлкін заңсыз басып алу).

Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы ҚРЗ-ның 32-бабы 1-тармағының, 2-тармағының, 2-тармағына сәйкес атқарушылық құжаттардың орындалуын қамтамасыз ету жөнінде шаралар қабылдау кезінде борышкердің мүлкіне, оның ішінде өзіндегі не өзге де жеке немесе заңды тұлғалардағы ақша мен бағалы қағаздарға (ақшаға тыйым салуды қоспағанда) тыйым салу көзделгені көзделген, жалақы сомасы түсетін банктік шоттардағы).

ҚР АӨК-нің 131-бабына сәйкес әкімшілік сотта әкімшілік іс талап негізінде қозғалады.

133-бап мәжбүрлеу туралы талап бойынша талапкер әкімшілік органның, лауазымды адамның әрекетсіздігі себебінен қабылданбаған не қабылданбаған қолайлы әкімшілік актіні қабылдауды талап ете алатынын көздейді. Мұндай жағдайларда бас тартуды даулау туралы Жеке талап талап етілмейді. Мәжбүрлеу туралы талап жауапкердің ауыр әкімшілік актіні қабылдамау міндеті туралы талапты қамтуы мүмкін.

107-бапқа сәйкес бірнеше жауапкерге жауапкерлердің бірінің орналасқан жері бойынша талап қойылуы мүмкін. Осы бапқа сәйкес істі қарайтын бірнеше соттардың арасындағы таңдау талапкерге тиесілі.

         Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 156-бабын, атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы ҚРЗ 3, 32, 33-баптарын және ҚР АӨК 131-бабын Басшылыққа ала отырып,

Сот жауапкерлерді KZ есеп айырысу шотынан жүктелген ауыртпалықты (қамауға алуды) алып тастау туралы мәжбүрлеуді сұрады.... (KZT) "Қазақстан Халық Банкі" АҚ-да ол арқылы жұмыс берушіден жалақы төленеді.

АППК тәртібімен сот процесі кезінде сот орындаушысы жеке тұлғаның есеп айырысу шотынан ауыртпалықтарды алып тастады, тиісінше талап соттан кері қайтарылды.

 

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы