Қарыз шарты бойынша сот шешіміне апелляциялық шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.Толық ақпарат алу үшін телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (700) 978-57-55
Азаматтық және әкімшілік жөніндегі апелляциялық алқаға
Алматы қалалық сотының істеріне
жауапкерден: ____________________ ЖСН ____________________
Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН 850722301036 Алматы қ., Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе,
БО тоқсан info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 20_ жылғы наурыздағы шешіміне
_ 20__ жылғы _ наурыз Алматы қаласы Медеу аудандық соты төрағалық етуші судья құрамында____________________, сот отырысының хатшысы жанынан____________________, талапкер өкілінің қатысуымен– ____________________ және жауапкердің өкілі– ____________________, қарау the апелляциялық шағым шарт бойынша сот шешіміне қарыздың ашық сот отырысында ақ талап арызы бойынша азаматтық іс"____________________" (бұдан әрі-Талапкер, Банк) к ____________________(бұдан әрі-жауапкер, қарыз алушы) және ЖШС "____________________" (келесі – Кепілгер, жауапкер) қарыз шарты бойынша берешек сомасын ортақ тәртіппен пайдасына өндіріп алу туралы№____________________ 20__ жылғы _ _ маусымдағы 23 034 193,64 теңге мөлшерінде шешім қабылдады: "__ _ "ақ талап арызы__________________" - ішінара қанағаттандыру; өндіріп алу ____________________ және ЖШС "_____________ _ _ _ _ _ _ _ "АҚ пайдасына ынтымақты тәртіппен "____________________" банктік қарыз шарты бойынша берешек сомасы№________________20__ жылғы _ _ _ маусымдағы 21 357 975 (жиырма бір миллион үш жүз елу жеті мың тоғыз жүз жетпіс бес) теңге мөлшерінде;
Талаптың қалған бөлігін қанағаттандыруда-бас тарту; Өндіріп алу ____________________ және ЖШС "____________________" мемлекет кірісіне үлестік тәртіппен 320 370 (үш жүз) мөлшерінде мемлекеттік баж сомасы әрқайсысынан жиырма мың үш жүз жетпіс) теңге.Бірінші сатыдағы соттың шығарған шешімін заңсыз, негізсіз және мынадай негіздер бойынша өзгертуге жатады деп санаймыз:АҚ арасында "____________________" (әрі қарай-Банк немесе талапкер) және ____________ _ _ _ _ _ _ _ _ және ЖШС "____________________" одан әрі мәтін бойынша банктік қарыз шарты жасалды№_________________20__ жылғы _ _ _ маусымдағы (бұдан әрі - Қарыз шарты), оған сәйкес Банк Қарыз алушыға тұрғын үй сатып алуға жылдық 23% - бен 120 ай мерзімге (20 __ жылғы__ маусымға дейін) Қазақстан Республикасының ұлттық валютасында 17 600 000 теңге мөлшерінде банктік қарыз берді.Қарыз шарты бойынша қарызды қайтаруды қамтамасыз ету үшін кепілге мынадай мүлік берілді: ЖШС заңды тұлғасының кепілдігі"____________________" №_____кепілдік шартына сәйкес 17 600 000,00 теңгеден кем емес сомаға_____________ __.06.20__ ж. (бұдан әрі-қамтамасыз ету 1); - Қарыздарды ерікті сақтандыру шартына сәйкес Қарыз алушының 6 333 420,00 теңге мөлшерінде қарызды ерікті сақтандыру№____________________ __.06.20__ ж. (бұдан әрі – қамтамасыз ету 2); - жалпы ауданы 57,1 ш. м. екі бөлмелі пәтер, оның ішінде Қазақстан Республикасы, Алматы қаласы, Алмалы ауданы мекенжайы бойынша орналасқан 30,5 ш. м. тұрғын үй, ___________________ _ , меншік құқығына тиесілі____________________, жылжымайтын мүлік кепілі шартына сәйкес Банкке кепілге берілген№__________ __.07.20__ ж. (бұдан әрі-кепіл шарты немесе қамтамасыз ету 3).Материалдық қиындықтарға байланысты Қарыз алушының Шарт бойынша өзіне қабылдаған міндеттемелерін орындауға мүмкіндігі болмады, осыған байланысты ол бірнеше рет Банкке міндеттемелерді орындаудың қандай да бір жеңілдікті шарттарын ұсыну туралы өтініш жасады.
Алайда, Қазақстан Республикасының Президенті жыл сайынғы Жолдауларында барлығын қиын кезеңдерде халыққа адал болуға шақырғанына қарамастан, Банк Қарыз алушының барлық өтініштеріне бас тартумен жауап берді. Екі жылдан кейін ғана Қарыз алушының қарызын ұлғайту мақсатында уақытты әдейі кешіктіріп, Банк сотқа талап арыз берді."Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" ҚР Заңының 36-бабына сәйкес банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде банк банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті
міндеттемелер.Талаптары қанағаттандырылмаған жағдайда банк Қарыз алушыға Заңда көзделген берешекті өндіріп алу жөніндегі шараларды қолдануға құқылы.Алайда, Банк берешекті өндіріп алу бойынша ешқандай шара қолданбады және міндеттемелерді орындауды жалғастыру үшін жеңілдікті шарттар беру туралы барлық жазбаша өтініштерге бас тартумен жауап берді, осылайша міндеттемелерді орындауға мүмкіндік бермеді.АІЖК-нің 224-бабына сәйкес сот шешімі заңды және негізделген болуға тиіс.Шешім іс жүргізу құқығы нормаларын сақтай отырып және материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған кезде заңды болып табылады, немесе қажетті жағдайларда ұқсас қатынасты реттейтін заңды қолдануға негізделген немесе азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасынан және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарынан туындайды.
Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын немесе дәлелдеуді қажет етпейтін жалпыға белгілі мән-жайлар болып табылатын және жиынтығында дауды шешу үшін жеткілікті фактілер көрсетілген шешім негізді болып саналады.Сот шешімі келтірілген талаптарды бұза отырып шығарылды.Сот талапкердің жауапкердің берешегі туралы дәлелдерімен расталмаған шешімдерді негізге алды. Сот талапкерден есеп айырысуды, талап қою сомасын декодтауды талап етпеді, талап қою талаптарының негізділігін зерттемеді. Осылайша, өндіріп алуға жататын сыйақының нақты сомасы белгіленбеген.ҚР АІЖК-нің 72-бабының 1-бөлігіне сәйкес әрбір Тарап оған сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс
өз талаптары мен қарсылықтарының негіздері, қорғау құралдарын пайдалану, фактілерді бекіту, даулау, судья белгілеген мерзімдерде дәлелдемелер мен дәлелдемелерге қарсылық білдіру, олар процестің адал жүргізілуіне сәйкес келеді және іс жүргізуге жәрдемдесуге бағытталған.Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарды қорғау туралы Конвенция (6-бап) мыналарды белгілейді, заң мен сот алдында барлығы бірдей және әркім өзінің азаматтық құқықтары мен міндеттерін анықтаған кезде заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі әділ және жария түрде ақылға қонымды мерзімде қарауға құқылы.Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 55-тарауын басшылыққа ала отырып.,
Сұраймын:
Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 20 __ жылғы__ наурыздағы ақ талап-арызы бойынша шешімі өзгертілсін"____________________" к ____________________И ЖШС "____________________" берешек сомасын ортақ тәртіппен өндіріп алу туралы.
Есептелген сыйақы бөлігінде-қанағаттандырудан бас тарту
Құрметпен, сенімхат бойынша өкіл: ________________/Саржанов г. Т."___"___________20__ г.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
