Қарызға қызмет көрсеткені үшін комиссияны өндіріп алу туралы талап арыз
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (700) 978-57-55
Алматы қаласы Медеу аудандық сотына
Талапкер: _____________________
ЖСН ____________________
Алматы қ., ________________
Сенімхат бойынша өкіл:
"Заң компаниясы" ЖШС
Заң және құқық"
БСН 190240029071
Алматы қ., Жібек Жолы даңғылы, 50 үй,
кеңсе 202, БО тоқсан
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755
Жауапкер: АҚ "____________________"
БСН ____________________
Алматы қ., ____________________
Талап арыз
қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру үшін комиссияны қайтару туралы
Арасында _______________________ (бұдан әрі-Талапкер, қарыз алушы) және АҚ "_______________________" (келесі - Жауапкер, Банк) банктік қарыз шарты жасалды№ _______________________ 20__ жылғы __сәуірдегі (бұдан әрі – 1-шарт) және № _____банктік қарыз шарты________________ шарттарға және өтеу кестелеріне сәйкес талапкер тиісінше орындаған 20__ жылғы _ _ шілдедегі (бұдан әрі – 2-Шарт). Кейіннен 1-шарт және 2-шарт бойынша қарыздар мерзімінен бұрын өтелді. П. 1.5 1-шартта қарыз алушы банкке берілетін қарыз сомасына енгізілетін 3 274 (үш мың екі жүз жетпіс төрт) теңге сомасында (ай сайын) қарыз ұйымдастыру (беру) үшін комиссия төлейтіні көрсетілген. 1-шартқа өтеу кестесінде комиссия жеке бағанға шығарылды және оны қарыз алушы ай сайын төлеуге тиіс. Нәтижесінде 1-шарт бойынша талапкер 137 508 (бір жүз отыз жеті мың бес жүз сегіз) теңге сомасында қарызды ұйымдастырғаны (бергені) үшін комиссия төледі. (Банктен алынған қарыз бойынша ақпарат қоса беріледі). Пп сәйкес. 2 Б. 2 Шарт 2 Қарыз алушы банкке (ай сайын) төлейтін берілген қарызға қызмет көрсеткені үшін комиссия 3 630 (үш мың алты жүз отыз) теңгені құрайды. 2-шартқа өтеу кестесінде комиссия да жеке бағанға шығарылды. 2-шарт бойынша талапкер 148 695 (жүз қырық сегіз мың алты жүз тоқсан бес) теңге сомасында қарызға қызмет көрсеткені үшін комиссия төледі. (Банктен алынған қарыз бойынша ақпарат қоса беріледі). Жақында бұқаралық ақпарат құралдарынан Талапкер Екінші деңгейдегі банктердің комиссия алуы заңсыз болып табылатынын, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкінің екінші деңгейдегі банктерге заңсыз комиссиялар алу практикасын тоқтатуды талап ететін тиісті ресми хаты бар екенін білді. Талапкер банкке 1-шарт және 2-шарт бойынша Банк алған барлық комиссияларды қайта есептеп, алынған барлық комиссияны қайтаруды сұрап хат жолдады.
Алайда, Банк 1-шарт пен 2-шарт бойынша кредиттік міндеттемелер қарыз алушы толық көлемде орындалды, оның ішінде қарызға қызмет көрсеткені үшін комиссияны қоса алғанда, ай сайынғы төлемдердің барлық сомалары танылды және өтелді және осыған байланысты тараптардың шарттар бойынша міндеттемелері тоқтатылды деп уәждеп, бас тартумен жауап берді. Құрметті сот, шарттарға Тараптар стандартты талаптармен, 1-Шарттың 1.5-тармағы бойынша қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру үшін комиссияға ақы төлеу бөлігінде қандай да бір түсіндірулерге немесе талаптарды талқылауға қол қойды. 2 Б. 2 Шартты 2 жауапкер жүргізбеді, Талапкер шарттың талаптарын бұзбады, банк қызметі саласында білімнің болмауына байланысты шарттарға қол қою кезінде комиссияның заңсыздығы туралы білмеді. ҚР АК 178-бабының 1-тармағына сәйкес талап қоюдың жалпы мерзімі үш жылға белгіленеді. "Банктер және банк қызметі туралы" ҚР Заңының 39-бабына сәйкес сыйақы мөлшерлемелері мен комиссиялар, сондай-ақ банк қызметтерін көрсеткені үшін тарифтерді Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген шектеулерді ескере отырып, банктер, банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымдар дербес белгілейді. Осылайша, банктік қызмет, яғни банктердің банктік және заңмен рұқсат етілген басқа операцияларды жүзеге асыруы үшін комиссия төлемі үшін негіз болуы керек.
Қарызға қызмет көрсеткені үшін комиссияны өндіріп алу туралы талап арыз
Осыған байланысты сұрақ туындайды: қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру қызметі банктік қарыз беру қызметімен қамтыла ма, әлде ол банктік қызметтің дербес түрі ме? Қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру банктік қызметтің дербес түрі болып саналмайтыны анық. Біріншіден, "банктік қарыздарға қызмет көрсету/ұйымдастыру"сияқты банктік операциялардың дербес түрі жоқ. Екіншіден, банктік қызмет, кез-келген басқа қызмет сияқты, клиенттің кез - келген қажеттіліктерін қанағаттандыруға бағытталуы керек (бұл жағдайда қарыз алушы). Бұл жалпы ақылы қызмет көрсету шартын реттейтін ҚР АК 683-бабының жалпы нормасына сәйкес келеді.
Алайда, іс жүзінде қарыз алушы осы қызмет аясында өзі үшін ештеңе алмайды. "Қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру"іс жүзінде қандай? Бұл берілген несиенің ішкі есебінде, оның баланс балансында дұрыс көрсетілуінде, сыйақының, комиссиялардың есептелген сомаларын, борыш сомаларының қалдығын дұрыс жүргізуде - жалпы алғанда, банкке не қажет, бірақ қарыз алушының өзіне емес. Осыдан соңғысы өте орынды сұрақ туындайды - не үшін төлеу керек? "Төлемдер және ақша аударымдары туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 6-бабына сәйкес банктік шот-бұл банк пен клиент арасындағы ақшаны қабылдау және (немесе) клиентке банктік қызмет көрсету жөніндегі шарттық қатынастарды көрсету тәсілі; банктік шоттар жеке және заңды тұлғалардың ағымдағы және жинақ шоттарына, сондай-ақ банктердің корреспонденттік шоттарына бөлінеді. Осы баптың 2-1-тармағында көрсетілген операциялар жүргізіле алмайтын шоттар, сондай-ақ банктердегі бухгалтерлік есептің позицияларын көрсететін шоттар, баланстық шоттың құрамдас бөліктері болып табылатын дербес шоттар (субпозициялар), оның ішінде кредиттік (ағымдағы) шоттар банк шоттары болып табылмайды. Осылайша, несие шотын ашу және жүргізу Екінші деңгейдегі банктің қарыз алушы алдындағы емес, Қазақстан Республикасының Ұлттық Банкі алдындағы міндеті болып табылады. Бұл шот қарыз алушының берілген кредиттер бойынша берешегін көрсету мақсаттарына арналған және ақшалай қаражатты бухгалтерлік есепке алу тәсілі болып табылады және есеп айырысу операцияларына жатпайды.
Қарыз алушының несиелік шоты банктік шот болып табылмайды, мұндай шотты ашу мен жүргізуді жеке банктік операция деп санауға болмайды. Бұдан әрі, құрметті сот мұндай комиссияны есептеу тәртібін шатастырады: қаралып отырған сот дауында қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру үшін комиссия ай сайынғы төлемдермен белгіленді және несиелеу сомасына байланысты. Егер сіз осындай комиссияны алудың заңдылығын мойындасаңыз да, оны есептеу тәртібі неге негізделген? Банктің несиеге қызмет көрсететін қызметкерлердің штатын ұстауға жұмсайтын шығыстары несие сомасына тәуелді бола алмайды: кредиттік менеджерге немесе бухгалтерге жұмсалатын еңбек шығындары 1 млн теңге кредит кезінде де, 100 млн теңге кредит кезінде де бірдей болады. Мен бұл комиссияларды заңсыз деп бағалаудың пайдасына тағы бір дәлел келтіремін. Қарыздар мен салымдар бойынша (ҚР Ұлттық Банкі Басқармасының 20 __ жылғы _ _ наурыздағы № 137 қаулысымен Бекітілген) сенімді, жылдық, тиімді, салыстырмалы есептеуде (нақты құнын) сыйақы мөлшерлемелерін есептеу қағидаларының 8-тармағына сәйкес тиімді мөлшерлеменің есебіне қарыздарға қызмет көрсеткені үшін төлемдер енгізілуге жатады, бірақ қарыздарға қызмет көрсеткені үшін төлемдер ғана, олар басқа ұйымдарға (делдалдарға) төленуге жатады. Мысалы, егер банк қарызды беру және оған қызмет көрсету мақсатында үшінші тұлғалардың қызметтерін пайдаланса, үшінші тұлғалардың пайдасына комиссиялардың сомаларын СЭС-те ескеру қажет және бұл комиссия банктік қарыз шартында көрсетілуі тиіс. Айта кетейін, бұл банктің өзі емес, үшінші тұлға көрсеткен несиеге қызмет көрсету қызметі үшін комиссия туралы. Қарастырылып отырған жағдайда, көріп отырғаныңыздай, үшінші тұлға емес, бірақ банктің өзі қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру үшін комиссия алуға үміткер, бұл, менің ойымша, қолайсыз.
Жоғарыда айтылғандардан Банктің қарызға қызмет көрсеткені/ұйымдастырғаны үшін комиссия белгілеуі заңсыз болып табылады, өйткені қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру жеке банктік қызмет немесе операция болып табылмайды және берілген қарыз үшін банк шығыстарды, оның ішінде қарызға қызмет көрсетуге/ұйымдастыруға байланысты шығыстарды жабатын сыйақы алады. Жоғарыда аталған негіздерге байланысты банктік қарыздарға қызмет көрсеткені/ұйымдастырғаны үшін комиссия алу маған заңсыз болып көрінеді, қарыз алушыдан қарызға қызмет көрсеткені/ұйымдастырғаны үшін комиссия алу жөніндегі Банктің әрекеттері қарыз алушының құқықтарын заңсыз және бұзушы деп бағаланады. Сонымен қатар, шарттардан көріп отырғанымыздай, қарызға қызмет көрсету/ұйымдастыру үшін даулы ай сайынғы комиссияларды банк ресми түрде, тек келіп түскен қаражаттың мониторингі үшін, яғни қандай да бір операциялар жүргізбестен енгізген. Демек, ҚР АК 158-бабының 1-тармағына сәйкес талапкердің 1-тармақты жарамсыз деп тану туралы талабы.5 Шарт 1 және пп. 2-Шарттың 2-тармағы 2 негізделген.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
