Қажетті қорғаныс шегінен асқан кезде жасалған кісі өлтіру кісі өлтіру ретінде дұрыс емес
Шығыс Қазақстан облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2012 жылғы 26 сәуірдегі үкімімен М., - ҚК 96-бабының 1-бөлігі бойынша 6 жылға бас бостандығынан айыруға және жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтеуге сотталды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының апелляциялық сатысының 2012 жылғы 13 маусымдағы қаулысымен сот үкімі өзгертілді, ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігінен ҚК - нің 99-бабына қайта біліктілік берілді, ол бойынша оған 2 жыл бас бостандығынан айыру тағайындалды. "Қазақстан Республикасы мемлекеттік тәуелсіздігінің жиырма жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" 2011 жылғы 28 желтоқсандағы Заңның 2-бабы 1-бөлігінің 2-тармағының және 4-бабының негізінде М.қылмыстық жауаптылықтан босатылды, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының кассациялық алқасының 2012 жылғы 11 қыркүйектегі қаулысымен апелляциялық сатының 2012 жылғы 13 маусымдағы қаулысы жойылып, Шығыс Қазақстан облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2012 жылғы 26 сәуірдегі үкімі өзгеріссіз қалдырылды. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы қорғаудың өтініші бойынша істі қарап, кассациялық сатыдағы соттың қаулысының күшін келесі негіздер бойынша жойды. Бірінші және кассациялық сатыдағы сот кінәсіздік презумпциясы туралы Конституциялық қағидатты бұза отырып, жеткілікті негізсіз сотталушының кінәсінің аздығын көрсететін дәлелдемелерді қабылдамады және бар күмәндарды қорғаудың пайдасына емес, керісінше айыптаудың пайдасына түсіндірді.
Қажетті қорғаныс шегінен асқан кезде жасалған кісі өлтіру кісі өлтіру ретінде дұрыс емес
Сотталған М. алдын-ала және сот тергеуінде С.мас күйінде болған кезде, оның досы Х. мен оның ағасы и. - ның қатысуымен оны қудалай бастағанын, дененің әртүрлі бөліктерін ұстай бастағанын көрсетті. Сонымен бірге и. оны тыныштандыруға тырысты. Алайда, с. қатысушыларға назар аудармады, оның бетіне соққы берді. Содан кейін ол үйге баратынын айтты, бірақ ол жібермеді. Осы кезде Х. мен И. дәлізге кірді, ол киіну үшін ас үйден шығуға тырысты. Алайда, с. оны жібермеді және пышақпен қорқытып, күртешенің астына көтеріле бастады. Осы кезде ол айқайлай бастады, бірақ и.Және х. оны естімеді. Содан кейін С. оны бас аймағына пышақтап, ас үй бөлмесіне ұшып кетті. Ол пышақпен күресе бастады, нақты бір жерде таңбаланбады, тек С. - ның шабуылдарымен күресті, сотталған М. - ның түсіндірмелері қылмыстық іс материалдарынан расталды. Куәгерлердің айғақтарына сәйкес х. ЖӘНЕ и. жәбірленуші М. - ны қудалап, оны ұрып-соққан. Сот-медициналық сараптамадан сотталған М. - ның денсаулығына жеңіл зиян келтірілгені, М. - ның дене жарақаттарын оқшаулау бойынша кемінде 3 травматикалық әсер еткені шығады. Жәбірленуші С. тұрғылықты жері бойынша теріс сипатталады, оған қатысты ҚК-нің 178-бабының 2-бөлігі және ҚК-нің 181-бабының 2-бөлігі бойынша қайтыс болуына байланысты қылмыстық іс қозғаудан бас тартылды. Сотталған М. оң сипатталады, кәмелетке толмаған ұлын тәрбиелейді. Бірінші сатыдағы сот үкімде с.тарапынан М. - ның жеке басына қоғамдық қауіпті қол сұғушылық болғанын дұрыс мойындай отырып, М. - ның жауап әрекеттері жәбірленушіге тек пайда болған дұшпандықпен байланысты деген біржақты қорытындыға келді. Кассациялық сатыдағы соттың ҚК-нің 96-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыс құрамының іс-әрекеттерінде болуы туралы тұжырымдары М.жәбірленушінің іс-әрекетіне жауап ретінде өте белсенді және оған мақсатты түрде пышақ салғандығымен негізделген. Мұндай жағдайларда кінәсіздік презумпциясы принципін басшылыққа ала отырып, апелляциялық сатыдағы соттың жәбірленуші С.сотталған М. пышақ соққылары кезінде қажетті қорғаныс жағдайында болды және бұл ретте оның шегінен асып кетті деген тұжырымдары орынды деп танылуы керек. Осыған байланысты, кассациялық сатыдағы соттың қаулысы апелляциялық сатыдағы соттың қаулысы өзгеріссіз қалдырыла отырып, күшін жоюға жатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Шығыс Қазақстан облыстық сотының кассациялық алқасының М.қатысты қаулысының күшін жойды, М. қатысты облыстық соттың апелляциялық сатысының қаулысы өзгеріссіз қалды. М. қамаудан дереу босатылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
