Қолхат бойынша берешек сомасын өндіріп алудан бас тартылды
Ашық сот отырысында сот азаматтық істі қарады: л. к. з. жауапкерге: А. Ж. А. қарызды өндіріп алу туралы. Талапкер сотқа жауапкерге қолхат бойынша берешекті өндіріп алу туралы талап арызбен жүгінді. Сот отырысында Л.К. з. өзінің талаптарын өзгертті, 2014 жылдың сәуірінде А. Ж. - мен бірге ет өнімдерін сататын дүкен ашқанын түсіндірді. А. ж.Мен өз атымнан дүкен сатып алдым, ол сол жерде сатушы болып қала берді, сонымен қатар ақшасын дүкеннің бірінші айында дүкен сатып алуға, дүкен жөндеуге, жабдық сатып алуға, ет сатып алуға жұмсады. Ол дүкенді дамытуға барлығы 3000000 теңге жұмсады, оны 2019 жылдың ақпанына дейін беруге міндеттенді, бірақ осы уақытқа дейін өз міндеттемелерін орындамады. Сонымен қатар, дүкенде пайданы бөлу кезінде олар А. Ж. төлейтін несие сомасын есептегеніне қанағаттанбайды, содан кейін ғана пайданы екіге бөлді, сондықтан олар бұл сома 3000000 теңге сомасына кіреді деп санайды. Сот а. ж. сот талабын мойындамады, деп түсіндірді л. к. оның туған тәтесі, 2014 жылы ол сатушы болып жұмыс істеген қасапхана сатып алуды ұсынды, сонымен қатар бүкіл жұмыс ұйымын қабылдауға уәде берді. Әпкелерімен бірге ол 3000000 теңгеге несие рәсімдеп, осы дүкенді сатып алды, сондай-ақ 2015 жылы ет өнімдері дүкеніне жабдықтар сатып алуға грант алды. Өз кезегінде, Л.к., т. к. бұрын осы дүкенде сатушы болып жұмыс істеген, ет сатып алуды өз мойнына алған. Ол ет сатып алуға ақшаның бір бөлігін өзі берді, ал ақшаның бір бөлігін л.к., кейіннен Л. к. ет сатып алуға ақша түсімнен алды. Барлық шығыстарды, сондай-ақ несие сомасын шегергеннен кейінгі айдың қорытындысы бойынша олар ЛК-мен пайданы тең бөлді. Ол Л.К. - дан қарыз алған жоқ. 3 000 000 теңге тәркіленді, ол білмейді. Дүкен ашылған кезде ол барлық негізгі шығындарды өз мойнына алды, дүкен сатып алды, жабдық сатып алды, Л.К. дүкеннің алғашқы косметикалық жөндеуіне қатысты, жөндеу шығындары шамамен 100-150 мың теңгені құрады.
Дәлел ретінде Л. к. қолхатта оның фотосуреті бар, бірақ ол Л.К. - ға қандай да бір міндеттеме алғанын есінде жоқ, мүмкін л. к. кез келген құжатты пайдаланып, одан қолхат жасаған. 2016 жылдың сәуірінен бастап ол LK-мен ынтымақтастықты тоқтатып, дүкеннен жалдау ақысын алып, оны талапкерге жалға берді. Куәгер Д. с. а. сотқа л. к. олардың туған тәтесі, А. Ж. және Е. А. оның әпкелері екенін түсіндірді. 2014 жылы Л. К. оған А. Ж. және Е. А. ұсынды. (олардың барлығы оның жиендері) ол сатушы болып жұмыс істеген қасап дүкенін сатып алуға келісті, үшеуі несие рәсімдеп, дүкен бөлмесін сатып алды. Л. к. дүкен жұмысын ұйымдастырумен, ет сатып алумен, оны сатумен айналыса бастады, ал А. Ж.т. к. жеке кәсіпкер ретінде ресімделді және салық есептілігін жүргізді. Л. к. алдында ақшалай міндеттемелер болған жоқ. Куәгер К. А. Б. сотқа л. к. 2012-13 жылдардан бастап дүкен арқылы сату үшін одан ет сатып алғанын түсіндірді. 2016 жылы Л. К. оған сатып алумен айналысатын дүкенде бірге жұмыс істеуді ұсынды, ал Л. К. ет сатқан кезде ол оны сатушыға рәсімдеді. Дүкенді С. Ж. жалға алды, айдың қорытындысы бойынша кірістер тең бөлінді. Сот тараптарды тыңдап, куәгерлерден жауап алып, істің материалдарын зерделеп, талап арызды мынадай негіздер бойынша қанағаттандыруға жатпайды деп есептейді: ҚР АІЖК-нің 72-бабына сәйкес " әрбір Тарап өз талаптарының негіздемесіне сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс....». ҚР Азаматтық кодексінің 8-бабына сәйкес " азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге тиіс.... Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың іс-әрекеттерінің адалдығы, әдептілігі мен әділдігі болжанады". Талапкер жауапкерге талап қоя отырып, олардың арасында қарыз шарты жасалғанын және ол жауапкерге өз еркімен бергісі келмейтін 3 000 000 теңге көлемінде ақшалай қаражат бергенін көрсетті. Кейіннен сот отырысында Л. К. 3000000 теңге мөлшеріндегі сома оның ет өнімдері дүкенін сатып алуға, қажетті жабдықты сатып алуға, ет сатып алуға, А. Ж. - мен бірлескен жұмыс кезеңінде дүкенді жөндеуге өз қаражатын салуы нәтижесінде туындағанын көрсете отырып, берешектің негіздерін өзгертті. ақша беру. Содан кейін өнер бойынша. ҚР АК-нің 152 заңнамасында 100 АЕК-тен асатын сомаға мәмілелер жазбаша нысанда жасалуы тиіс деген талап белгіленген, ҚР АК-нің 153-бабында осы шартты сақтамау осы мәміленің жарамсыздығына әкеп соқтырмайды, бірақ тараптарды оның жасалғанын куәгерлердің айғақтарымен растаудан айырады деп көзделген. Қарыз шартының жазбаша мәміле ретіндегі ерекшелігін ескере отырып, сот оның жасалуы, мазмұны мен орындалуы жазбаша дәлелдемелермен расталуы тиіс деп есептейді. Жауапкер Л. К. А. Ж. - дан ақша алу фактісін дәйекті және тұрақты түрде жоққа шығарады. Ұсынылған қолхаттан оның сөзбе-сөз мазмұнына сүйене отырып, Л.К. А. Ж. - дан 3 000 000 теңге мөлшерінде ақша қаражатын алу туралы біржақты қорытынды жасауға болмайды. Мұндай жағдайларда сот талапкер арасында қандай да бір міндеттемелердің туындағанын растайтын дәлелдемелер ұсынбайды және т.б. ақша қаражатын беру фактісі расталмаған деп санайды, сондықтан талап қою талаптарын қанағаттандырудан мәлімделген талаптардың негізсіздігіне байланысты бас тарту керек. Себебі бірлескен қызмет туралы шарт, бап талап еткендей. ҚР АК-нің 228-і ұсынылмаған, талапкер жауапкермен бірлескен бизнесті жүргізу туралы уағдаластық туралы өзінің растауын таппаған, бұдан басқа, тараптар бірлескен қызметтің 2016 жылғы сәуірден бастап тоқтатылғанын жоққа шығармайды. өзара шағымдар болған жоқ.
Баяндалғанның негізінде және ҚР АК 8-бабы, ҚР АК 222-226-бабы, Р Е Ш және Л : л.к. з. к. соттары басшылыққа ала отырып, 3 000 000 теңге мөлшерінде борышты өндіріп алу туралы талап арыздарды қанағаттандыруда мәлімделген талаптардың негізсіздігіне байланысты бас тарту. А.Ж. А. пайдасына өкілге жұмсалған шығыстарды л. к. з. - дан 50000 ( елу мың) теңге мөлшерінде өндіріп алу.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
