Құрылыс мердігерлік шарты бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сот шешіміне апелляциялық шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық адвокаттар кеңсесі сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қаласының азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасына
Алматы қалалық сотының,
050000, Қазыбек Би көшесі, 66-үй. 0201@sud.kz
кімнен: ЖШС "...."БСН ...... Алматы қ. Медеу ауданы, к-сі..... 50, кеңсе 327. +7 702 …...
Сенімхат бойынша өкіл: адвокаттар Кеңсесі Заң және құқық
БСН 201240021767 Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 727 578 57 58; +7 708 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
қаланың мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешіміне
Алматы 2022 жылғы 07 қыркүйектегі
2022 жылғы 07 қыркүйекте Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты судьялар Г.А. Рахымжанованың төрағалығымен ЖШС талап-арызы бойынша №7527-22-00-2/605 азаматтық істі қарады"."к"....."ақшалай қаражатты өндіріп алу туралы Судья шешім қабылдады -" ЕО "ЖШС-нің" ЖШС-ге деген талабын қанағаттандыруда...."ақшаны өндіріп алу туралы бас тарту.
Сот процесі барысында сот тараптардың дәлелдерін тексеру үшін ғимараттар мен құрылыстарды сот-сараптамалық құрылыс-экономикалық зерттеуді тағайындады. Осылайша, сот сарапшының 2022 жылғы 25 шілдедегі №1687 қорытындысын алып, онда ЖШС орындаған жұмыстар көрсетілген "...."жобалық-сметалық құжаттамаға сәйкес келмейді және 610 343 589 теңге сомасында жұмыстар орындалмады. Сараптамалық қорытындының дәлелді бөлігінен сарапшы жұмыстардың тек 496 656 411 теңге сомасында орындалғаны туралы қорытынды жасағаны көрінеді. Сараптамалық қорытындының дәлелді бөлігінен сарапшы жұмыстардың тек 496 656 411 теңге сомасында орындалғаны туралы қорытынды жасағаны көрінеді. Осы азаматтық іс бойынша сот шешімінде көрсетілген дәлелдермен мынадай мән-жайлар бойынша келіспейді: Атырау қаласының "қалалық құрылыс бөлімі" ММ (бұдан әрі-Тапсырыс беруші) мен "...."(Бұдан әрі-жауапкер) Атырау қаласында 27 мектеп үшін спорт алаңдарын салуға құрылыс мердігерлік шарты жасалды. Кейіннен жауапкер мен " ... " ЖШС (бұдан әрі - Талапкер) арасында 2019 жылғы 13 шілдедегі №30-01/ЛАН қосалқы мердігерлік шарты (бұдан әрі - шарт) жасалды. Шарттың 3 және 4-тармақтарынан шарттық баға 1 107 000 000 теңге, оның ішінде ҚҚС.
Құрылыс мердігерлік шарты бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сот шешіміне апелляциялық шағым
Талапкер орындалған жұмыстардың актілеріне және тараптар қол қойған 2-нысанға сәйкес атқарылған жұмысы үшін жалпы сомасы 727 947 629 теңге көлемінде жұмыс жасады, оның ішінде Талапкер 508 770 000 теңге алды. Жауапкердің Талапкер алдындағы берешегінің барлығы 219 177 629 теңгені құрайды. Аралық төлемдерді бас мердігер тараптардың № 2 нысандар бойынша "орындалған жұмыс көлемінің актісіне" қол қойғаннан кейін он банктік күн ішінде нақты орындалған жұмыс көлемі үшін ай сайын жүргізеді. № 3. Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасына сәйкес ресімделген шот-фактураларды ұсыну және Тапсырыс берушінің орындаған жұмыстарына ақы төлеу. 2020 жылғы 25 қарашада тараптар арасында 149 244 929 теңге сомасына № 40 орындалған жұмыстар актісіне қол қойылды. Сот сарапшы 2019 жылғы 26 тамыздағы №1, 2019 жылғы 04 желтоқсандағы №38, 2020 жылғы 16 қаңтардағы №4, 2020 жылғы 20 қаңтардағы №5, 2020 жылғы 26 қаңтардағы №39, 2020 жылғы 10 ақпандағы №6 орындалған жұмыстардың актілеріне сәйкес жұмыстардың орындалғанын анықтағанын анықтады. 2020 жылғы 17 ақпандағы №8, 2020 жылғы 25 қарашадағы № 40 орындалған жұмыстардың актілерінде орындалған жұмыстардың түрлері көрсетілмеуіне байланысты мүмкін болмады. Алайда, Тараптар қол қойған орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2-нысан Талапкер жасаған барлық жұмыстарды нақты белгілейді. Сот, сарапшының қорытындысы дұрыс дәлел ретінде қате қабылданады, сарапшының қорытындылары объектіде орындалған жұмыстарды толық емес зерттеуге негізделген. Алайда, сарапшының қорытындысынан біз орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2 нысанды сарапшы зерттемеген деп санаймыз. Сонымен қатар, сарапшы орындалған жұмыс актілері бойынша 2-нысанның көшірмесін де алған жоқ. 2022 жылғы 11 наурызда мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының судьясы Г. Алматы Рахымжанова Г.А., азаматтық істі сот талқылауына дайындық барысында ЖШС талап - арызы бойынша іс бойынша ғимараттар мен құрылыстарды сот-сараптамалық құрылыс-экономикалық зерттеу тағайындауды белгіледі"..."ЖШС - ге"...."сарапшылардың алдына сараптаманың рұқсатына мынадай мәселелер қойылған ақшалай соманы өндіріп алу туралы:
Жауапкершілігі шектеулі серіктестік орындағандар сәйкес келе ме "...."жобалау-сметалық құжаттама жұмыстары?
Орындалған жұмыстар актілерінің деректері бойынша нақты орындалған жұмыстардың құны мен көлемі 2019 жылғы 26 тамыздағы №1, 2019 жылғы 04 желтоқсандағы №38, 2020 жылғы 16 қаңтардағы №4, 2020 жылғы 20 қаңтардағы №5, 2020 жылғы 26 қаңтардағы №39, 2020 жылғы 10 ақпандағы №6 сәйкес келе ме 2020 жылғы 17 ақпандағы №8, 2020 жылғы 25 қарашадағы №40?
2022 жылғы 17 тамызда біз сарапшының 25.07.2022 жылғы қорытындысын алдық. Сарапшының қорытындысын зерттегеннен кейін біз келесі қорытындыға келдік: сарапшы соттың жоғарыда қойылған нақты сұрақтарына жауап бермеді. Яғни, сарапшы жұмыс орындалмаған сомаларды көрсетеді. Қойылған мәселелерде жобалық-сметалық құжаттамаға сәйкес жұмыстардың қандай сомаға орындалмағанын білу мақсаты болған жоқ, ал мәселе мынадай: - "соттың нақты орындалған жұмыстардың нақты көрсетілген актілерінің құны мен көлемі сәйкес келе ме". Жұмыс әлі толық аяқталмағаны белгілі. Талапкердің талап-арызының себебі жауапкердің бас мердігер ретінде жоғарыда аталған актілер бойынша төлемегені болып табылады. Орындалған жұмыстар үшін ақы төленбеуіне байланысты қосалқы мердігер өз жұмысын тоқтатты. Құрметті аппеляциялық алқа соты, сондай-ақ, сарапшы өзінің сараптамалық қызметін аумақта орындай отырып, мектептердің спорт алаңдарын салу ескерілмегенін хабарлау маңызды.құрылыс материалдары қолданылмаған, бірақ аумақта болған. Олар: топырақ, шебель, ПГС, төсеніштер. Егер сарапшы барлық құрылыс материалдарын қосса, онда сома өседі. Өнерге сәйкес. 5. "Сот-сараптама қызметі туралы" ҚР Заңы, сарапшы өзінің сараптама қызметін орындай отырып, сот-сараптама зерттеулерінің жан-жақтылығы, толықтығы, объективтілігі және ғылыми негізділігі қағидаттарын ұстануға міндетті. Сарапшы өз қорытындысында орындалған жұмыстардың актілерінде құрылыс жұмыстарының көлемі көрсетілмеген және осыған байланысты нақты орындалған жұмыстарды анықтау мүмкін емес деген қорытындыға келеді. Алайда, 2021 жылғы 22 қазанда біз Сот кабинеті бойынша орындалған жұмыстардың актілерін азаматтық іс материалдарына қосу туралы өтініш жолдадық, онда өтінішхатқа орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2-Нысандар қоса берілді және бұдан басқа, сот хатшысына қолма-қол түпнұсқалар мынадай актілер берілді:
2019 жылғы 10 шілдедегі №1 және 2-нысандағы орындалған жұмыстарды қабылдау актілері (27 беттен тұрады);
2019 жылғы қараша айындағы №2 және 2-нысандағы орындалған жұмыстарды қабылдау актілері (101 беттен тұрады);
2019 жылғы желтоқсан айындағы №3 және 2-нысандағы орындалған жұмыстарды қабылдау актілері (162 беттен тұрады);
2020 жылғы қаңтар айындағы №4 және 2-нысандағы орындалған жұмыстарды қабылдау актілері (63 беттен тұрады);
2020 жылғы қараша айындағы №5 және 2-нысандағы орындалған жұмыстарды қабылдау актілері (62 беттен тұрады).
Сотқа жіберілген орындалған жұмыстардың актілерінде қосалқы мердігердің орындалған құрылыс жұмыстарының барлық көлемі көрсетілген. Тиісінше, сарапшының қорытындысы объективті емес деп санаймыз.
Құрылыс мердігерлік шарты бойынша берешек сомасын өндіріп алу туралы сот шешіміне апелляциялық шағым
Сарапшының қорытындысын алғаннан кейін біз ҚР АІЖК 90-бабы тәртібінде қайта сараптама тағайындау туралы сотқа өтініш берушілерді жібердік, өйткені сарапшының қорытындысында орындалған жұмыстардың актілерінде құрылыс жұмыстарының көлемі көрсетілмегені және осыған байланысты нақты орындалған жұмыстарды анықтау мүмкін возможностігі көрсетілген. Әрине, орындалған жұмыстардың актілерінде орындалған жұмыстардың жалпы атауы көрсетіледі. Тиісінше, орындалған жұмыстардың атауы туралы толығырақ ақпаратты анықтау үшін орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2-нысанды зерттеу қажет болды. Біздің ойымызша, сот орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2-нысанды сараптамаға жіберген жоқ, бұл іс жүргізу және материалдық құқық нормаларын өрескел бұзу болып табылады. Сараптама жүргізу кезінде сарапшы орындалатын жұмыс көлемін өзгерту жөніндегі техникалық кеңестің 2019 жылғы 02 сәуірдегі "Алматы қаласының орта мектептері үшін спорт алаңдарын салу" хаттамасына назар аудармады, онда ЖШС "...."көгалдандыру бойынша жұмыстар жүргізілген жоқ. Бұл жағдайда толық көгалдандыру соңғы сметалық жұмысты сатпай-ақ жұмыстың басқа түрлеріне өзгертілді. Сондай-ақ, сарапшы орындалмаған жұмыстар бойынша қорытындыға келе отырып, талапкер мен жауапкер арасында жасалған 2019 жылғы 13 маусымдағы № 30-01/ЛАН қосалқы мердігерлік шартына №01 қосымша келісімді есепке алмады, онда шарт бойынша қызмет көрсеткені үшін сома өзгерді, яғни өсті. Тиісінше, сарапшының жүргізілген сараптамасы жан-жақты зерттелгенге жатпайды және сараптаманың толықтығы мен объективтілігі жоқ. Сот процесі барысында біз сарапшыдан жауап алу туралы бірнеше рет мәлімдедік. Алайда сот сарапшының сот процесіне қатысуын қамтамасыз етпеді. Сот бұл дәлелдемелерді АІЖК-нің 67-бабына сәйкес дұрыс емес деп санайтындығы туралы сот дәлелдерімен, өйткені тексеру нәтижесінде актілерде көрсетілген сома шындыққа сәйкес келмейтіні анықталды, біз келіспейміз. Сарапшы жан-жақты және толыққанды жұмыс жүргізе алмағандықтан, соттың орындалған жұмыстардың актілері бойынша 2-нысанды ұсынбауына байланысты. Сонымен қатар, сарапшы тараптардың қатысуымен объектілерді зерттеуге мәжбүр болды. АІЖК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және соттан, басқа органдар мен адамдардан тәуелсіз сайлайды. ҚР АІЖК-нің 401, 402, 403, 404-баптарына сәйкес заңды күшіне енбеген сот шешімдеріне апелляциялық шағым беру керек. Сот шешіміне апелляциялық шағымдану құқығы тараптарға, іске қатысатын басқа адамдарға тиесілі және оны облыстық және оған теңестірілген соттың азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасы алқаның кемінде үш судьясының алқалы құрамында қарайды. Апелляциялық шағым, шешім шығарған сот арқылы беріледі. Апелляциялық шағым түпкілікті нысанда шешім шығарылған күннен бастап бір ай ішінде, ал сот талқылауына қатыспаған адамдар оларға шешімнің көшірмесін жіберген күннен бастап берілуі мүмкін. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 401, 402-баптарын басшылыққа ала отырып,
Сотты Сұраймын:
Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2022 жылғы 07 қыркүйектегі шешіміне талапкердің апелляциялық шағымы қанағаттандырылсын;
Қаланың мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешімі
Алматы 2022 жылғы 07 қыркүйекте-күшін жою;
Қосалқы мердігерлік шарт бойынша ақшалай қаражатты өндіріп алу туралы талапкердің талап – арыз талаптары-толық көлемде қанағаттандырылсын.
Құрметпен, АГКА адвокаты: ___________/ Саржанов г. Т."____"___________2022 жыл
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
