Қылмыстық іс бойынша шағым бопсалау
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы
Адвокат .......... юр.мекен-жайы: Алматы қ........... Тел. 8 ..........
сотталушының мүддесі үшін әрекет ететін............. 02.09.1982 ж. т.,
ҚР ҚК 194-бабы 2-тармағының 1-тармағы бойынша сотталғанды 3 жылға бас бостандығынан айыру
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.07.20 от жылғы үкіміне
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.07.20 үкімімен.. жыл ..................... ҚР ҚК 194-бабы 2-тармағының 2-тармағында көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды, 3 жылға бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. Шығарылған үкіммен сот келіспейді және бірінші сатыдағы соттың қорытындылары менің қорғаушымның дела мен іс-әрекетінің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деп есептейміз. Көрсетілген айыптау үкімі мынадай негіздер бойынша өзгертілуге тиіс:
Менің қорғаушым ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша "зорлық-зомбылықпен жасалған бопсалау"бойынша сотталды. Алайда сотқа дейінгі тергеу барысында да, сот тергеуінде де жәбірленушіге қатысты зорлық-зомбылық қолданылғаны туралы дәлелдер табылған жоқ. ҚР ҚІЖК 393-бабының 3-бөлігіне сәйкес айыптау үкімі жорамалдарға негізделе алмайды және сот талқылауы барысында сотталушының қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі сот зерттеген дәлелдемелер жиынтығымен расталған жағдайда ғана қаулы етіледі. Сәйкес п. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 23 маусымдағы № 6 "бопсалау туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 6 "зорлық-зомбылықпен бопсалау деп бас бостандығын шектеуге, дене ауруын келтіруге, соққы, ұрып-соғуға, жәбірленушінің денсаулығына жеңіл немесе орташа ауырлықтағы зиян келтіруге байланысты осы қылмыстың жасалуын түсіну керек". Бірінші сатыдағы сот сот тергеуінің біржақтылығы мен толық следстігіне, үкімде жазылған сот тұжырымдарының істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеуіне жол берді, сондай-ақ сот қылмыстық заңды дұрыс қолданбады.
"Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі N 4 нормативтік қаулысының 12-тармағына сәйкес (25.06.2010 ж. өзгерістерімен және толықтыруларымен), егер ол сотталушының немесе жәбірленушінің талданбаған айғақтары негізінде ғана шығарылса, сот үкімін заңды деп тануға болмайды, куәлардың айғақтарымен, іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен, сарапшылардың қорытындыларымен, заттай дәлелдемелермен және өзге де құжаттармен расталмайды және расталмайды, істі ҚР ҚІЖК-нің 382-бабында көзделген қысқартылған тәртіппен қарау жағдайларынан басқа). Сотқа дейінгі тергеу барысында жәбірленуші стресстік жағдайда айғақтар берді, ал сот тергеуінде жәбірленуші айғақтар беру кезінде шатастырып, оған қатысты зорлық-зомбылық болмағанын хабарлады, осылайша сотқа дейінгі тергеуде берілген сотта өз айғақтарынан бас тартты. Бұдан басқа, сотқа дейінгі тергеу барысында, ............. жәбірленушіге келтірілген материалдық залалды толығымен өтеді. Сондай-ақ, сот жаза тағайындау кезінде қылмыспен келтірілген залалды ерікті түрде өтеу, жұмыс орнынан, тұрғылықты жерінен оң сипаттамалар, сондай-ақ ҚР ҚІЖК 53-бабында көзделген таза жүректі тану сияқты жеңілдететін мән-жайларды ескермеген.
Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР ҚІЖК 414, 423, 431-баптарының 2-тармағының 1-бөлігіне, 433, 442-баптарына сәйкес
Сұраймын:
Алматы қаласы Бостандық аудандық сотының 25.07.20.... № 2 үкімі қатысты жыл ............. ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша ҚР ҚК 194-бабының 2-бөлігінің 1-тармағынан ҚР ҚК 194-бабының 1-бөліміне іс-әрекеттер өзгертілсін және қайта біліктілендірілсін және бас бостандығын шектеудің ең аз мерзімі түрінде жаза тағайындалсын.
Адвокат .............. Қорғаушының шағымымен таныстым және қолдаймын .......... "_____"тамыз 20 г Ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
