Шешімге шағымдану мерзімін қалпына келтіру туралы сотқа өтінішхаттың бланкі

Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

Алмалы аудандық сотына

Алматы қаласы

Жауапкер:____________

                                                           ЖСН : ___________

                                                           мекен-жайы: ___________

                                                           тел: ___________

Өтініш

(мерзімін қалпына келтіру туралы шағымдану туралы және аралық соттың шешіміне шағым жасау) 10 қыркүйек 20__ жылғы "маған белгілі болғандай, Аралық сот, Алматы қ., құрамында төрағалық етуші судья _________шешімімен 22 шілдедегі 20__ жылғы "талап" ЖШС "_________ "___________" к ______________________берешекті өндіріп алу туралы және өндіріп алу туралы кепілге салынған жылжымайтын мүлік, ішінара қанағаттандырды. Аралық соттың осы шешімімен көрсетілген: - өндіріп алу ___________, ___________талапкердің пайдасына негізгі борыш сомасы – 10 936 042 теңге, есептелген сыйақы - 93 034 теңге, мерзімі өткен сыйақы – 656 121 теңге, есептелген өсімпұл - 1 915 151 теңге, сот шығындары – 566 894, 43 теңге, сондай-ақ өкілдің көмегіне 1 578 179 (шамамен 8500 АҚШ доллары) теңге, барлығы 15 745 421, 43 теңге мөлшерінде ақы төлеуге байланысты шығыстар.- Мекен-жайы бойынша орналасқан тұрғын үйге өндіріп алу: ___________, ___________, меншік құқығына тиесілі___________.

- Аралық соттың шешімі мәжбүрлеп орындалған жағдайда өндіріп алсын___________, ___________осы шешімнің негізінде атқару парағын алу үшін құзыретті сотқа жүгінген кезде талапкер төлейтін 5 АЕК мемлекеттік баж сомасы.Алматы аралық сотының осы шешімімен мен осыған байланысты келіспеймін, не:-аралық соттың құрамы мен аралық талқылау Қазақстан Республикасының аралық талқылау туралы заңнамасының талаптарына сәйкес келмеді: - Тарапқа аралық судьяның сайлануы (тағайындалуы) туралы және аралық сот отырысының уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланбаған не басқа себептер бойынша аралық сотқа өз түсініктемелерін бере алмаған; - аралық соттың шешімі заңдылық қағидатына қайшы келеді және Қазақстан Республикасының жария тәртібіне сәйкес.02.07.20__ жылғы жылжымайтын мүлік кепілімен микрокредит беру туралы шарттың 12.2-тармағында,  даулар Алматы аралық сотында қаралуға тиіс.      

 Аралық сот шешімінің сипаттамалық-дәлелді бөлігінде " жауапкер Мусина Светлана Леонидовна сот отырысына келмеді, ол отырыстың уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланғанымен, соттың шақыру қағазын қолма-қол алды, "Қазпошта" АҚ арқылы тапсырысты хат жолданды, келмеудің дәлелді себептері туралы сотқа хабарламады және соттан қарау туралы сұрамады бұл оның жоқтығы".Бұл мәлімдемелер шындыққа жанаспайды, өйткені Мысырдан шығу үшін сот шақыруында. 09.06.20__ жылғы № _ _ -мені Алматы қаласы, Алмалы ауданы, Байсейітов көшесі, 1-үй мекенжайы бойынша "Еуразия-Фемида" аралық сотына шақырды, ал осы шешімді басқа сот, яғни Алматы аралық соты шығарды.Талап арыз ЖШС "_________ "___________" Алматы қаласының аралық сотына, Алматы қаласы, Медеу ауданы, Нүсіпбеков көшесі, №32 мекенжайы бойынша жолданды, Алматы аралық соты емес. Демек, бұл сот басқа сотқа жолданған талап арызды қарады, яғни соттылығы бұзылды.Осы шатасулардың барлығы мені соттың өзі туралы жаңылыстырды, ол осы талапты қарастыруы керек.

Егер талап Алматы қаласының аралық сотына берілсе, онда "Еуразия-Фемида"аралық соты да осында. Бірақ мен Алматы аралық сотының шешімімен танысқанымда, мен Алматы қаласының аралық соты мен Алматы аралық соты бірдей сот па, жоқ па, білмеймін.Мұндай жағдайда мен жауапкер ретінде тиісті түрде хабарландым деп айтуға бола ма?Сонымен қатар, Алматы аралық соты шешім шығарғаннан кейін, Мен бұл сот істі қандай талап арыздың негіздемесін анықтауға уақыт бөлуге мәжбүр болдым.Бірақ Алматының аралық сотына жіберілген талап арызды ала алмадым.2-тармаққа сәйкес. Аралық соттар туралы Заңның 35-трет (аралық сот шешімінің нысаны мен мазмұны) аралық сот шешімінде: орны

 

осы Заңның 21-бабына сәйкес айқындалған аралық талқылау.Бірақ Алматы аралық сотының шешімінде бұл заң талабы еленбейді және аралық сот талқылауының орны көрсетілмеген. Тарап аралық талқылаудың қай жерде болғанын болжауға міндетті ме,- Алматы қаласы Медеу ауданында, Нүсіпбеков көшесі 32, немесе Байсейітов көшесі 1, Алмалы ауданы, немесе басқа жерде?28.09.201_ жылы мен Алматы аралық сотына маған қатысты шешім шығарылған істің материалдарымен таныстыруды өтініп, маған шешімнің көшірмесін беруді сұрадым.(Мұнда, сот қызметкері тағы да соттың атауын "Еуразия Фемида" аралық соты деп атады және мен олар талап еткендей жазуға тура келді) бірақ іс материалдарымен танысу аралық сотқа, оның қаралатын орнына қатысты одан әрі шатастырды.Сонымен, егер талапкер өзінің талап арызын Медеу ауданында, Нүсіпбеков көшесі, 32 мекенжайы бойынша орналасқан Алматы қаласының аралық сотына жолдаған болса., содан кейін жауапкер (_________)Алматы қаласының "Еуразия-Фемида"аралық сотына өзінің өтініштерін, қарсылықтарын, пікірлерін мекенжайын көрсетпей жолдады. Осы құжаттардың барлығын Алмалы ауданында Байсейітов көшесі, 1-үйде орналасқан Алматы аралық соты қабылдады., ол барлық құжаттарда "Еуразия-Фемида аралық соты" деген атпен мөртабан қойды, бірақ Алматы аралық Соты ретінде шешім шығарды.Мұндай жағдайда маған аралық соттың шешіміне қай құзыретті сотқа шағымдануым түсініксіз болды.Бұған қоса, Алматы аралық соты маған шешімнің көшірмесін беруден бас тартты, бұл шешімнің тиісті көшірмесін олардан жауапкердің өкілі алғанын дәлелдеді _________-Саржанов г. менің түсініктемелерім Саржанов г. тек өкілі болып табылады _________.

Мен өз мүдделерімді білдіруге сенімхат берген жоқпын. Бұл ретте, мен іс бойынша жеке жауапкер болғаныма байланысты, аралық сот маған заң бойынша аралық сот шешімінің жеке көшірмесін беруге міндетті. Бұл менің құқықтарымнан бас тартылды, бұл құжатты күйеуімнің өкілінен алуға кеңес берді.Алматының аралық сотында, егер олар өз шешімінің көшірмесін менің күйеуіме _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ жауапкерлердің бірі ретінде тапсырса, онда екінші жауапкер ретінде маған басқа көшірмені жіберудің қажеті жоқ деп санайды. Бұл ретте анықтауға және біздің өзара қарым-қатынасы _ _ _ бастап________ретінде ерлі-зайыптылардың, оның ішінде жиі кездесеміз немесе жоқ, ночуем ли бірге немесе жоқ, аралық соттың құзыретіне кірмейді. Егер заң бойынша Тараптардың әрқайсысына шешім жолдау көзделсе, онда ол орындалуға тиіс. Бұл жағдайда аралық сот менің қорғау құқығымды бұзады.Осылайша, жоғарыда аталған себептер бойынша, аралық соттың өзі заң талаптарын сақтаған кезде туындамайтын мәселелерді анықтап, мен шағымдану мерзімін өткізіп алған болармын.331-1-Бапта. ҚР АІЖК көрсетілген: аралық соттың шешіміне шағымдану туралы өтінішті аралық талқылау тараптары, іске қатысуға тартылмаған, бірақ құқықтары мен міндеттеріне қатысты аралық сот заңда көзделген негіздер бойынша аралық сот шешімінің көшірмесін алған күннен бастап отыз күн ішінде шешім қабылдаған үшінші тұлғалар бере алады.

Соттан осы уақытқа дейін маған аралық сот шешімінің көшірмесі берілмегенін ескеруді сұраймын.Сондай-ақ, аралық сот өзінің шешімімен өндіріп алады мені ынтымақтаса _ _ _ бастап________шығыстардың сомалары олар орын алған болуы мүмкін, ал тек қана болжанады жағдайда, мәжбүрлеп орындату аралық соттың шешімін.  Шешімнің бұл тармағы Заңның талабына қайшы келеді. Ешкімнің де, ешкімнің де ықтимал, болжамды шығындарды өндіріп алуға құқығы жоқ.Сондай-ақ, осы істі қарау кезінде белгілеуді қаншалықты Заң талаптарына өндіріп мені ынтымақтаса _ _ _ бастап________шығыстар талапкердің төлеумен байланысты өкілдің көмегіне мөлшерінде 1 578 179 теңге. Мұнда өкіл қызметтерінің сомасы 8500 АҚШ долларына тең (ұлттық курс). ҚР Банкі сол кезеңге күмән туғызады.Аралық сот шешімінің бұл тармағы маған мүмкін деп сенуге негіз береді

 

талапкер, оның өкілі және аралық сот арасындағы үлестес компонент.Марапаттау _________.. талапкердің мүддесін қорғағаны үшін, тіпті банк кепілмен қамтамасыз етусіз несиеге бермейтін сома, талапкердің өкілі мен Алматы аралық соты бұрын Алматы қаласы, к-сі мекенжайындағы ғимаратта орналасқан бір кеңседе жұмыс істеген. Нүсіпбекова 32, осындай болжамдарға тап болады.Сонымен қатар, талапкерге 1 915 151 (шамамен 10 241 АҚШ доллары) ән айтылды және маған түсініксіз 566 894, 43 (шамамен 3031 АҚШ доллары) сот шығындары берілді.Бір сөзбен айтқанда, біз несиеге 12 000 000 теңге алдық, оның ішінде 2 000 000 теңгесі өтелді. Банктік қарыз шартының мерзімі аяқталған жоқ.  Бұл ретте кезекті өтеуді кешіктіргені үшін бізден аралық сот арқылы 15 745 421 (шамамен 84 000 АҚШ доллары) өндіріп алып, біздің жалғыз тұрғын үйімізді алып жатыр.Аралық соттың мұндай шешімі объективті және заңды бола алмайды. Бұл кабальды жағдай жасау арқылы біздің мүлікті иемденуге ұқсайды.Баяндалғанның негізінде,

СОТТЫ СҰРАЙМЫН:

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы