Сомасын өндіріп алудан бас тартылды оқу шығындары / сот процесінде заңды қорғау

2021 жылғы 12 тамызда Қостанай облысының Жітіқара аудандық соты құрамында: төрағалық етуші судья А. К. Ахмедова сот отырысының хатшысы М. Ж. Мырзағұлова ашық сот отырысында "Жітіқара ауданы әкімдігінің жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімі" мемлекеттік мекемесінің "Халықты жұмыспен қамту орталығы" коммуналдық мемлекеттік мекемесі Б. А. М. талап бойынша азаматтық істі қарады. прокурор А. В. Кузвесова талапкердің өкілі З. А. М. жауапкер Б. А. М. "кәсіптік оқу орталығы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі Жауапкердің өкілдері Б. А. и., А. О. А.. 2020 жылғы 13 қаңтардан бастап Б. А. М. жұмыссыз ретінде тіркелді. 2020 жылғы 12 тамызда Б.А. М. Нәтижелі жұмыспен қамтуды және жаппай кәсіпкерлікті дамытудың 2017-2021 жылдарға арналған "Еңбек" Мемлекеттік бағдарламасының (бұдан әрі - бағдарлама) бірінші бағыты бағдарламасына қатысушылардың қатарына техникалық және кәсіптік білім беруді енгізуге өтініш берді. Комиссия отырысының 2020 жылғы 17 тамыздағы № 9 хаттамасы негізінде б. А. М. бағдарламаның әлеуетті қатысушыларының тізіміне енгізілді. 2020 жылғы 18 тамыздағы № 272 өкім негізінде б. А. М. "Электргаз дәнекерлеуші"мамандығы бойынша оқуға қабылданды. 2020 жылғы 18 тамызда "Жітіқара ауданы әкімдігінің жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімі" мемлекеттік мекемесінің "Халықты жұмыспен қамту орталығы" коммуналдық мемлекеттік мекемесі (Жұмыспен қамту орталығы), Б. А. М. және "Профи Оқу орталығы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі ("Профи"ЖШС) арасында кәсіптік оқытуға жолдама беру туралы Әлеуметтік келісімшарт жасалды). 2020 жылғы 14 қыркүйектен 24 қарашаға дейінгі кезеңде Б. А. М. есеп айырысу шотына Жұмыспен қамту орталығы стипендия, медициналық тексеруге қаражат, оқу ақысы аударылды, барлығы 218106 теңге. 2020 жылғы 18 қарашада Б.А. М. оқыту қорытындысы бойынша электр газбен дәнекерлеуші мамандығы бойынша кәсіптік оқыту туралы куәлік берілді. Талапкер жауапкерлерге "Профи" ЖШС-мен 147189 теңге оқу сомасын, Б.А. М. стипендия сомасын және медициналық тексеруден өтуге арналған соманы 70917 теңге сомасында өндіріп алу туралы өтініш білдіріп, Б. А. М. "Жеке батыр"ЖШС-де жұмысқа орналасу туралы хабарламада көрсетілген әлеуметтік келісімшарт пункттерін бұзды.

Сомасын өндіріп алудан бас тартылды оқу шығындары / сот процесінде заңды қорғау

Жауапкерлер кері байланыс берді, кері қайтарып алу дәлелдері келтірілген түсініктемелермен бірдей. Сот отырысында талапкердің өкілі З. А. М. қаражатты өндіріп алу туралы өтінішпен талапты қолдады, сотқа Б.А. М. "халықты жұмыспен қамту туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 15-бабы 2-тармағының 4) тармақшасын бұза отырып, оқу кезеңінде жұмысқа орналасқанын және бұл факт жұмыспен қамту органынан жасырғанын түсіндірді. Әлеуметтік келісімшарттың бұзылуына байланысты ақша қаражаты қайтарылуға жатады. Сот отырысында "Профи" ЖШС жауапкерінің өкілдері Б. А. и. және А. О. А. талаптарды мойындамады, сотқа Б. А. М. оқуға қабылданды, оның қорытындысы бойынша емтихан қабылданды, содан кейін куәлік берілді. Келісімшарттың шарттары бұзылмағандықтан, олар соттан бас тартуды сұрайды. Сот отырысында жауапкер Б. А. М. талаптарды мойындамады, сотқа "Профи" ЖШС-де оқығанын түсіндірді, төлем уақтылы жүргізілді, аяқталғаннан кейін оған куәлік берілді. Мен оқу кезеңінде жұмыс істей алмайтынымды Білмедім. Жұмыспен қамту орталығына жұмысқа орналасу туралы электрондық пошта арқылы хабарлады. "Жеке батыр" ЖШС-не жұмысқа орналасты, жұмыс орны Жітіқара қаласынан 20 шақырым жерде болды, қазан және қараша айларында түнгі ауысымда күзетші болып жұмыс істеді, осыған байланысты жұмысқа орналасу оқуға кедергі келтірмеді. 3 кәмелетке толмаған баланың асырауында болғандықтан, ол өз бетінше жұмыс іздеуге мәжбүр болды. ЖКО нәтижесінде 2 топтағы мүгедектік алды, осыған байланысты электр газбен дәнекерлеуші мамандығы бойынша жұмыс істемейді, бірақ болашақта мүгедектік расталмаған және сауығып кеткен жағдайда мамандық бойынша жұмыс істеуді жоспарлап отыр. Прокурор А. В. Кузвесова ол қорытынды берді, соған сәйкес ол талаптарды толық көлемде қанағаттандыруға болатындығына сенді. Талапкер жауапкерлерге Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің (ҚР АК) 271-272 – бабының негіздері бойынша орындалмаған міндеттеме ретінде жүгініп, жауапкерлердің әлеуметтік келісімшарттың тармақтарын және "халықты жұмыспен қамту туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі-заң) 15-бабының талаптарын бұзғанын көрсетті. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2018 жылғы 13 қарашадағы № 746 қаулысымен бекітілген мемлекеттік бағдарламаның 4.2.1 - тармағына сәйкес-міндеттердің бірі "Еңбек" бағдарламасына қатысушыларды техникалық және кәсіптік біліммен және қысқа мерзімді кәсіптік оқытумен қамтамасыз ету болып табылады. Мемлекеттік Бағдарламаның ережелерін негізге ала отырып, халықты жұмыспен қамту орталықтарында тіркелуіне қарамастан, жұмыссыз адамдар осы бағдарламаға қатысушылар болып табылады, бұл мемлекет мұндай адамдарға қандай да бір шарттарсыз оқудан өткен жағдайда материалдық қолдауға кепілдік беретінін білдіреді. Сот отырысында Б.А. М. "Профи Оқу орталығы" ЖШС-де оқуды аяқтағаннан кейін 2020 жылы "электрогазбен дәнекерлеуші"мамандығы бойынша кәсіптік оқыту туралы куәлік алғаны анықталды. Әлеуметтік келісімшарт талаптары бойынша жұмыспен қамту орталығы Б. А. М. жібереді, а. Б. А. М. медициналық тексеруден өтуге 21787 теңге және 2 АЕК стипендия түрінде мемлекеттік қолдау шараларын ұсына отырып, Қазақстан Республикасының халықты жұмыспен қамту туралы заңнамасында, келісімшартта, оқуға арналған шартта және білім беру ұйымының ішкі тәртібінде айқындалған тәртіппен және шарттарда оқудан өтуге міндеттенеді. Жауапкерлер мемлекеттік бағдарламаның шарттарын орындады: Б.А. М. оқудан өтті, оның қорытындысы бойынша аттестатталды және кәсіптік оқыту туралы куәлік алды, ал ақшалай сомалар материалдық көмек және 4 оқу ақысы ретінде ұсынылды, осыған байланысты жауапкерлердің іс-әрекеттерінде жосық жоқ. Талапкер тарапынан жауапкер Б.А. М. келісімшарт немесе басқа шарт бойынша міндеттемелерді орындамаудың құқықтық салдарымен танысқаны туралы ешқандай дәлел келтірілмеген. Жауапкерді жұмыссыз ретінде оның құқықтары мен міндеттері туралы хабардар ету туралы қандай да бір растайтын құжаттарды талап қоюшы сотқа берген жоқ. Азаматтық құқықтар мен міндеттерді белгілеу, өзгерту немесе тоқтату туралы екі немесе бірнеше адамның келісімін реттейтін ҚР АК 378-бабы, алайда талапкер келісімнің бар екендігін және жауапкерлердің оқу және стипендия үшін қаражатты қайтару жөніндегі міндеттемелерін белгілегенін дәлелдеген жоқ. Шарт талаптарын сөзбе-сөз түсіндіруден ондағы сөздер мен сөз тіркестерінің тура мағынасын ескеру қажет және түсініксіз болған жағдайда басқа шарттармен және тұтастай алғанда шарттың мағынасымен салыстыру арқылы белгіленеді. Егер ережелер Шарттың мазмұнын анықтауға мүмкіндік бермесе, Шарттың мақсатын ескере отырып, тараптардың нақты жалпы еркі анықталуы керек. Бұл ретте шарттың алдындағы келіссөздер мен хат-хабарларды, тараптардың өзара қарым-қатынасында белгіленген практиканы, іскерлік айналым әдет-ғұрыптарын, тараптардың кейінгі мінез-құлқын қоса алғанда, барлық тиісті мән-жайлар назарға алынады (ҚР АК 392-бабы). Талапкер тараптардың ортақ еркі болғандығына, Б.А. М. мен "кәсіптік оқу орталығы" ЖШС жұмысқа орналасу жағдайында оқу және стипендия сомасын қайтаруға міндеттенетіндігіне ешқандай дәлел келтірмеген. Оқу және стипендия сомаларын қайтару жөніндегі міндеттемелер тиісті түрде ресімделуге тиіс, өйткені ҚР АК 393-бабына сәйкес Тараптар арасында, тиісті жағдайларда талап етілетін нысанда оның барлық елеулі талаптары бойынша келісімге қол жеткізілген кезде шарт жасалған болып есептеледі. Төлемді оны алған адамның іс-әрекетінде заңсыз алынған тұлға ретінде қайтару үшін азаматтық-құқықтық жауапкершіліктің басталуының жалпы негіздерін белгілеу қажет, олардың бірі жауапкердің кінәсін анықтау болып табылады. Бұл жағдайда әлеуметтік келісімшартта стипендия түрінде оқуға және материалдық көмекке алынған сомаларды қайтару бойынша міндеттеме көрсетілген Б. А. М. жұмысқа орналастыру жөніндегі келісімшарт тармақтарының бұзылуына байланысты тармақтар жоқ.. Сондай-ақ, жауапкердің Б.А. М. - ға жұмысқа орналасу туралы хабарламауы оны оқыту бойынша міндеттемелердің орындалуына әсер еткені туралы дәлелдер келтірілмеген, өйткені келісімшарттың негізгі мақсаты оны оқыту болды. Бұл ретте келісімшартта 5 оқыту тоқтатылатын тармақтар көрсетілмеген және алушыны жұмыспен қамту мәселелері жөніндегі уәкілетті орган жұмыссыз ретінде есептен шығаруға байланысты оқудың барлық сомалары қайтарылуға жатады. Сотталушылардың іс-әрекеттерінің адал констстігін көрсете отырып, жұмысқа орналасу туралы хабарламаудың бір фактісіне сүйене отырып, сот сәйкес емес және негізсіз деп санайды. Халықты жұмыспен қамту туралы заңда Заңның 15-тармағын бұзғаны үшін материалдық жауапкершілік қарастырылмаған. Осылайша, талапкердің пікірінше, жауапкерлер бұзған міндеттемені анықтау мүмкін емес, оны орындамағаны үшін материалдық жауапкершілік туындайды. "Сот шешімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қаулысының № 11-тармағында шешім істің мән-жайлары туралы болжамдарға негізделмейтіні айтылған. Сот шешімде сот отырысында зерттелмеген дәлелдемелерге сілтеме жасауға құқылы емес. Іс бойынша қолда бар нақты деректерді жиынтық талдау жауапкерлердің іс-әрекеттерінде жосықсыздық белгілерінің жоқтығы туралы қорытынды жасауға мүмкіндік береді, бұл оқуға және материалдық қолдауға алынған сомаларды қайтаруды болдырмайды.

Сомасын өндіріп алудан бас тартылды оқу шығындары / сот процесінде заңды қорғау

Осыған байланысты талапкердің талаптары қанағаттандырусыз қалдырылуға жатады, өйткені ол орындалмаған міндеттеме ретінде Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 271-272-бабының негіздері бойынша өз растауын таппады. Негізсіз байыту негіздері бойынша өз растауын таппағандай. 117-баптың 1-бөлігіне сәйкес талап қоюшы төлеуден босатылған мемлекеттік баж, сондай-ақ іс бойынша іс жүргізуге байланысты шығындар сот шығыстарын төлеуден босатылмаған жауапкерден талап қоюдың толық немесе қанағаттандырылған бөлігіне барабар мемлекет кірісіне өндіріп алынады. ҚР АІЖК-нің 113-бабының 1-бөлігіне сәйкес пайдасына шешім шығарылған Тараптың өтінішхаты бойынша сот екінші тараптан процеске қатысқан және осы тараппен еңбек қатынастарында тұрмаған өкілдің көмегіне ақы төлеу бойынша шеккен шығыстарын Тарап шеккен нақты шығыстар мөлшерінде тағайындайды. Мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша шығыстар сомасы ақылға қонымды шектерде өндіріледі, бірақ үш жүз айлық есептік көрсеткіштен аспауға тиіс. "Профи" ЖШС жауапкер тарапымен заң көмегін көрсетуге шарт және 50000 теңге сомасына түбіртек ұсынылды. Сот ҚР АІЖК-нің 113-бабының ережелерін ескере отырып, өкілдің көмегіне ақы төлеу жөніндегі шығыстарды өндіріп алу туралы өтінішті қанағаттандырады. Парасаттылық критерийлеріне сүйене отырып, өкілдің дайындық пен сот процестеріне қатысуын ескере отырып, оны жеткілікті деп тани отырып, жауапкердің пайдасына 25000 теңге өндіріп алу қажет деп санайды. АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады: "Жітіқара ауданы әкімдігінің жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімі" мемлекеттік мекемесінің "Халықты жұмыспен қамту орталығы" коммуналдық мемлекеттік мекемесінің Б.А. М. - ға, "кәсіптік оқу орталығы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне оқу шығындарының сомасын өндіріп алу туралы талап арызын қанағаттандырудан бас тарту. "Жітіқара ауданы әкімдігінің жұмыспен қамту және әлеуметтік бағдарламалар бөлімі" мемлекеттік мекемесінің "Халықты жұмыспен қамту орталығы" коммуналдық мемлекеттік мекемесінен "Профи Оқу орталығы" жауапкершілігі шектеулі серіктестігінің пайдасына өкілге 25000 (жиырма бес мың) теңге мөлшерінде шығыстар өндіріп алынсын.  Сомасын өндіріп алудан бас тартылды оқу шығындары сот процесінде құқықтық қорғау

#Адвокат #заңгер #заң қызметі # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе # азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы