Сот шешіміне апелляциялық алқаға апелляциялық шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Алматы қалалық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық алқасына
жауапкерден: с.Ә.ЖСН ......... Сенімхат бойынша өкілі: Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
ЖСН 850722301036 Алматы қ., Жібек Жолы даңғылы, 50 үй, 202 кеңсе,
БО тоқсан info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2019 жылғы 20 наурыздағы шешіміне
2019 жылғы 20 наурызда Алматы қаласының Медеу аудандық соты төрағалық етуші судья Е. Е. Шыңғысовтың құрамында, сот отырысының хатшысы А. Г. Жетпісбаеваның қатысуымен, талапкердің өкілі А. Зарицкий мен жауапкердің өкілі Г. Т. Саржановтың қатысуымен, ашық сот отырысында "QazaqBanki" АҚ (бұдан әрі – Талапкер, Банк)талап қоюы бойынша азаматтық істі қарады к Смағұлова Ә.Р. (бұдан әрі-жауапкер, қарыз алушы) және "Wolong-Kazakhstan" ЖШС (бұдан әрі – кепілгер, жауапкер) 2016 жылғы 14 маусымдағы №01/К-328 қарыз шарты бойынша 23 034 193,64 теңге мөлшерінде берешек сомасын ортақ тәртіппен пайдасына өндіріп алу туралы шешім қабылдады: "QazaqBanki" АҚ талап арызы - ішінара қанағаттандыру; с.Ә. - мен өндіріп алу.Р. және "Wolong-Kazakhstan" ЖШС "QazaqBanki" АҚ пайдасына 2016 жылғы 14 маусымдағы №01/К-328 банктік қарыз шарты бойынша 21 357 975 (жиырма бір миллион үш жүз елу жеті мың тоғыз жүз жетпіс бес) теңге мөлшерінде берешек сомасы ынтымақты тәртіппен; Талап қоюдың қалған бөлігін қанағаттандыруда-бас тарту; С. Ә. - мен өндіріп алу.Р.және "Wolong-Kazakhstan" ЖШС үлестік тәртіппен мемлекет кірісіне әрқайсысынан 320 370 (үш жүз жиырма мың үш жүз жетпіс) теңге мөлшерінде мемлекеттік баж сомасы. Бірінші сатыдағы соттың шығарған шешімін заңсыз, негізсіз және мынадай негіздер бойынша өзгертуге жатады деп санаймыз:
Сот шешіміне апелляциялық алқаға апелляциялық шағым
"QazaqBanki" АҚ (бұдан әрі - банк немесе талапкер) мен С. Ә. арасында.Р. және "Wolong-Kazakhstan" ЖШС бұдан әрі мәтін бойынша 2016 жылғы 14 маусымдағы №01/К-328 банктік қарыз шарты (бұдан әрі - қарыз шарты) жасалды, оған сәйкес Банк Қарыз алушыға Қазақстан Республикасының ұлттық валютасында 17 600 000 теңге мөлшерінде 120 ай мерзімге банктік қарыз берді (бұдан әрі-қарыз шарты). 2026 жылғы 11 маусым), жылдық 23% - бен, Тұрғын үй сатып алуға. Қарыз шарты бойынша қарызды қайтаруды қамтамасыз ету үшін мынадай мүлік кепілге берілді: 14.06.2016 ж. №01/3-Г-328/1 кепілдік шартына сәйкес "Wolong-Kazakhstan" ЖШС заңды тұлғасының 17 600 000,00 теңгеден кем емес сомаға кепілдігі (бұдан әрі-1 қамтамасыз ету); - қарыз алушының 6 333 мөлшерінде қарызды ерікті сақтандыруы 08.06.2017 ж. №600-16-162-00019 қарыздарды ерікті сақтандыру шартына сәйкес 420,00 теңге (бұдан әрі – қамтамасыз ету 2); -жалпы ауданы 57,1 ш. м. екі бөлмелі пәтер, оның ішінде Қазақстан Республикасы, қ. мекенжайы бойынша орналасқан 30,5 ш. м. тұрғын үй Алматы, Алмалы ауданы, Шевченко көшесі, 167 үй, 24 пәтер, меншік құқығында с.Ә. тиесілі.Р., 05.07.2016 ж. №01/3-328/2 жылжымайтын мүлік кепілі шартына сәйкес Банкке кепілге берілген (бұдан әрі-кепіл шарты немесе қамтамасыз ету 3). Материалдық қиындықтарға байланысты Қарыз алушының Шарт бойынша өзіне қабылдаған міндеттемелерін орындауға мүмкіндігі болмады, осыған байланысты ол бірнеше рет Банкке міндеттемелерді орындаудың қандай да бір жеңілдікті шарттарын ұсыну туралы өтініш жасады.
Алайда, Қазақстан Республикасының Президенті жыл сайынғы Жолдауларында барлығын қиын кезеңдерде халыққа адал болуға шақырғанына қарамастан, Банк Қарыз алушының барлық өтініштеріне бас тартумен жауап берді. Екі жылдан кейін ғана Қарыз алушының қарызын ұлғайту мақсатында уақытты әдейі кешіктіріп, Банк сотқа талап арыз берді. "Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы" ҚР Заңының 36-бабына сәйкес банктік қарыз шарты бойынша міндеттемені орындау мерзімі өткен кезде банк банктік қарыз шартында көзделген тәсілмен қарыз алушыны банктік қарыз шарты бойынша төлемдерді енгізу қажеттілігі туралы және қарыз алушының өз міндеттемелерін орындамауының салдары туралы хабардар етуге міндетті. Талаптары қанағаттандырылмаған жағдайда банк Қарыз алушыға Заңда көзделген берешекті өндіріп алу жөніндегі шараларды қолдануға құқылы. Алайда, Банк берешекті өндіріп алу бойынша ешқандай шара қолданбады және міндеттемелерді орындауды жалғастыру үшін жеңілдікті шарттар беру туралы барлық жазбаша өтініштерге бас тартумен жауап берді, осылайша міндеттемелерді орындауға мүмкіндік бермеді. АІЖК-нің 224-бабына сәйкес сот шешімі заңды және негізделген болуға тиіс. Шешім іс жүргізу құқығы нормаларын сақтай отырып және осы құқықтық қатынастарға қолданылуға жататын материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған немесе қажетті жағдайларда ұқсас қатынасты реттейтін заңды қолдануға негізделген немесе азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасынан және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарынан шыққан кезде заңды болып табылады.
Сот шешіміне апелляциялық алқаға апелляциялық шағым
Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын немесе дәлелдеуді қажет етпейтін жалпыға белгілі мән-жайлар болып табылатын және жиынтығында дауды шешу үшін жеткілікті фактілер көрсетілген шешім негізді болып саналады. Сот шешімі келтірілген талаптарды бұза отырып шығарылды. Сот талапкердің жауапкердің берешегі туралы дәлелдерімен расталмаған шешімдерді негізге алды. Сот талапкерден есеп айырысуды, талап қою сомасын декодтауды талап етпеді, талап қою талаптарының негізділігін зерттемеді. Осылайша, өндіріп алуға жататын сыйақының нақты сомасы белгіленбеген. ҚР АІЖК 72-бабының 1-бөліміне сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтарының негізі ретінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге, қорғау құралдарын пайдалануға, фактілерді бекітуге, даулауға, судья белгілеген мерзімдерде дәлелдемелер мен дәлелдемелерге қарсылық көрсетуге тиіс, олар процесті адал жүргізуге сәйкес келеді және іс жүргізуге жәрдемдесуге бағытталған. Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы (7, 8 және 10-баптар), азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пакт (14-бап) және адам құқықтары мен негізгі бостандықтарын қорғау туралы Конвенция (6-бап) Заң мен сот алдында әркімнің тең екендігін және оның азаматтық құқықтары мен міндеттерін айқындау кезінде әркімнің әділетті болуға құқығы бар екенін белгілейді. және заңды негізде құрылған құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі ақылға қонымды мерзімде жария талқылауы. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 55-тарауын басшылыққа ала отырып.,
Сұраймын:
Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2019 жылғы 20 наурыздағы "QazaqBanki" АҚ-ның С.Ә. талабы бойынша шешімі өзгертілсін.Р.және "Wolong-Kazakhstan" ЖШС берешек сомасын ортақ тәртіппен өндіріп алу туралы.
Есептелген сыйақы бөлігінде-қанағаттандырудан бас тарту
Құрметпен, сенімхат бойынша өкіл: ________________/Саржанов г. Т."___"___________2019 г.
# Адвокат # Заңгер #Заң қызметі # Қорғау компаниясы Фирма # Азаматтық #кылмыстық #әкімшілік #Төрелік # даулары # Алматы # Қазақстан #Адвокат # заңгер # заң қызметі # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық #қылмыстық # әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Құжатты жүктеп алу
-
Апелляционная жалоба в апелляционную коллегию на решение суда
680 рет жүктеп алынды