Соттар жауапкердің кәсіпкерліктің негізгі қағидаттарын – заңда қамтылған қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ іскерлік этика қағидаларын адал ақылға қонымды және әділ сақтау талаптарын бұзуын назарға алған жоқ.
"Б" ӘКК сотқа дара кәсіпкерге талап арызбен жүгінді "және" аудиторлық тексеру жүргізгені үшін берешек пен шығыстарды өндіріп алу туралы. Алматы қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық соты 2014 жылғы 18 ақпанда "Б"ӘКК талаптарын қанағаттандырудан бас тартты. Апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларымен сот шешімі өзгеріссіз қалдырылды. Өтініште өтініш беруші сот актілерінің заңсыз және негізсіз екенін көрсетті. Өтініш авторының пікірінше, соттар іс үшін маңызы бар елеулі мән-жайларды, атап айтқанда жауапкердің заңсыз әрекеттері соттарға ұсынылған және азаматтық іс материалдарында қамтылған нақты деректермен расталатынын назарға алған жоқ. Сот актілерінің күшін жоюды және мәлімделген талапты толығымен қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығаруды сұрады. Өтініш берушінің өтініші бойынша істің материалдарын зерттегеннен кейін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерінің күшін жойып, "Б"ӘКК-нің талабын қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарды. "Б" ӘКК пайдасына и.с. жеткізілген балық өнімі үшін 1 231 000 теңге сомасында берешек және төмендегілерге байланысты 200 000 теңге сомасында аудиторлық тексеру жүргізу шығыстары өндірілді.
Аудиторлық тексеру жүргізгені үшін берешек пен шығыстарды өндіріп алу
Сот талапкердің жауапкерге Алматы қаласында өткізу үшін балық өнімдерін жеткізгенін анықтады. "И" дара кәсіпкері (бұдан әрі – жауапкер) "С" ЖШС – нен (бұдан әрі-ЖШС) сауда нүктесін жалға алып, бір мезгілде 2011 жылғы 5 тамыздағы олардың арасында жасалған еңбек шартына сәйкес шаруашылық жөніндегі менеджер ретінде ЖШС-де жұмыс істеді. ЖШС тауарды жауапкерге жеткізу мына мекенжай бойынша жүзеге асырылды: Алматы қаласы, ф.көшесі, онда жауапкер өзінің Кәсіпкерлік қызметін жүргізді. Жауапкер тауар үшін төлем жасаған жоқ. Тауардың берілуі мен берешек сомасы тауарды босатуға арналған жүкқұжаттармен және сенімхаттармен расталады, онда жауапкердің өтініші бойынша ЖШС қойма меңгерушісі – А. қолы 2013 жылғы 12 қыркүйектегі № 07, 2013 жылғы 4 тамыздағы № 08, 2013 жылғы 1 қыркүйектегі № 07, 2013 жылғы 23 тамыздағы № 07 жүкқұжаттар мәтінінен көрінеді, тауарды алушы жауапкер жалдайтын "Алматы қаласының минимаркеті" болып табылады. ЖШС шаруашылық басқарушысының қызметтік жағдайын пайдалана отырып, жауапкер қойма меңгерушісі А. тауарды қоймаға қабылдау, жүкқұжаттарға қол қою, тауарды "минимаркет"белгісіз объектісіне ресімдеу. Жауапкер экспедитор-сатушы Б.мен қойма меңгерушісі А. тауарды ЖШС қоймасына орналастыру үшін жүкқұжаттарды ресімдеуге және қол қоюға міндеттеді. Тауарды одан әрі сатумен жауапкердің өзі айналысты. Жауапкер өз еркімен жұмыстан шығарылғаннан кейін оның қарыздары анықталды, оларды өтеу үшін жеткізушілер, оның ішінде "Б" ӘКК Жеке кәсіпкерлік қызмет орны бойынша жүгіне бастады. Қазіргі уақытта жауапкер ЖШС-мен жасалған еңбек шартын шұғыл тәртіппен бұзып, жоғарыда көрсетілген мекенжай бойынша өз қызметін тоқтатып, талапкер жеткізген өнім үшін берешекті өтеуден жалтарады. Сонымен қатар, 2014 жылғы 23 қаңтардағы жауапкерге балық өнімдерін жеткізу бойынша қаржы-шаруашылық операциялары бөлігінде "Б" ӘКК-нің жекелеген мәселелерін тексеру жөніндегі есепке сәйкес, жауапкердің атына "Б" ӘКК құжаттары бойынша барлығы 1 895,7 килограмм балық өнімі жеткізілгені анықталды. Төленбеген жеткізілген өнім сомасы 1 231 705 теңгені құрады. "Бизнес-Аудит" ЖШС аудиторы к. жүргізген тексеру нәтижелері сотқа ұсынылған жүкқұжаттармен, кіріс ордерлерімен және басқа да бухгалтерлік құжаттармен расталды. Сот аудитордың шығарған қорытындысының объективтілігіне күмән келтіруге негіз жоқ. АІЖК-нің 70-бабына сәйкес, егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәлелдеме сенімді болып саналады. Сотқа ұсынылған аудиторлық есеп жеткіліктілік белгілеріне жауап бермейді, қате және бірінші және кейінгі сатылардағы сот белгілеген істің нақты мән-жайларына негізделмейді деген тұжырымдар. Аудит нәтижелері нақты бухгалтерлік құжаттарға сілтеме арқылы расталады. Сонымен қатар, бірінші сатыдағы сот І. - нің іс-әрекеттерінде келіп түскен тауарды қабылдау кезінде жіберілген өрескел бұзушылықтарды анықтады. Осы факті бойынша сот тиісті шаралар қабылдау үшін Алматы қаласы прокурорының атына жеке ұйғарым шығарды. Бұл ұйғарымға ешкім шағымданбаған және заңда белгіленген тәртіппен Күшін жойған жоқ. И.өзіне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде Азаматтық кодекстің 8 – бабының 4-тармағында көзделген кәсіпкерліктің негізгі қағидаттарын бұзды-бұл заңда қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай-ақ соттар назарға алмаған Іскерлік әдеп қағидаларын адал, ақылға қонымды және әділ сақтау. АІЖК-нің 364-бабы бірінші бөлігінің 1) тармақшасының талаптарына сәйкес іс үшін маңызы бар мән-жайлар шеңберін дұрыс айқындамау сот актілерінің күшін жоюға негіз болды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
