Татуласу келісімін бекіту және іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы, мәселені бірінші сатыдағы соттың жаңа қарауына беру жөніндегі жеке шағым

Жамбыл облыстық сотыныңазаматтық істер жөніндегі сот алқасына

Жауапкерден: СЕД

ЖСН ….

Сенімхат бойынша өкілі:

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесіБСН 201240021767

Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79-үй, 304-кеңсе

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+7 708 971 78 58; +7 727 971 78 58.

ЖЕКЕ ШАҒЫМ

Жамбыл облысы Тараз қалалық сотының 2026 жылғы 12 тамыздағы ұйғарымына

2026 жылғы 12 тамызда Жамбыл облысы Тараз қалалық соты ЛАСк Су ЕД-нің берешекті өндіріп алу туралы талап қоюы бойынша №3110-26-00-2/5699 азаматтық іс шеңберінде татуласу келісімін бекіту және іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы ұйғарым шығарды.

Сот бекіткен татуласу келісімінің талаптарына сәйкес, Талап қоюшы талап қою талаптарынан бас тартқан, ал С Е.Д. Л.А.С.-қа 31 600 000 теңге мөлшеріндегі берешекті әрқайсысы 3 950 000 теңгеден сегіз төлеммен төлеу міндеттемесін өзіне алған.

Жауапкер аталған ұйғарымның күшін жоюға жатады деп есептейді, өйткені татуласу келісімін бекіту кезінде сотқа даулы міндеттеменің туындауына қатысты елеулі мән-жайлар белгілі болмаған, ал С Е.Д.-нің тиісті міндеттемелерді қабылдауға деген ерік білдіруі, оның мәлімдеуінше, Талап қоюшы тарапынан жасалған қысым жағдайында қалыптасқан.

ЛА.С. бастапқы талап қоюының негізіне 2026 жылғы 1 наурыздағы қолхатты алған. Талап қою арызында Талап қоюшы 2026 жылғы 1 наурызда оның және Сым Е.Д.-нің арасында дербес қарыз шарты жасалғанын, оған сәйкес Талап қоюшы Жауапкерге қолма-қол ақшалай қаражат түрінде 55 000 000 теңге бергенін мәлімдеген. Дәл осы мән-жайға сүйене отырып, ЛА.С. Жауапкерден қалған 28 850 000 теңге берешекті өндіріп беруді сұраған.

Алайда талап қою арызында көрсетілген мән-жайлар тараптар арасындағы құқықтық қатынастардың нақты сипатына сәйкес келмейді.

Лым А.С. пен Сым Е.Д. арасында 2026 жылғы 1 наурызда дербес қарыз шарты іс жүзінде жасалмаған, сондай-ақ Лым А.С.-тың Су Е.Д.-ге қарыз ретінде 55 000 000 теңге мөлшерінде ақшалай қаражатты жеке бергені орын алмаған.

Тараптар арасындағы нақты құқықтық қатынастар көлік құралын сатып алуға байланысты туындаған.

2026 жылғы 2 наурызда көлік құралын іздеу және таңдау, оны сатып алу және ресімдеу процесін сүйемелдеу бойынша қызметтер көрсету туралы №214 шарт жасалған. Шарттың мәні Ла А.С. үшін құны 210 000 АҚШ доллары болатын, 2022 жылы шығарылған Porsche 911 Turbo S автокөлігін сатып алу болған. Шартта Агент ретінде «B E» ЖК көрсетілген, шартқа Сым Е.Д. ЖК мөрін қоя отырып қол қойған.

Дәл осы шартты орындау шеңберінде ЛА.С. көлік құралын сатып алу үшін 210 000 АҚШ доллары мөлшеріндегі ақшалай қаражатты берген.

Кейіннен көлік құралын белгіленген мерзімде сатып алу және жеткізу жөніндегі міндеттемені орындау мүмкін болмаған, өйткені автокөлікті сатып алу үшін ақшалай қаражат жіберілген Корея Республикасында болған тұлғалар өз міндеттемелерін уақтылы орындамаған.

Осы жағдай туындағаннан кейін ЛА.С. ақшалай қаражатты қайтаруды талап ете бастаған және, Са Е.Д.-нің мәлімдеуінше, оған психологиялық қысым көрсетіп, құқық қорғау органдарына жүгінемін, алаяқтық фактісі бойынша қылмыстық іс қозғатамын және Са Е.Д.-ні қылмыстық жауаптылыққа тартуға қол жеткіземін деп қорқытқан.

Көрсетілген қысым жағдайында С Е.Д. іс жүзінде 2026 жылғы 27 шілдеде қолхат жасаған, онда Ла А.С.-тың талабы бойынша өзге күн — 2026 жылғы 1 наурыз көрсетілген, ал №214 шартқа байланысты туындаған міндеттеме С Е.Д. Ла А.С.-тан 55 000 000 теңге мөлшерінде дербес қарыз алғандай етіп рәсімделген.

Аталған қолхаттың мәтінінде С Е.Д. 2026 жылғы 1 наурызда Ла А.С.-тан қолма-қол ақшалай қаражат түрінде 55 000 000 теңгені қарыз ретінде алғаны және көрсетілген соманы 2026 жылғы 17 шілдеден кешіктірмей қайтаруға міндеттенетіні көрсетілген.

Алайда көрсетілген соманың 2026 жылғы 1 наурызда жеке берілуі іс жүзінде орын алмаған.

Бұдан бөлек, Са Е.Д.-нің жұбайы — Құдайбергенова Айда Нұрбергенқызы да осындай қолхат жасаған, онда оның Ла А.С.-тан 50 000 000 теңге мөлшерінде дербес қарыз алғаны көрсетілген.

Бұл ретте Құдайбергенова А.Н. №214 шарттың тарапы болмаған, сондай-ақ Жауапкердің мәлімдеуінше, Лым А.С.-тың оған 50 000 000 теңге мөлшерінде ақшалай қаражатты жеке бергені де орын алмаған.

Осылайша, екі қолхат ЛА.С. Су Е.Д.-ге жеке-жеке 55 000 000 теңге және К А.Н.-ға тағы 50 000 000 теңге мөлшерінде екі дербес қарыз бергендей етіп рәсімделген.

Қолхаттар жасалғаннан кейін ЛА.С. сотқа жүгініп, Сым Е.Д.-мен арадағы құқықтық қатынастарды дәл дербес қарыз қатынастары ретінде көрсеткен, бұл ретте талап қою арызында №214 шартты, автокөлік сатып алу үшін 210 000 АҚШ долларының берілуін және қолхаттың аталған құқықтық қатынастармен нақты байланысын көрсетпеген. Бастапқы талап қою арызының мазмұнынан талаптың негізі ретінде тек 55 000 000 теңге мөлшеріндегі қарыз көрсетілгені көрінеді.

Кейіннен Са Е.Д.-ге жасалған қысым, оның мәлімдеуінше, жалғаса берген. Л А.С. құқық қорғау органдарына жүгіну және Жауапкерді алаяқтық жасағаны үшін қылмыстық жауаптылыққа тарту мүмкіндігін көрсетуді жалғастырған.

Тиісті салдарлардан қауіптенген және бастапқы шарттың, қолхаттың құқықтық табиғатын және татуласу келісімін жасасудың салдарын бағалау үшін жеткілікті заң білімі болмаған С Е.Д. татуласу келісімін жасауға келіскен.

Бұл ретте сот ұйғарымында тараптардың татуласу рәсімдерінің нәтижесінде татуласу келісімін жасасқаны, оны бекітуді сұрағаны және келісім талаптарының тараптармен келісілгені ғана көрсетілген. Сот тараптар ұсынған құжаттарға сүйенген және қолхаттың іс жүзінде жасалу мән-жайлары, оның №214 шартпен байланысы және Жауапкердің татуласу келісімін жасауға келісім беру жағдайлары туралы мәліметтерге ие болмаған.

Кейіннен Л А.С. мазмұны бастапқы дауды бағалау үшін елеулі маңызы бар жаңа талап қою арызын берген.

Жаңа талап қою арызында Л А.С. 210 000 АҚШ доллары мөлшеріндегі ақшалай қаражаттың тек №214 шартты орындауға байланысты берілгенін және көлік құралын сатып алуға арналғанын, сондай-ақ көрсетілген ақшалай қаражатты шартты орындауға байланысты С Е.Д.-нің өзі тікелей алғанын тікелей көрсетеді.

Осылайша, қазіргі уақытта Талап қоюшының өзі ақшалай қаражаттың Су Е.Д.-ге берілуін №214 шартты орындаумен байланыстырады, ал бастапқы талап қоюды берген кезде 55 000 000 теңге мөлшерінде дербес қарыздың болғанын мәлімдеген.

Бұдан басқа, 2026 жылғы 29 шілдеде С Е.Д. Ла А.С.-қа 110 000 АҚШ доллары мөлшеріндегі ақшалай қаражатты қолма-қол қайтарған, бұл ақшалай қаражатты алғанын Л А.С., Жауапкердің мәлімдеуінше, WhatsApp мессенджері арқылы хат алмасуда растаған.

Көрсетілген хат алмасу тараптардың міндеттемелерінің нақты мөлшері мен сипатын анықтау үшін маңызы бар болғандықтан, сотқа ұсынылуға және зерттелуге жатады.

Осыған қарамастан, жаңа талап қою арызында Л А.С. қайтадан 110 000 АҚШ долларын өндіріп беруді талап етіп, ақшалай қаражаттың өзіне қайтарылмағанын мәлімдейді. Талап қоюшы негізгі қарыз ретінде 50 256 800 теңгеге аударылған 110 000 АҚШ долларын көрсеткен.

Көрсетілген мән-жайлар тараптардың барлық құқықтық қатынастарына баға беру қажеттігін көрсетеді, өйткені бастапқыда дербес қарыз ретінде көрсетілген қарызды өндіріп алу туралы талап, осы іс бойынша жасалған татуласу келісімі және №214 шарт бойынша берілген жаңа талап қою іс жүзінде бір ақшалай қаражатқа және көлік құралын сатып алуға байланысты туындаған құқықтық қатынастарға қатысты.

Заң көмегін алғаннан және өзіне қатысты жасалған әрекеттердің құқықтық маңызын анықтағаннан кейін С Е.Д. өзіне және жұбайына көрсетілген қысым фактісі және қолхаттарды жасау мән-жайлары бойынша полиция органдарына арызбен жүгініп, сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүргізуді және Ла А.С.-тың әрекеттеріне қылмыстық-құқықтық баға беруді сұраған.

Полиция органдарына жүгіну фактісінің өзі Ла А.С.-тың әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының бар-жоғын алдын ала шешпейді, алайда С Е.Д.-нің тиісті мән-жайлар туралы құзыретті органға ресми түрде мәлімдегенін және оларды тексеруді сұрағанын растайды.

Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 176-бабының 1-бөлігіне сәйкес татуласу келісімі жазбаша нысанда жасалады және оған тараптар не арнайы көзделген өкілеттіктері бар олардың өкілдері қол қояды. АПК-нің 175–177-баптарының мағынасы бойынша татуласу келісімі тараптардың келісілген ерік білдіруінің нәтижесі болып табылады және заңда көзделген талаптар сақталған кезде сотпен бекітіледі.

Осы жағдайда Жауапкердің 31 600 000 теңге мөлшеріндегі міндеттемені қабылдауы кезінде оның ерік білдіруінің еркін болғанына күмән келтіретін мән-жайлар бар, өйткені С Е.Д. өзіне қатысты қылмыстық жауаптылыққа тарту қаупімен байланысты бұған дейінгі және жалғасқан қысым болғанын көрсетеді, ал татуласу келісімінің өзі Талап қоюшы дербес қарыз ретінде көрсеткен даулы міндеттемеге негізделген.

Мұндай мән-жайларда С Е.Д.-ге татуласу келісімі бойынша 31 600 000 теңге төлеу міндетін жүктеген ұйғарымды бастапқы міндеттеменің нақты табиғатын және Жауапкердің ерік білдіруінің қалыптасу жағдайларын тексермей күшінде сақтау оның мүліктік құқықтары мен заңды мүдделеріне елеулі түрде нұқсан келтіреді.

Қазақстан Республикасы АПК-нің 177-бабының 7-бөлігінде татуласу келісімін бекіту туралы ұйғарымға жеке шағым беру құқығы тікелей көзделген.

Қазақстан Республикасы АПК-нің 429-бабының 6-бөлігіне сәйкес жеке шағымды қарау нәтижелері бойынша апелляциялық сатыдағы сот ұйғарымды толық немесе бір бөлігінде жоюға және мәселені бірінші сатыдағы соттың жаңа қарауына беруге не тиісті мәселені мәні бойынша шешуге құқылы.

Жоғарыда баяндалғандардың негізінде, Қазақстан Республикасы АПК-нің 175–177, 427-баптарын басшылыққа ала отырып,

Соттан СҰРАЙМЫН:

· 2026 жылғы 12 тамыздағы Жамбыл облысы Тараз қалалық сотының №3110-26-00-2/5699 азаматтық іс бойынша Лым А С және Сым Е Д арасында татуласу келісімін бекіту және іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы ұйғарымының күшін жоюды және мәселені бірінші сатыдағы соттың жаңа қарауына беруді.

Құрметпен,

Сенімхат бойынша өкілі: Кеңесбек И.М.

Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы