Тонау фактісі бойынша апелляциялық шағым
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы
Адвокат ................ юр.мекен-жайы: Алматы қ............. тел. 8 ……………
сотталушының мүддесі үшін әрекет ететін............ 02.09.1982 г. р., сотталған
ҚР ҚК 191-бабы 2-бөлігі, 1, 2-тармақтары 5 жылға бас бостандығынан айыру
АПЕЛЛЯЦИЯЛЫҚ ШАҒЫМ
Алматы қаласы Бостандық ауданының №2 аудандық сотының 25.07.20 үкіміне.. жыл
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының үкімімен 25.07.20... .......... ҚР ҚК 191-бабының 2, 1,2-тармақтарында көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды және орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде 5 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Осы сот үкімімен менің қорғаушыма қатысты жасалған қылмыс үшін жаза тағайындау бөлігінде келіспеймін, өйткені ол шамадан тыс қатаңдықтың салдарынан, сондай-ақ жасалған қылмыстың саралануы бөлігінде қате болып табылады. Сот жаза тағайындау кезінде негізсіз, бұрын сотталғандығын ауырлататын мән-жай ретінде заңсыз деп таныды. ҚР ҚК-нің 54-бабында келтірілген қылмыстық жауаптылықты ауырлататын мән-жайлардың тізбесі толық болып табылады және көрсетілген баптың 3-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау кезінде сот осы баптың бірінші бөлігінде көрсетілмеген мән-жайларды ауырлататын мән-жайлар деп тани алмайды. Осыған байланысты, менің қорғаншымның бұрын жасаған қылмысы үшін соттылығы ауырлататын мән-жай ретінде таныла алмайды, өйткені ҚР ҚК 54-бабында бұрын жасаған қылмысы үшін соттылығы ауырлататын мән-жай ретінде көрсетілмеген.
Қылмыстық жауапкершілікті ауырлататын жағдайлардың бірі-қайталану. Егер Алматы қаласының № 2 Бостандық аудандық соты жаза тағайындау кезінде қорғаушының бұрынғы соттылығын ауырлататын мән-жай ретінде мойындаған болса, қаралып отырған жағдайда қылмыстардың қайталануы жоқ деп есептеймін, өйткені бұрын жасалған қылмыс үшін Алматы қаласы Жетісу ауданының № 2 аудандық сотының 06.07.20 үкімімен сотталған.. жыл, ал 2-бөлімге сәйкес. ҚР ҚК 12, егер бұрын жасалған қылмыс үшін адам сотталған болса, қылмыс бірнеше рет жасалған деп танылмайды. Сот жоғарыда көрсетілген бұзушылықтардан басқа,менің қорғаушымның әрекеттері ҚР ҚК 191-бабы, 1, 2-тармағының 2-бөлігі бойынша дұрыс сараланбаған. ҚР ҚК 191 - бабының 1-бөлігінің 2-тармағында көзделген біліктілік белгісі, атап айтқанда жәбірленушінің өміріне немесе денсаулығына қауіпті емес немесе мұндай зорлық-зомбылықты қолдану қаупімен қолдану сотқа дейінгі тергеу барысында да, сот тергеуі барысында да дәлелденбеген. 393-бапқа байланысты. 3 ҚР ҚІЖК айыптау үкімі жорамалдарға негізделе алмайды және сот талқылауы барысында сотталушының қылмыс жасаудағы кінәсі сот зерттеген дәлелдемелер жиынтығымен расталған жағдайда ғана қойылады.
Жәбірленуші ............ сот талқылауы барысында ол сотқа сотталушының оны ұрып-соқпағанын, оған зорлық-зомбылық көрсетпегенін және оны қолданамын деп қорқытпағанын көрсетті. Жәбірленушінің алғашқы айғақтарын ол стресстік жағдайда дәлсіздіктермен берген, ол бұған дейін сотқа дейінгі тергеу барысында тергеушіге бірнеше рет мәлімдеген. Алайда, белгісіз себептермен жәбірленушінің бұл мәлімдемесін тергеуші назарға алған жоқ. Сонымен бірге сот-медициналық сараптаманың қорытындысына сәйкес№ .......... 20.04.20.. г.жәбірленушінің денесінде ұрып-соғу іздері табылған жоқ.
Осылайша, қорғаушының іс-әрекеттері дұрыс емес, оларды ҚР ҚК 191-бабы 1-бөлігі бойынша саралау керек. Сондай-ақ, сот жаза тағайындау кезінде қылмыспен келтірілген залалды ерікті түрде өтеу, жұмыс орнынан, тұрғылықты жерінен оң сипаттамалар, сондай-ақ ҚР ҚІЖК 53-бабында көзделген таза жүректі тану сияқты жеңілдететін мән-жайларды ескермеген. Осылайша, Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық соты үкім шығарған кезде қылмыстық заңның дұрыс қолданылмауына жол берді. Сот жазаны тағайындау кезінде мақаланы негізсіз қолданды. ҚР ҚК 54, мінсіз біліктілігі дұрыс емес.............. қылмыс, ҚР Қылмыстық кодексінің Ерекше бөлігінің дұрыс емес бөлігін қолданды, бұл соттың әділетсіз, тым қатал жаза тағайындауына әкелді. "Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі N 4 нормативтік қаулысының 12-тармағына сәйкес (25.06.2010 ж. өзгерістерімен және толықтыруларымен), егер ол сотталушының немесе жәбірленушінің талданбаған айғақтары негізінде ғана шығарылса, сот үкімін заңды деп тануға болмайды, куәлардың айғақтарымен, іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен, сарапшылардың қорытындыларымен, заттай дәлелдемелермен және өзге де құжаттармен расталмайды және расталмайды, істі ҚР ҚІЖК-нің 382-бабында көзделген қысқартылған тәртіппен қарау жағдайларынан басқа).
Бұдан басқа, "сот үкімі туралы" ҚР ҚК 20.04.2018 жылғы №4 нормативтік қаулысының 6-тармағына сәйкес, егер сот қылмыстық құқық бұзушылық жасалғанын, бұл қылмыстық құқық бұзушылықты сотталушы жасағанын, оны жасағаны үшін кінәлі екенін, оның кінәсі заң талаптарын сақтай отырып жиналған дәлелдемелермен расталғанын даусыз анықтаса, айыптау үкімі ҚАУЛЫ ЕТЕДІ. Бұл ретте іс бойынша іс жүргізуді тоқтату үшін негіздер және істі ҚІЖК-нің 323-бабында көзделген прокурорға жіберу үшін негіздер болмауы тиіс. Адамның қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі сот кінәсіздік презумпциясын басшылыққа ала отырып, барлық дәлелдемелерді тікелей зерттеп, сотталушының пайдасына барлық шешілмейтін күмәндерді түсіндіре отырып, тиісті құқықтық рәсім шеңберінде ҚІЖК-нің 390-бабында көрсетілген барлық сұрақтарға жауап берген жағдайларда ғана дәлелденген деп танылады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР ҚІЖК 414, 423,431,433,437-баптарына сәйкес
Сұраймын:
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.07.2018 ж. қатысты үкімі .............. 191-бап бойынша 1, 2-тармақтың 2-бөлігі өзгертілсін, ҚР ҚК 191-бабының 1,2-тармағының 2-бөлігінен ҚР ҚК 191-бабының 1-бөліміне бас бостандығын ең аз шектеу түрінде жаза тағайындалсын.
Адвокат......... қорғаушының шағымымен танысып, қолдаймын........ "____"тамыз 20.. г.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
