Төрелік сотқа шағымдану мерзімін қалпына келтіру туралы өтініш
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын.
Алмалы аудандық сотына
Алматы қаласы
жауапкер: _______________________,
ОЖ. Алматы қ. мекенжайы бойынша,
_______________________.
ЖСН _______________________
Өтініш
(аралық соттың шешіміне шағымдану мерзімін қалпына келтіру және шағымдану туралы)
_ 20__ жылғы _ қыркүйекте маған төрағалық етуші судья құрамында Алматы қаласының аралық соты бар екені белгілі болды _______________________, 20 __ жылғы__ шілдедегі шешімімен "Микрокредитная" ЖШС Талап-арыз талаптары ұйымдастыру "_______________________" к _______________________ Светлана Леонидовна берешек сомасын өндіріп алу және өндіріп алу туралы кепілге қойылған жылжымайтын мүлікке ішінара қанағаттандырылды. Аралық соттың осы шешімімен көрсетілген: - өндіріп алу _______________________, _______________________ талапкердің пайдасына сомасы негізгі борыш – 10 936 042 теңге мөлшерінде, есептелген сыйақы - 93 034 теңге, мерзімі өткен сыйақы – 656 121 теңге, есептелген өсімпұл - 1 915 151 теңге, сот шығындары – 566 894, 43 теңге мөлшерінде, сондай-ақ өкілдің көмегіне 1 578 179 (шамамен 8500 доллар) мөлшерінде ақы төлеуге байланысты шығыстар АҚШ доллары) теңге, барлығы 15 745 421, 43 теңге. - Алматы қаласы, Түрксіб ауданы мекенжайында орналасқан тұрғын үйге өндіріп алу, _______________________, меншік құқығына тиесілі________________ _ _ _ _ _ _ _ . - Аралық соттың шешімі мәжбүрлеп орындалған жағдайда өндіріп алсын_______________________, _______________________ мемлекеттік баж сомасы осы шешімнің негізінде атқару парағын алу үшін құзыретті сотқа жүгінген кезде талапкер төлейтін 5 АЕК-те.
Алматы аралық сотының осы шешімімен келіспеймін, себебі: - аралық соттың құрамы мен аралық талқылау Қазақстан Республикасының аралық талқылау туралы заңнамасының талаптарына сәйкес келмеді: - Тарапқа аралық судьяның сайлануы (тағайындалуы) туралы және аралық сот отырысының уақыты мен орны туралы не басқа себептер бойынша тиісті түрде хабарланбаған - аралық соттың шешімі заңдылық қағидатына және Қазақстан Республикасының жария тәртібіне қайшы келеді. Жылжымайтын мүлікті кепілге беру туралы шарттың 12.2-тармағында__.07.20 _ _ жылы даулар Алматы аралық сотында қаралуға тиіс. Аралық сот шешімінің сипаттамалық-дәлелді бөлігінде - " жауапкер _______________________ сот отырысына келмеді, отырыстың уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарланғанымен, соттың шақыру қағазын қолма-қол алды, тапсырыспен жіберілді АҚ арқылы хат "_______________________", келмеудің дәлелді себептері туралы сотқа хабарлаған жоқ және ол болмаған кезде істі қарау туралы соттан сұраған жоқ". Бұл мәлімдемелер шындыққа жанаспайды, өйткені Мысырдан шығу үшін сот шақыруында. № _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ .06.20 _ _ жылы-мені аралық сотқа шақырды"_______________________" Алматы қаласы, Алмалы ауданы мекенжайы бойынша, __________________ _ _ _ _ _ , ал осы шешімді басқа сот, яғни Алматы аралық соты шығарды. "Микрокредиттік ұйым" ЖШС талап арызы"_______________________" Алматы қаласының аралық сотына Алматы қаласы, Медеу ауданы, Нүсіпбеков көшесі, № _ _ _ мекен-жайы бойынша жолданды, Алматы аралық соты емес.
Демек, бұл сот басқа сотқа жолданған талап арызды қарады, яғни соттылығы бұзылды. Осы шатасулардың барлығы мені соттың өзі туралы жаңылыстырды, ол осы талапты қарастыруы керек. Егер талап арыз Алматы қаласының аралық сотына берілсе, онда бұл жерде аралық сот "_______________________". Бірақ мен Алматы аралық сотының шешімімен танысқанымда, мен Алматы қаласының аралық соты мен Алматы аралық соты бірдей сот па, жоқ па, білмеймін. Мұндай жағдайда мен жауапкер ретінде тиісті түрде хабарландым деп айтуға бола ма? Сонымен қатар, Алматы аралық соты шешім шығарғаннан кейін, Мен осы сот істі қандай талап арыз негізінде қарағанын анықтауға уақыт бөлуге мәжбүр болдым. Бірақ Алматының аралық сотына жіберілген талап арызды ала алмадым. 2-тармаққа сәйкес. Аралық соттар туралы Заңның 35-бабында (аралық сот шешімінің нысаны мен мазмұны) аралық соттың шешімінде: осы Заңның 21-бабына сәйкес айқындалған аралық талқылаудың орны көрсетілуге тиіс. Бірақ Алматы аралық сотының шешімінде бұл заң талабы еленбейді және аралық сот талқылауының орны көрсетілмеген.
Тарап аралық талқылаудың қай жерде болғанын болжауға міндетті ме,- Алматы қаласының Медеу ауданында _______________________, немесе бойынша _________________ _ _ _ _ _ _ , Алмалы ауданы, немесе басқа жерде? __.09.20 _ _ жылы мен Алматы аралық сотына маған қатысты шешім шығарылған істің материалдарымен таныстыруды өтініп, маған шешімнің көшірмесін беруді сұрадым. (Мұнда, сот қызметкері тағы да соттың атауын "Еуразия Фемида" аралық соты деп атады және мен олар талап еткендей жазуға тура келді) бірақ іс материалдарымен танысу аралық сотқа, оның қаралатын орнына қатысты одан әрі шатастырды. Мәселен, егер талапкер өзінің талап арызын Медеу ауданында орналасқан Алматы қаласының аралық сотына жолдаған болса _______________________., содан кейін жауапкер (_______________________)ол өзінің өтініштерін, қарсылықтарын, пікірлерін аралық сотқа жіберді "______________________ _ "Алматы қ., мекен-жайы көрсетілмеген. Осы құжаттардың барлығын Алмалы ауданында орналасқан Алматы аралық соты қабылдады _______________________., ол барлық құжаттарда "аралық сот" деп аталатын мөртабан қойды _______________________", бірақ шешім Алматының аралық Соты ретінде шығарылды.
Төрелік сотқа шағымдану мерзімін қалпына келтіру туралы өтініш
Мұндай жағдайда маған аралық соттың шешіміне қай құзыретті сотқа шағымдануым түсініксіз болды. Бұған қоса, Алматы аралық соты маған шешімнің көшірмесін беруден бас тартты, бұл шешімнің тиісті көшірмесін олардан жауапкердің өкілі алғанын дәлелдеді _______________________-_______________________ Менің түсініктемелерім _______________________ тек өкілі болып табылады _______________________. Мен өз мүдделерімді білдіруге сенімхат берген жоқпын. Бұл ретте, мен іс бойынша жеке жауапкер болғаныма байланысты, аралық сот маған заң бойынша аралық сот шешімінің жеке көшірмесін беруге міндетті. Бұл менің құқықтарымнан бас тартылды, бұл құжатты күйеуімнің өкілінен алуға кеңес берді. Алматының аралық сотында, егер олар өз шешімінің көшірмесін күйеуіме тапсырса_______________________ жауапкерлердің бірі ретінде мен екінші жауапкер ретінде басқа көшірмені жіберудің қажеті жоқ. Сонымен бірге біздің қарым-қатынасымызды анықтаңыз_______________________ ерлі-зайыптылар ретінде, соның ішінде біз қаншалықты жиі кездесеміз немесе кездеспейміз, бірге тұрамыз ба, жоқ па, аралық соттың құзыретіне кірмейді. Егер заң бойынша Тараптардың әрқайсысына шешім жолдау көзделсе, онда ол орындалуға тиіс. Бұл жағдайда аралық сот менің қорғау құқығымды бұзады. Осылайша, жоғарыда аталған себептер бойынша, аралық соттың өзі заң талаптарын сақтаған кезде туындамайтын мәселелерді анықтап, мен шағымдану мерзімін өткізіп алған болармын.
331-1-Бапта. ҚР АІЖК көрсетілген: аралық соттың шешіміне шағымдану туралы өтінішті аралық талқылау тараптары, іске қатысуға тартылмаған, бірақ құқықтары мен міндеттеріне қатысты аралық сот заңда көзделген негіздер бойынша аралық сот шешімінің көшірмесін алған күннен бастап отыз күн ішінде шешім қабылдаған үшінші тұлғалар бере алады. Соттан осы уақытқа дейін маған аралық сот шешімінің көшірмесі берілмегенін ескеруді сұраймын. Сонымен қатар, аралық сот өз шешімімен менен Мусин Раульмен бірлесе отырып, орын алмаған шығыстардың сомасын өндіріп алады, тек аралық соттың шешімі мәжбүрлеп орындалған жағдайда ғана болжанады. Шешімнің бұл тармағы Заңның талабына қайшы келеді. Ешкімнің де, ешкімнің де ықтимал, болжамды шығындарды өндіріп алуға құқығы жоқ. Сондай-ақ, осы істі қарау кезінде Заңның талаптарына қаншалықты сәйкес келетінін анықтауды сұраймын, менен өндіріп алулар _______________________, талапкердің өкілдің көмегіне 1 578 179 теңге мөлшерінде ақы төлеуге байланысты шығыстары. Мұнда өкіл қызметтерінің сомасы 8500 АҚШ долларына тең (ұлттық бағам бойынша. ҚР Банкі сол кезеңге күмән туғызады. Аралық сот шешімінің бұл тармағы маған талапкер, оның өкілі және аралық сот арасындағы ықтимал аффилиирленген компонент туралы сенуге негіз береді.
Марапаттау _______________________, талапкердің мүддесін білдіргені үшін, тіпті банк кепілмен қамтамасыз етусіз несиеге бермейтін сома, талапкердің өкілі мен Алматы аралық соты бұрын біреуінде жұмыс істегенімен бірге Алматы қ. мекенжайы бойынша орналасқан ғимаратта орналасқан кеңседе, _______________________, мұндай болжамдарға тап болады. Сонымен қатар, талапкерге 1 915 151 (шамамен 10 241 АҚШ доллары) ән айтылды және маған түсініксіз 566 894, 43 (шамамен 3031 АҚШ доллары) сот шығындары берілді. Бір сөзбен айтқанда, біз несиеге 12 000 000 теңге алдық, оның ішінде 2 000 000 теңгесі өтелді. Банктік қарыз шартының мерзімі аяқталған жоқ.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
