Залалды өтеу бойынша сот практикасы
Қазақстан Республикасы Қостанай облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы құрамында Долгих в.п. төрағалық етуші судья, алқа судьялары Г. Б. Исмаилова және Г. в. Зинин бар, ши талапкерінің қатысуымен.2019 жылғы 24 сәуірде Қостанай қаласында өткен облыстық сот үй-жайында өткен ашық сот отырысында жауапкердің б. б. с. апелляциялық шағымы бойынша түскен залалды өтеу туралы Ш. И. и. к. б. б. С. және Б. К. С. талап арызы бойынша азаматтық істі қарағаннан кейін Қостанай облысы аудандық сотының 2019 жылғы 21 қаңтардағы Талапкер сотқа жауапкерлерге 764000 теңге көлемінде зиянды өтеу туралы талап қойып, көптеген жылдар бойы ауызша уағдаластық бойынша жауапкерлер ауыл тұрғындарының, оның ішінде өзіне тиесілі екі жылқының жылқыларын бағып жүргендігіне түрткі болды. Өз жұмысы үшін ай сайын басынан 2000 теңгеден алды. 24.10.2016 жылы шопан б. б. с. қоңырау шалып, жылқылардың жоғалғаны туралы хабарлады. Жауапкерлердің қадағалауына байланысты 38 бас жылқы, оның ішінде оның екі басы да жоғалып кетті. Полицияға жүгінді, алайда осы уақытқа дейін қылмыстық іс бойынша нәтиже болған жоқ. Сот шешімімен талап арыз Ш. И. и. к. б. б. С. және Б. К. С. зиянды өтеу туралы қанағаттандырылды. 764000 теңге залалды өтеу есебіне б. б. С. және Б. К. С. - мен бірлесіп, 30000 теңге мөлшерінде бағалау жүргізгені үшін, 15000 теңге мөлшерінде заң көмегін төлеу бойынша сот шығыстары, 7640 теңге мөлшерінде мемлекеттік бажды қайтару, 300 теңге комиссиялық алым, барлығы 816 940 (сегіз жүз он алты мың тоғыз жүз қырық) теңге. Сот шешімімен келіспей, жауапкер апелляциялық шағым түсірді, онда талапкер мәлімдеген талаптарды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығара отырып, оның күшін жоюды сұрайды. Шағым авторы екінші жауапкер Б. К. С. тиісті емес жауапкер екенін көрсетеді, өйткені ол бақташы емес. Кейде ол ауырып, 2-топтағы мүгедек болған кезде ағасы оны ауыстырады. Тараптар арасында Келісім жасалмады, ол жылқылардың қауіпсіздігі үшін материалдық жауапкершілікті өз мойнына алмады, тек оларды жаю үшін өндірді. Сонымен қатар, жылқылардың құны 2018 жылғы бағамен анықталады, ал жылқылар 2016 жылы жоғалып кетті, сонымен қатар екінші бас құлын болды. Апелляциялық шағымға жазбаша қарсылық білдірген талапкер шешімді заңды және негізделген деп санайды. Шағымды қанағаттандырусыз, сот шешімін өзгертусіз қалдыруды сұрайды. Апелляциялық шағымның дәлелдерін қолдаған жауапкерлерді, жауапкердің шағымының дәлелдеріне қарсылық білдірген талапкерді тыңдап, азаматтық істің материалдарын зерделеп, апелляциялық шағымның дәлелдерін талқылағаннан кейін сот алқасы шағымданған шешімді өзгеріссіз қалдыруға, апелляциялық шағымды мынадай негіздер бойынша қанағаттандырусыз қалдыруға тиіс деп санайды.
ҚР АК 683-бабының 1-тармағына сәйкес өтеулі қызмет көрсету шарты бойынша Орындаушы Тапсырыс берушінің тапсырмасы бойынша қызмет көрсетуге (белгілі бір іс-әрекеттер жасауға немесе белгілі бір қызметті жүзеге асыруға) міндеттенеді, ал Тапсырыс беруші осы қызметтерге ақы төлеуге міндеттенеді. Сот жауапкердің Жітіқара ауданы Чайковское ауылының тұрғындарының жылқыларын, оның ішінде талапкерге меншік құқығында тиесілі екі басты: 2010 жылы туған қызыл түсті бие мен 2016 жылы туған ақ түсті құлынды жайып салғанын анықтады. Тараптардың ауызша уағдаластығы бойынша талапкер айына бір басына 2000 теңгеден мал жаю үшін төлем жасады. 24.10.2016 жылға қараған түні табыннан 38 бас жылқы, оның ішінде талапкерге тиесілі жылқылар жоғалып кетті. Полиция органдары жүргізген жедел - іздестіру іс-шаралары нәтиже бермеді, мал ұрлығына кінәлі адамдар анықталмады, іс бойынша іс жүргізу тоқтатылды. Сотталушылардың бірінші сатыдағы соттың мал бағуға қабылдаған жылқыларының сақталуына жауап бермейтіндігі туралы дәлелдері негізді түрде назарға алынбаған, өйткені іскерлік айналым әдет-ғұрыптарына сәйкес мал бағуға малды қабылдай отырып, Шопан мал басын сақтау жөніндегі міндеттемені өзіне алады. Осылайша, АК-нің 917-бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес жауапкерлердің жайылымға қабылданған жылқылардың сақталуын қамтамасыз ету жөніндегі міндетті тиісінше орындамауы нәтижесінде талапкерге зиян келтірілді, оны жауапкерлер өтеуге тиіс. Алайда, талапкердің жоғалған жылқыларының құнын анықтау кезінде бірінші сатыдағы сот Ш.И. и. жәбірленуші ретінде жауап алу хаттамасына сәйкес жоғалған кезде 7 жасар бие, 10 айлық құлын болған жылқылардың жасын ескермеді. Жылқылардың құны 400 000 теңгеге бағаланды. 13.11.2018 жылғы № 0160 нарықтық құнын бағалау туралы есепте жануарлардың құнын айқындау кезінде сот негіз ретінде алған жануарлардың құны олардың жасына сәйкес 2018 жылға, ал олар 2016 жылы жоғалып кеткен кезде анықталды. Бұдан басқа, есеп ҚР бүкіл аумағы бойынша жылқыларды сату туралы хабарландырулар бойынша жануарлардың нарықтық құнына сүйене отырып орындалды. Сонымен қатар, жауапкерлер Қостанай облысы бойынша ауыл шаруашылығы департаментінің 2016 жылғы қаңтардағы жылқылардың орташа нарықтық бағасы туралы анықтамасын ұсынды, оның ішінде 3 жастан асқан жылқының құны 290 000 теңгені, 1.5 жасқа дейінгі құлынның 95 000 теңгені құрайды, оны алқа талапкерге келтірілген залалдың мөлшеріне сәйкес деп санайды. БК деген шағымның дәлелдері.С. тиісті емес жауапкер болып табылады, алқа мүмкін емес деп санайды, өйткені ресми рәсімделген шарттар болмаған жағдайда шопанның жауапкершілігі мен қол қоюды шектеу мүмкін емес.
Істің осындай мән-жайлары кезінде апелляциялық шағым зиянды өтеу сомасын азайту бөлігінде қанағаттандырылуға тиіс, сот шешімі өзгертуге жатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде және ҚР АІЖК 424, 425, 426, 431-баптарының 2-тармағын басшылыққа ала отырып, Қостанай облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы П О С Т А Н О В және Л А: Қостанай облысы Жітіқара аудандық сотының 2019 жылғы 21 қаңтардағы шешімі өзгертілсін. Залалды өтеу туралы Ш.И. и. к. б. б. С. және Б. К. С. талаптары ішінара қанағаттандырылсын. Б. б. С. және Б. К. С. - мен бірлесіп, Ш. И. и. пайдасына өндіріп алу. 385 000 теңге сомасында зиянды өтеу және мемлекеттік бажды қайтару 3850 теңге, барлығы 3880850(үш жүз сексен сегіз мың сегіз жүз елу) теңге. Талаптың қалған бөлігінде Ш. И. и. қанағаттанудан бас тарту. Жауапкердің апелляциялық шағымы ішінара қанағаттандырылсын. Сот алқасының қаулысы ол жария етілген сәттен бастап заңды күшіне енеді залалды өтеу жөніндегі сот практикасы
#Адвокат #заңгер #заң қызметі # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе # азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
