Жауапкердің сот шешіміне қатысты жеке шағымына қарсылық
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгерге / адвокатқа хабарласыңыз, телефон арқылы; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Алматы облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасына
Алматы облысы, Талдықорған қаласы, Тәуелсіздік көшесі, 53-үй. 8 7282 558 770
кімнен: жауапкершілігі шектеулі серіктестік ___________
директор атынан___________ мекен-жайы: ___________ БСН ___________ тел.: ___________ email: ___________
Сенімхат бойынша өкілі: "заң компаниясы Заң және құқық"ЖШС
бас директор Қайшыбеков Мадияр Ерболатұлы БИН 190240029071
Алматы қ., Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304 кеңсе.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz + 7 727 978 5755; +7 708 578 5758.
Қарсылық
жауапкердің жеке шағымына / ЖШС ___________ Алматы облысының СМЭС-ін 03.09.20__ жылғы айқындауға
"Орион LTD" ЖШС өтініші бойынша Алматы облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 03.09.20__ жылғы ұйғарымымен № ___________, талап қоюды қамтамасыз ету туралы, жұмыстарды мемлекеттік сатып алу туралы шарттың қолданылуын тоқтата тұру туралы ұйғарым қабылданды№ ___________ тұтқын ЖШС арасында___________ және "Алматы облысының құрылыс басқармасы" ММ осы іс бойынша істің мәні бойынша қаралғанға және сот актісі заңды күшіне енгенге дейін ол бойынша барлық шығыс операцияларын тоқтата тұра отырып (бұдан әрі-соттың ұйғарымы). Жауапкердің Сот актісімен келіспеу / ЖШС ______________соттың ұйғарымына 03.09.20 _ _ ж. жеке шағым берілді. Біз қарастырамыз жауапкердің жеке шағымы негізсіз және төменде көрсетілген негіздер бойынша заңсыз.
Соттың қабылданған ұйғарымы материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларына сәйкес заңды және негізделген болып табылады. Қамтамасыз ету шараларын қабылдау қажеттілігі жұмыстарды мемлекеттік сатып алу туралы шарттың болуына байланысты№______________ Мемлекеттік сатып алу туралы заңнаманы өрескел бұза отырып, конкурстың тиісті емес жеңімпазымен жасалды. Шартты жеңілдіктерді негізсіз және заңсыз беру нәтижелері жауапкер-ұйымдастырушы ЖШС-нің тиісті емес жеңімпазы деп тануына әкелді ______________ ал іс жүзінде Талапкер-ЖШС ______________ жеңімпаз анықталуы керек, ал ЖШС ______________ екінші жеңімпаз анықталуы керек еді. Ұйымдастырушы ЖШС ұпайларын әдейі төмендетті______________ пролоббирленген және заңсыз артықшылықтар беріліп ЖШС ұпайлары көтерілді______________ сонымен қатар, ЖШС ______________ жалған ақпарат бергендер ретінде қабылданбады. Ұйымдастырушының әрекеттері/әрекетсіздігі / "Алматы облысының мемлекеттік сатып алу басқармасы" ММ және Алматы облысы бойынша ІІБ талапкердің құқықтары мен заңды мүдделерін өрескел бұзуға бағытталған-ЖШС _____________, тиісті емес жеңімпазбен шарт жасасуға алып келді___________ _ _ . ҚР Азаматтық кодексінің 8-бабы 3-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды жүзеге асыру басқа құқық субъектілерінің құқықтары мен заңнамамен қорғалатын мүдделерін бұзбауға тиіс. Осы баптың 4-тармағы бойынша азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде заңнамада қамтылған талаптарды сақтай отырып, адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге тиіс. 5-тармақ бойынша азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, құқықты өзге нысандарда теріс пайдалануға, сондай-ақ оның мақсатына қайшы келетін құқықты жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейді.
Жауапкердің сот шешіміне қатысты жеке шағымына қарсылық
Жауапкер біліктілік талаптарына сәйкес келмеу негіздері бойынша конкурстық өтінімді қабылдамаудың орнына / "Алматы облысының мемлекеттік сатып алу басқармасы" ММ жауапкерді конкурсқа жіберді / ЖШС ______________ заңсыз және негізсіз жеңімпазды анықтады. Ал жауапкер / "Алматы облысының құрылыс басқармасы" ММ тиісінше емес жеңімпазбен заңсыз және негізсіз қорытындылады ЖШС ______________ жоғарыда көрсетілген шарт. Мемлекеттік сатып алуды өткізу рәсімі бойынша заңнаманы бұзудың, сондай-ақ мемлекеттік сатып алу веб-порталы арқылы талапкердің құқықтары мен заңды мүдделерін бұзудың көптеген фактілеріне байланысты біз 22.07.20 _ _ ж.№_________ жауапкерге/Алматы облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаментіне шағым берілді.
Алматы облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаменті РММ бас маманы_____________., камералдық жүргізілді, нәтижесінде біз берген дәлелдер мен өтініштер ішінара расталды және қанағаттандырылды. Камералдық бақылау нәтижелері бойынша қорытындылар хаттамасы, ЖШС өтінімдері қайта қаралды _____________ - ЖШС өтінімдері қабылданбады ______________және ЖШС ______________ - рұқсат етілді. Ұйымдастырушының конкурстық комиссиясы қорытындыларының Соңғы (қайта қаралған) хаттамасына сәйкес шартты жеңілдік ЖШС ______________3,2% - ға, ал ЖШС шартты жеңілдікке көтерілді______________0,2 % төмендетілді: 1) ЖШС ______________- 9,2 % 9,4% орнына; 2) ЖШС ______________- 9,2 % 6% орнына; шартты жеңілдіктер берудің негізсіз және заңсыз нәтижелері ұйымдастырушының ЖШС-нің тиісті емес жеңімпазын тануына әкелді "_____________. Ал іс жүзінде Талапкер-ЖШС ______________жеңімпаз анықталуы керек еді. ЖШС конкурстық өтінімі______________жалған ақпарат беру негізінде қабылданбауы керек еді.
"Мемлекеттік сатып алу туралы" ҚР Заңының 10-бабының 1-тармағына сәйкес әлеуетті өнім беруші мынадай негіздердің бірі бойынша біліктілік талаптарына сәйкес келмейді деп танылады: 1) әлеуетті өнім берушінің және (немесе) ол тартатын жұмыстардың не көрсетілетін қызметтердің қосалқы мердігерінің (бірлесіп орындаушысының) біліктілік талаптарына сәйкестігін растау үшін құжат (құжаттар) ұсынылмаса; 2) жұмыстардың не көрсетілетін қызметтердің әлеуетті өнім беруші оның сәйкестігін растау үшін ұсынған құжаттардағы ақпарат негізінде біліктілік талаптарына; 3) біліктілік талаптары бойынша дәйексіз ақпарат беру фактісі анықталған жағдайларда жүзеге асырылады. "Соттардың Мемлекеттік сатып алу туралы заңнаманы қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2012 жылғы 14 желтоқсандағы № 5 нормативтік қаулысының 13-тармағының екінші абзацына сәйкес конкурсқа қатысушының толық емес және (немесе) дәйексіз мәліметтерді қамтитын құжаттарды ұсынуы конкурстық комиссияда қатысушы туралы мәліметтерді сұрату мүмкіндігінің болуына қарамастан, өтінімді қабылдамау үшін негіз болып табылады. Шешім (камералдық бақылау) заңсыз, біздің шағымымыз ішінара қанағаттандырылды, заңнаманы бұзушылықтарды жасыру, ЖШС-нің жекелеген әлеуетті өнім берушісінің мүдделерін лоббилеу фактісі бар_____________.
Біз Департамент жүргізген камералдық бақылау нәтижелерімен келіспейміз, оны негізсіз және Мемлекеттік сатып алу туралы заңнамаға қайшы деп санаймыз, сонымен қатар мемлекеттік сатып алуға алынған жекелеген қатысушыларды қоршау нысанында сыбайлас жемқорлық құқық бұзушылық фактілері бар. Электрондық конкурстың қорытындысы№_____________ заңнамаға сәйкес келтірілуге тиіс, ал олар бойынша жүргізілген Департаменттің камералдық бақылауы өзгертуге және ЖШС талабын қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылдауға жатады ______________толық көлемде. ҚР АК 157-бабының 2-тармағына сәйкес мәміле нысанына, мазмұнына және қатысушыларына қойылатын талаптарды бұзған кезде, сондай-ақ осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша олардың ерік білдіру еркіндігі кезінде мәміле жарамсыз деп танылады. Қаралып отырған Азаматтық іс шеңберінде біз сот тәртібімен шартты заңсыз жасасу фактісіне дау айтамыз және бұл мәміле тиісінше емес жеңімпазбен жасалған, жарамсыз деп танылуға және күшін жоюға жатады, сондай-ақ біз Алматы облысы бойынша ІІБ-нің де, оның негізінде даулы шарттың өзі жасалған ұйымдастырушының да заңсыз шешіміне және жауапкердің әрекетіне/әрекетсіздігіне шағымданамыз/ "Алматы облысының құрылыс басқармасы" ММ шартты заңсыз жасасу фактісі бойынша. ҚР АІЖК 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда Заңға және сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады. Жауапкер өзінің жеке шағымында соттың Шарттың қолданылуын тоқтата тұру туралы ұйғарымының болуына қарамастан сот актісін өрескел елемей шарттық міндеттемелерді әдейі орындауды жалғастыратынын сипаттайды ол дереу орындалуға жатады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
