Жетісу облысының Талдықорған қалалық сотына жұмысқа қайта алу туралы талап қою
Жетісу облысының Талдықорған қалалық сотына
Талдықорған қ., Н. Назарбаев даңғылы, 53 А үй
Талап қоюшы: БМА
ЖСН .....
Жетісу облысы, П. ауданы, Қ. ауылы, О. Ж. көшесі, 27 үй
тел. 8778...
Талап қоюшы: ТАБ
ЖСН ...
Жетісу облысы, П. ауданы,
Көктал ауылы, Ж. көшесі, 90 үй
тел. 8708...
Өкіл: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
«Закон и Право» адвокаттық кеңсесі
БСН 201240021767
050002, Алматы қ., Алмалы ауданы,
Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304 кеңсе
тел. 87085785758
Өкіл: адвокат Нигметов Сабит Дәулетұлы
ЖСН 820125350700
050002, Алматы қ., Алмалы ауданы,
Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304 кеңсе
тел. 87009785755
Жауапкерлер:
«Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу
облысының полиция департаменті» мемлекеттік мекемесі
БСН 220840031965
040000, Жетісу облысы, Талдықорған қ.,
І. Жансүгіров көшесі, 91/95 ғимарат
тел. 8 (7282) 60-80-22
«Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігі» мемлекеттік мекемесі
БСН 960340000514
010000, Қазақстан Республикасы, Астана қ.,
Тәуелсіздік даңғылы, 1
тел. 8 (7172) 72 26 00
Жұмысқа қайта алу туралы талап қою
02.12.2025 ж. Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың №883-ж/қ бұйрығымен (бұдан әрі – Бұйрық) Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры БМА және Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты ТАБ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босатылды.
Кейіннен Б М.А. және Т А.Б. Жетісу облысы полиция департаментінің 13.02.2026 ж. хаттарын алды. Аталған хаттарда олардың Жетісу облысы полиция департаменті бастығының 02.12.2025 ж. №883-ж/қ бұйрығына, Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрінің 10.02.2026 ж. №79/жқ бұйрығына және Жетісу облысы полиция департаменті бастығының 12.02.2026 ж. бұйрығына (бұдан әрі – Бұйрықтар) сәйкес ішкі істер органдарынан жұмыстан шығарылғаны көрсетілген.
Аталған бұйрықтар төмендегі негіздер бойынша заңсыз болып табылады.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың өндірісінде Дәулеткелді М.К.-ның арызы бойынша қылмыстық іс болған, ол 09.07.2025 ж. Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізіліміне №253300041000026 нөмірімен тіркелген.
2025 жылғы 8 қыркүйекте Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ҚР ҚПК-нің 35-бабы 1-бөлігінің 2) тармағы негізінде №253300041000026 Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізіліміне тіркелген қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді тоқтату туралы қаулы шығарған, аталған қаулыны Жетісу облысы прокурорының орынбасары И.С. Бескемпіров 12.09.2025 ж. бекіткен.
Осылайша, қылмыстық іс әрекетте қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылған.
Алайда, қылмыстық іс тоқтатылғанына қарамастан, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов белгісіз күні ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібінде қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды және заңның басқа да бұзушылықтарын жою жөнінде ұсынымды (бұдан әрі – ұсыным) заңсыз енгізген. Аталған ұсыным күні мен шығыс нөмірінсіз ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаментіне жолданған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ұсынымда 02.07.2025 ж. Б М.А. құқық қорғау органының қызметкері бола отырып, өзінің лауазымдық жағдайын пайдаланып, қасақана, пайдакүнемдік ниетпен алдау және сенімді теріс пайдалану арқылы жәбірленуші Дулеткелді Мадиярдан оның ағасы Даулеткелді Мирасын қылмыстық жауаптылыққа тартпау үшін 1 000 000 теңге талап еткенін дәлелденген факт ретінде көрсеткен.
09.07.2025 ж. Даулеткелді М. аталған факт бойынша Б М.А.-ны қылмыстық жауаптылыққа тарту туралы арызбен Жетісу облысы бойынша ҰҚК департаментіне жүгінген. Осы факті бойынша қылмыстық іс қозғалып, ол Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізіліміне №253300041000026 нөмірімен тіркелген.
09.07.2025 ж. сағат 11:18-де жасырын тергеу әрекеттерін жүргізу нәтижесінде Б М.А.-ның ДМ-мен қызметтік кабинетінде болған кезінде жоғарыда көрсетілген мән-жайларға қатысты сөйлесулері және ақша беру туралы талабы құжатталған.
Одан әрі сағат 17:13-те жасырын тергеу әрекеттерін жалғастыру нәтижесінде ДМ-ның Т А.Б.-мен кездесуі құжатталған. Кездесу барысында Т А.Б. болған оқиға туралы, атап айтқанда, Б М.А.-ның 1 000 000 теңге талап еткені туралы өзіне бәрі белгілі екенін айтып, Б М.А.-мен сөйлесіп, мәселені оң шешетінін айтқан.
Сағат 17:22-де Т А.Б. және ДМ Б М.А.-ның кабинетіне кіріп, әңгіме соңында Б М.А. ДМ-ға ақшалай сыйақыны Т А.Б.-ға беруді айтқан.
Одан әрі Т А.Б.-ның ДМ-мен оның үйінің жанында сағат 19:53-те кездескені құжатталған, кездесу барысында Т А.Б. ДМ беруі тиіс ақшалай қаражатты сыйақы ретінде алудан бас тартқан. Осыдан кейін жасырын тергеу әрекеттері аяқталған.
Тергеуші Жетісу облысы бойынша ҰҚКД С.М. Сағатовтың ұсынымында бұдан өзге қандай да бір тергеу әрекеттері туралы көрсетілмеген.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібінде ұсыным енгізуіне негіздер болмаған деп есептейміз.
Ақша қаражатын талап ету фактісінің дәлелденгенін негіздеу кезінде Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелеріне сілтеме жасаған.
Алайда ҚР ҚПК-нің 112-бабына сәйкес:
1. Нақты деректер, егер олар осы Кодекстің талаптарын бұзу арқылы алынған болса, дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деп танылуға тиіс. Мұндай бұзушылықтар процеске қатысушылардың заңмен кепілдік берілген құқықтарын айыру немесе шектеу арқылы не сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе істі сотта қарау кезінде қылмыстық процестің өзге де қағидаларын бұзу арқылы алынған нақты деректердің дұрыстығына ықпал еткен немесе ықпал етуі мүмкін болған жағдайда, оның ішінде:
- азаптауды, зорлық-зомбылықты, қорқытуды, алдауды, сондай-ақ өзге де заңсыз әрекеттер мен қатыгез қарым-қатынасты қолдану арқылы;
- қылмыстық процеске қатысушы адамның өз құқықтары мен міндеттеріне қатысты адасуына байланысты, оның құқықтары мен міндеттерінің түсіндірілмеуі, толық немесе дұрыс түсіндірілмеуі салдарынан;
- процестік әрекетті осы қылмыстық іс бойынша іс жүргізуге құқығы жоқ адамның жүргізуіне байланысты;
- процестік әрекетке қарсылық білдірілуге тиіс адамның қатысуына байланысты;
- процестік әрекетті жүргізу тәртібінің елеулі түрде бұзылуына байланысты;
- белгісіз дереккөзден немесе сот отырысында анықталуы мүмкін емес дереккөзден алынған;
- дәлелдеу барысында қазіргі заманғы ғылыми білімге қайшы келетін әдістерді қолдану арқылы алынған болса.
ҚР ҚПК-нің 124-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді зерттеу:
Іс бойынша жиналған дәлелдемелер жан-жақты және объективті зерттелуге жатады. Зерттеу алынған дәлелдемені талдауды, оны басқа дәлелдемелермен салыстыруды, оларды тексеру үшін қосымша дәлелдемелер жинауды, дәлелдемелерді алу көздерін тексеруді қамтиды.
ҚР ҚПК-нің 125-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді бағалау:
1. Әрбір дәлелдеме іске қатыстылығы, жол берілетіндігі, анықтығы тұрғысынан, ал жиналған дәлелдемелердің жиынтығы қылмыстық істі шешу үшін жеткіліктілігі тұрғысынан бағалануға жатады.
2. Осы Кодекстің 25-бабына сәйкес судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы дәлелдемелерді олардың жиынтығын жан-жақты, толық және объективті қарауға негізделген өзінің ішкі сенімі бойынша заңды және ар-ожданды басшылыққа ала отырып бағалайды.
3. Дәлелдеме, егер ол іс үшін маңызы бар мән-жайлардың бар екенін растайтын, жоққа шығаратын немесе оларға күмән келтіретін нақты деректер болса, іске қатысты деп танылады.
4. Дәлелдеме, егер ол осы Кодексте белгіленген тәртіппен алынған болса, жол берілетін деп танылады.
5. Дәлелдеме тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталған жағдайда анық деп танылады.
6. Дәлелдемелердің жиынтығы, егер іс үшін қатысты, жол берілетін және анық дәлелдемелер жиналып, дәлелдеуге жататын барлық және әрбір мән-жай бойынша ақиқатты ешбір күмәнсіз және даусыз анықтайтын болса, қылмыстық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады.
Б М.А. және Т А.Б. тарапынан тәртіптік теріс қылық жасалғанын көрсететін, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ұсынымда көрсеткен жалғыз дәлел – аудио-бейнежазбаға түсірілген жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелері.
Біз қылмыстық істі зерделедік.
Алайда ҚР ҚПК-нің 124-125-баптарының талаптарын бұза отырып, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов аталған аудио-бейнежазбаны сарапшыларды тарта отырып зерттемеген. Атап айтқанда, алынған аудио-бейнежазбалар бойынша соттық бейнефонографиялық сараптама тағайындалмаған. Аталған сараптама аудио-бейнежазбадағы дауыстардың Б М.А., Т А.Б. және жәбірленуші ДМ-ға тиесілілігін, сондай-ақ монтаждың немесе қандай да бір өзгерістердің бар-жоғын не жоқтығын анықтауға мүмкіндік берер еді.
Сонымен қатар, аудио-бейнежазбада бейнеленген адамдардың сыртқы келбетінің Б М.А. және Т А.Б.-ның сыртқы келбетіне сәйкестігін анықтайтын немесе жоққа шығаратын соттық портреттік сараптама тағайындалмаған.
Сондай-ақ Б М.А. және Т А.Б.-ның ДМ-ны ақша беруге итермелеу фактісін және өзге де мәселелерді анықтайтын немесе жоққа шығаратын соттық психологиялық-филологиялық сараптама тағайындалмаған.
ҚР ҚПК-нің 24-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот, прокурор, тергеуші, анықтаушы істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті.
ҚР ҚПК-нің 60-бабы 3-бөлігіне сәйкес тергеуші істің мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеу бойынша барлық шараларды қабылдауға, қылмыстық құқық бұзушылық жасағанын көрсететін жеткілікті дәлелдемелер жиналған адамды қылмыстық қудалауды жүзеге асыруға міндетті.
Осылайша, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов өз өкілеттіктерінің шегінен шығып, ҚР ҚПК талаптарына сәйкес дәлелдемелерді зерттемей, арнайы ғылыми білімдері болмағанына қарамастан, сарапшының өкілеттіктерін іс жүзінде өзіне алып, жоғарыда аталған сараптамалардың қорытындыларын алмай-ақ, жасырын тергеу әрекеттерінің аудио-бейнежазбалары Б М.А. және Т А.Б.-ның жәбірленуші ДМ-дан ақша талап еткенін растайтын анық әрі жол берілетін дәлелдемелер болып табылады деген қорытындыға келген.
19.09.2025 ж. ұсынымды ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаменті алған. Кейіннен ұсыным шаралар қабылдау үшін Жетісу облысы полиция департаментінің Өзіндік қауіпсіздік басқармасына жолданған.
Жетісу облысы полиция департаментінің 13.10.2025 ж. қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы бұйрығы негізінде Жетісу облысы полиция департаменті қызметтік тергеп-тексеру жүргізіп, оның нәтижелері бойынша 16.10.2025 ж. Б М.А. және Т А.Б.-ны Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы қорытынды шығарылған.
Кейіннен талап қоюшыларды Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы 02.12.2025 ж., 10.02.2026 ж. және 12.02.2026 ж. бұйрықтар шығарылған.
ҚР ҚПК-нің 180-бабының 3-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылық туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу тәртібі, сондай-ақ Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізілімін жүргізу тәртібі Қазақстан Республикасының Бас Прокурорымен айқындалады.
Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының 2014 жылғы 19 қыркүйектегі №89 бұйрығымен бекітілген «Қылмыстық құқық бұзушылық туралы арызды, хабарламаны немесе баянатты қабылдау және тіркеу, сондай-ақ Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізілімін жүргізу қағидаларының» (бұдан әрі – ЕРДР қағидалары) 20-тармағына сәйкес:
ЕРДР-ды жүргізу шешім қабылдаған лауазымды тұлғаның әрбір әрекет пен шешім бойынша электрондық ақпараттық есепке алу құжаттарының – нысандардың тиісті деректемелерін толтыруынан тұрады. Олар «Электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы» Қазақстан Республикасының 2003 жылғы 7 қаңтардағы Заңына сәйкес ЭЦҚ-мен қол қойылып, мемлекеттік органдардың Бірыңғай көлік ортасы арқылы уәкілетті органға беріледі.
ЕРДР қағидаларының 51-тармағына сәйкес алынған және жойылған есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды, прекурсорларды (бұдан әрі – НПП), іс бойынша өзге де заттай дәлелдемелерді, тәркіленген мүлікті және ұсынымдарды есепке алу нысаны осы Қағидаларға 16-қосымшаға сәйкес заттай дәлелдемелер алынған, берілген және жойылған, мүлік тәркіленген кезде, сондай-ақ ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібінде енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері бойынша толтырылады.
ЕРДР қағидаларының 53-1-тармағына сәйкес ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібінде енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері туралы деректемелерді, сондай-ақ тәркіленген мүлік туралы мәліметтерді толтырудың дұрыстығын сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам қамтамасыз етеді.
Жоғарыда аталған Қағидалар мен ҚР ҚПК нормаларынан басқа, Қазақстан Республикасы ұлттық қауіпсіздік органдарының қызметкерлеріне Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік комитеті Төрағасының 2024 жылғы 14 ақпандағы №20/қе бұйрығымен бекітілген «Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлерді іске асыруға, Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес тергелуі ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органдарының ұсынымдар енгізу қағидалары» (бұдан әрі – Ұсынымдар енгізу қағидалары) қолданылады.
Ұсынымдар енгізу қағидаларының 6-тармағына сәйкес:
Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлерді іске асыруға, Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес тергелуі ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтарды жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы ұсыным екі данада жасалады. Ұсынымның бір данасы ресми бланкіде адресатқа (мемлекеттік органға, әскери құрылымға, бөлімге, ұйымға) қол қойғызып беріледі немесе пошта арқылы жіберіледі, ал екінші данасы ұсыным енгізген Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органында болады.
Ұсынымдар енгізу қағидаларына 2-қосымшаға сәйкес ұсынымда мыналар көрсетілуге тиіс:
- ұсыным енгізетін ұлттық қауіпсіздік органының атауы мен мекенжайы ұсынымның жоғарғы бөлігінде;
- заңды тұлғаның атауы, оның басшысының деректері, мекенжайы және телефоны;
- күні, нөмірі, қаласы;
- «Талап етемін» сөзі;
- ұсынымға шағым жасау құқығы;
- қол қоюға және мөр қоюға арналған орын, алған күні мен уақыты.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынымы Ұсынымдар енгізу қағидаларына 2-қосымшада белгіленген нысанға сәйкес келмейді. С.М. Сағатов тарапынан қолданыстағы Қазақстан Республикасының заңнамасы талаптарының өрескел бұзылғаны анық.
Жетісу облысы бойынша Бас прокуратураның Құқықтық статистика және арнайы есепке алу жөніндегі комитеті департаментінің 11.12.2025 ж. жауабына сәйкес, №253300041000026 Бірыңғай сотқа дейінгі тергеп-тексерулер тізіліміне тіркелген қылмыстық іс бойынша ұсыным енгізілгені туралы мәліметтер жоқ.
ҚР ҚПК-нің 200-бабына сәйкес, қылмыстық іс бойынша іс жүргізу барысында қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды анықтаған кезде, сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам тиісті мемлекеттік органдарға, ұйымдарға немесе оларда басқарушылық функцияларды атқаратын адамдарға осы мән-жайларды немесе заңның өзге де бұзушылықтарын жою бойынша шаралар қабылдау туралы ұсыным енгізуге құқылы.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың тиісті өкілеттіктері мен негіздері болмағандықтан, Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігіне заңсыз ұсыным енгізді деп есептейміз.
Кейіннен Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың заңсыз ұсынымы негізінде Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 13.10.2025 ж. №318 қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы заңсыз бұйрығы және Б М.А. мен Т А.Б.-ға қатысты 16.10.2025 ж. қызметтік тергеп-тексеру туралы заңсыз қорытынды шығарылған.
Бұдан басқа, ҚР «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңының 57-бабына сәйкес:
11. Қызметкерге қатысты қызметтік тергеп-тексеру не сотқа дейінгі тергеп-тексеру жүргізілген немесе сот қараған әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қозғалған жағдайларда тәртіптік жаза тиісінше тергеп-тексеру аяқталған күннен, қылмыстық істі тоқтату туралы процестік шешім қабылданған күннен немесе әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізу тоқтатылған күннен бастап бір айдан кешіктірілмей, кінәлінің ауруына байланысты жұмыста болмаған немесе демалыста, іссапарда болған уақытын есептемегенде, қолданылады.
Б М.А. және Т А.Б.-ны қызметтен босату туралы бұйрық 02.12.2025 ж. шығарылған. Қылмыстық істі тоқтату туралы қаулы прокурормен 12.09.2025 ж. бекітілген.
Осылайша, полиция департаменті бастығының бұйрығы Қазақстан Республикасының «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңында көзделген бір айлық мерзім өткеннен кейін шығарылған және заңсыз болып табылады.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғауға құқығы бар.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 9-бабы 1-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды қорғауды сот құқықтарды тану; құқық бұзылғанға дейін болған жағдайды қалпына келтіру; құқықты бұзатын немесе оны бұзу қаупін туғызатын әрекеттердің жолын кесу арқылы жүзеге асырады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе дауланатын құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда заңға және сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады.
Қазақстан Республикасының «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңының 57-бабы 21-тармағына сәйкес қызметкер өзіне қолданылған тәртіптік жазаны жоғары тұрған органға, Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген тәртіппен сотқа шағымдануға құқылы.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 6 қазандағы №9 «Еңбек дауларын шешу кезінде соттардың заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы» нормативтік қаулысының 4-тармағына сәйкес – «Сот келісу комиссиясының қорытындысымен байланысты емес және жеке еңбек дауы талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде мәні бойынша шешіледі».
Осыған байланысты соттан аталған тармақтың талабын ҚР Азаматтық кодексінің 5-бабының заңнаманы ұқсастығы бойынша қолдану туралы ережелеріне сәйкес қызметтік тергеп-тексеру қорытындысына да қолдануды сұраймыз.
Қазақстан Республикасы «Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы» Кодексінің (Салық кодексі) 616-бабына сәйкес соттарда мемлекеттік баж төлеуден еңбекке ақы төлеу сомаларын өндіріп алу туралы талаптар және еңбек қызметіне байланысты басқа да талаптар бойынша талап қоюшылар босатылады.
ҚР АПК-нің 30-бабы 12-тармағына сәйкес бірнеше жауапкерге талап қоюлар талап қоюшының таңдауы бойынша жауапкерлердің біреуінің тұрғылықты жері немесе орналасқан жері бойынша берілуі мүмкін.
ҚР АПК-нің 169-бабының 1-тармағына сәйкес талап қоюшы сот шешім шығару үшін кеңесу бөлмесіне кеткенге дейін қосымша процестік әрекеттер жүргізу қажеттілігі болмаған жағдайда жазбаша өтініш беру арқылы талап қоюдың негізін немесе нысанасын өзгертуге, талап қою талаптарының мөлшерін ұлғайтуға немесе азайтуға құқылы.
Жоғарыда баяндалғандардың негізінде, соттан:
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың №318 13.10.2025 ж. Жетісу облысы бойынша Ұлттық қауіпсіздік комитеті департаментінің №253300041000026 қылмыстық іс бойынша ұсынымы негізінде қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Б М.А. және Т А.Б.-ға қатысты 16.10.2025 ж. қызметтік тергеп-тексеру қорытындысын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М.А.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің 10.02.2026 ж. №79 ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М.А.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаменті бастығының 12.02.2026 ж. №113 ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М.А.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаментінің бастығы С.З. Құсайыновтың 02.12.2025 ж. №883-ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А.Б.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің 10.02.2026 ж. №79 ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А.Б.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы полиция департаменті бастығының 12.02.2026 ж. №113 ж/қ Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А.Б.-ны босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Б М.А.-ны 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы бұрынғы лауазымына жұмысқа қайта алуды;
- Т А.Б.-ны 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы бұрынғы лауазымына жұмысқа қайта алуды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысы полиция департаменті» ММ-нен Б М.А.-ның пайдасына 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта алынған күнге дейінгі мәжбүрлі жұмыссыз жүрген уақыты үшін жалақысын өндіріп алуды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысы полиция департаменті» ММ-нен Т А.Б.-ның пайдасына 2025 жылғы 2 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта алынған күнге дейінгі мәжбүрлі жұмыссыз жүрген уақыты үшін жалақысын өндіріп алуды.
Қосымша:
- ҚР ІІМ-нің 10.02.2026 ж. №79 ж/қ бұйрығы;
- Жетісу облысы полиция департаменті бастығының 12.02.2026 ж. №113 ж/қ бұйрығынан үзінді.
Талап қоюшы __________________ Б М.А.
Талап қоюшы __________________ Т А.Б.
Өкіл
Адвокат __________________ Саржанов Ғ.Т.
01.05.2026 ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
