Жоғарғы сотқа қылмыстық іс бойынша өтініш бопсалау
Назар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негізгі екендігіне және әрдайым нақты жағдайдың талаптарына сәйкес келмейтіндігіне аударады. Біздің заңгерлер сіздің жағдайыңызға сәйкес келетін кез-келген құқықтық құжатты жасауға көмектесуге дайын. Толық ақпарат алу үшін заңгер Кеңесбек Исламға телефон арқылы хабарласыңыз; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы
Адвокат ............... юр.мекен-жайы: Алматы қ............ Тел. 8 ..............
сотталушының мүддесі үшін әрекет ететін............... 02.09.1982 г. р.,
ҚР ҚК 194-бабы 2-тармағының 1-тармағы бойынша сотталғанды 3 жылға бас бостандығынан айыру
Өтініш
Алматы қаласы Бостандық ауданы №2 аудандық сотының 25.06.20 от жылғы заңды күшіне енген үкімін, Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 01.08.20 от жылғы қаулысын қайта қарау туралы
Алматы қаласы Бостандық ауданының № 2 аудандық сотының 25.07.20 от жылғы үкімімен................ ҚР ҚК 194-бабы 2-тармағының 2-тармағында көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды, орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде 3 жылға бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды.. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 01.08.20 жылғы қаулысымен үкім өзгеріссіз, апелляциялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылды. Шығарылған сот актілерімен келіспеймін және соттардың қорытындылары менің қорғаушымның дела мен іс-әрекетінің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деп санаймын. Сәйкес. Қазақстан Республикасы Жоғарғы сотының "кассациялық сатыдағы қылмыстық істер бойынша іс жүргізу тәртібі туралы" 2017 жылғы 29 маусымдағы № 5 нормативтік қаулысының 5-тармағы сотқа дейінгі іс жүргізу немесе істі сотта қарау кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық және қылмыстық-ҚІЖК-нің 485-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген салдарлардың кем дегенде біреуінің туындауына әкеп соққан іс жүргізу заңдарының".
Жоғарғы сотқа қылмыстық іс бойынша өтініш бопсалау
ҚР ҚІЖК 485-бабының 1-бөлігінің 3-тармағында "осы Кодекстің 484-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіздер істі тергеу немесе сот қарауы кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарының дұрыс қолданылмауы болып табылады, бұл сотқа сотталған адамның іс-әрекетін дұрыс сараламау, қайталану түрін және қылмыстық-атқару жүйесін түзеу мекемесінің режимін дұрыс анықтамау". "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 6-тармағына сәйкес "егер адам кінәлі деп танылған ҚК бабының санкциясы жазаның баламалы түрлерін көздесе, соттар қылмыстық жазаны тағайындау мүмкіндігі туралы мәселені олардың қатаңдығын ескере отырып талқылауы керек. ҚК-нің 52-бабының екінші бөлігімен жазаның неғұрлым қатаң түрі оның неғұрлым қатаң түрі жаза мақсаттарына қол жеткізуді қамтамасыз ете алмаған жағдайда ғана тағайындалады". Заң талаптарына қайшы, сот қатысты үкім шығарған кезде ............... ҚР ҚК 53-бабының талаптарын ескермедім, бұл әділетсіз, тым қатал жаза тағайындауға әкеп соқтырды, бұл ретте бас бостандығынан айыруға байланысты емес жазаның балама түрін қолданбай. Сонымен қатар, соттар қылмыспен келтірілген залалды ерікті түрде өтеу, жұмыс орнынан, тұрғылықты жерінен оң сипаттамалар, менің қорғаушымның тергеумен ынтымақтастығы, бұрын соттамаған жәбірленушімен татуласу, сондай-ақ шын жүректен өкіну сияқты жеңілдететін мән-жайларды ескерген жоқ. Аталған айыптау үкімі мынадай негіздер бойынша өзгертілуге жатады: менің қорғаушым ҚР ҚК 194-бабының 2-тармағының 1-тармағы бойынша "зорлық-зомбылықпен жасалған бопсалау"бойынша сотталды. Алайда сотқа дейінгі тергеу барысында да, сот тергеуінде де жәбірленушіге қатысты зорлық-зомбылық қолданылғаны туралы дәлелдер табылған жоқ. ҚР ҚІЖК 393-бабының 3-бөлігіне сәйкес айыптау үкімі жорамалдарға негізделе алмайды және сот талқылауы барысында сотталушының қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі сот зерттеген дәлелдемелер жиынтығымен расталған жағдайда ғана қаулы етіледі. Сәйкес п. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 23 маусымдағы № 6 "бопсалау туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 6 "зорлық-зомбылықпен бопсалау деп бас бостандығын шектеуге, дене ауруын келтіруге, соққы, ұрып-соғуға, жәбірленушінің денсаулығына жеңіл немесе орташа ауырлықтағы зиян келтіруге байланысты осы қылмыстың жасалуын түсіну керек". Бірінші сатыдағы сот сот тергеуінің біржақтылығы мен толық следстігіне, үкімде жазылған сот тұжырымдарының істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеуіне жол берді, сондай-ақ сот қылмыстық заңды дұрыс қолданбады.
Жоғарғы сотқа қылмыстық іс бойынша өтініш бопсалау
"Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі N 4 нормативтік қаулысының 12-тармағына сәйкес (25.06.2010 ж. өзгерістерімен және толықтыруларымен), егер ол сотталушының немесе жәбірленушінің талданбаған айғақтары негізінде ғана шығарылса, сот үкімін заңды деп тануға болмайды, куәлардың айғақтарымен, іс жүргізу әрекеттерінің хаттамаларымен, сарапшылардың қорытындыларымен, заттай дәлелдемелермен және өзге де құжаттармен расталмайды және расталмайды, істі ҚР ҚІЖК-нің 382-бабында көзделген қысқартылған тәртіппен қарау жағдайларынан басқа). Сотқа дейінгі тергеу барысында жәбірленуші стресстік жағдайда айғақтар берді, ал сот тергеуінде жәбірленуші айғақтар беру кезінде шатастырып, оған қатысты зорлық-зомбылық болмағанын хабарлады, осылайша сотқа дейінгі тергеуде берілген сотта өз айғақтарынан бас тартты. Бұдан басқа, сотқа дейінгі тергеу барысында, ............ жәбірленушіге келтірілген материалдық залалды толығымен өтеді. ҚР ҚІЖК-нің 19-бабына сәйкес, қылмыс жасаудағы кінәсі осы Кодексте көзделген тәртіппен дәлелденгенге дейін, ешкім өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес, айыпталушының кінәсіне күмән келтірілмейді, оның пайдасына түсіндіріледі, айыптау үкімі жорамалдарға негізделмеуі және сенімді дәлелдемелердің жеткілікті жиынтығымен расталуы тиіс. С сәйкес. "Қылмыстық істерді апелляциялық тәртіппен қарау практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 19 желтоқсандағы №13 нормативтік қаулысының 8-бабы 424-бөлігінің талаптарын ескере отырып, апелляциялық сатыдағы сот шағым немесе наразылық бойынша істі қарау кезінде өз құзыреті шегінде істің мән-жайлары қаншалықты жан-жақты, толық және объективті зерттелгенін тексеруге міндетті. әрбір сотталған адамға қатысты қылмыстың дұрыс саралануы, жаза шарасының іс-әрекетке сәйкестігі. ҚІЖК-нің 426-бабының 2-бөлігіне сәйкес апелляциялық саты шағым мен наразылықтың дәлелдеріне қарамастан сотталғандардың құқықтары мен заңды мүдделерінің бұзылуы анықталған кезде үкімге (қаулыға) жағдайды жақсартуға бағытталған тиісті өзгерістер енгізуге немесе үкімді (қаулыны) заңсыз деп тануға және оның күшін жоюға құқылы". Қылмыстық құқық бұзушылықтың ауырлығы жасалған қылмысқа байланысты (ҚР ҚК 11-бабы). Өз кезегінде сотталушының жеке басы сипатталады: оның жасы, жынысы, қылмыс жасаудағы кінәсінің түрі, оның тарапынан қылмыстардың қайталануы, қауіпті қайталануы, қылмыс жасалған кездегі психикалық жағдайы, қылмыстық іс-әрекеттің сатысы, қылмысқа қатысудың түрі, қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын немесе жеңілдететін жағдайлар. Дәл осы факторлардың жиынтығын апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың тағайындаған жазасы қылмыстың ауырлығына және сотталушының жеке басына қаншалықты сәйкес келетінін, оның тым жұмсақ немесе тым қатал емес екенін, яғни әділетсіз екенін анықтаған кезде ескереді. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы бұл іске тиісті көңіл бөлген жоқ. Менің айыпталушымның айыпталған қылмыс үшін кінәсі туралы дәлелдердің мүлдем жоқтығына қарамастан, бірінші сатыдағы соттың ұсынылғанның дұрыстығы туралы тұжырымдарының дәрменсіздігі................... айыптау, жоғары тұрған сатыға жол берілген бұзушылықтарды жоюға және кемшіліктердің орнын толтыруға міндеттейтін заңның талаптарына қайшы, апелляциялық шағымда көрсетілген қорғау дәлелдерін елемеді және бірінші сатыдағы соттың қорытындыларын қайталап, аудандық соттың заңсыз және негізсіз үкімін өзгертуге негіз таппай, әділетсіз қаулы шығарды.
Жоғарғы сотқа қылмыстық іс бойынша өтініш бопсалау
"Кассациялық сатыдағы қылмыстық істер бойынша іс жүргізу тәртібі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 29 маусымдағы № 5 нормативтік қаулысының 24-бөліміне сәйкес ҚІЖК-нің 433-бабында көрсетілген мән-жайлар үкімнің күшін жоюға немесе өзгертуге негіз болып табылады. Кассациялық сатыдағы сот істі жаңа сот қарауына жібермей, прокурордың наразылығында немесе жәбірленушінің өтінішхатында баяндалған дәлелдер бойынша үкімді өзгертуге құқылы".
Баяндалғанның негізінде ҚР ҚІЖК 484-бабының, 485, 486, 488-баптарының 1-бөлігінің 3-тармағын, 491-бабының 1-бөлігінің 1-тармағын, ҚР ҚІЖК 494-Б. 7-бөлігінің 2-тармағын басшылыққа ала отырып,
Сұраймын:
Қылмыстық іс материалдарын талап ете отырып, өтінішхатты алдын ала қарауды жүргізу.
2. Кассациялық сатының сот отырысында қарау үшін іспен бірге өтінішхат берілсін
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
