Жұмысқа қайта алу туралы сотқа талап қою
Жетісу облысының Талдықорған қалалық сотына
Жетісу облысы, Талдықорған қаласы,Н. Назарбаев даңғылы, 53А үй
Талап қоюшы: Б М Абилькасимұлы
ЖСН ....
Жетісу облысы, Панфилов ауданы,... ауылы, 27-үй
тел. 8778...
Талап қоюшы: Т А Бақбергенұлы
ЖСН ....
Жетісу облысы, Панфилов ауданы,
...
тел. 87080....
Өкілі: адвокат Саржанов Ғалымжан Тұрлыбекұлы
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі
БСН 201240021767
050002, Алматы қаласы, Алмалы ауданы,Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304-кеңсе
тел. 87085785758
Өкілі: адвокат Нигметов Сабит Дәулетұлы
ЖСН 820125350700
050002, Алматы қаласы, Алмалы ауданы,Абылай хан даңғылы, 79/71 үй, 304-кеңсе
тел. 87009785755
Жауапкерлер:
«Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» мемлекеттік мекемесі
БСН 220840031965
040000, Жетісу облысы, Талдықорған қаласы,И. Жансүгіров көшесі, 91/95 ғимарат
тел. 8 (7282) 60-80-22
«Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігі» мемлекеттік мекемесі
БСН 960340000514
010000, Қазақстан Республикасы, Астана қаласы,Тәуелсіздік даңғылы, 1
тел. 8 (7172) 72 26 00
Жұмысқа қайта алу туралы талап қою
2025 жылғы 02 желтоқсанда Жетісу облысы Полиция департаментінің бастығы Құсаинов С.З.-ның №883-ж/қ бұйрығымен (бұдан әрі – Бұйрық) Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М Абилькасимұлы және Панфилов ауданының полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А Бақбергенұлы Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босатылды.
Кейіннен Б М.А. және Т А.Б. Жетісу облысы Полиция департаментінің 2026 жылғы 13 ақпандағы хаттарын алды, онда олардың Жетісу облысы Полиция департаменті бастығының 2025 жылғы 02 желтоқсандағы №883-ж/қ бұйрығына, Ішкі істер министрінің 2026 жылғы 10 ақпандағы №79/жқ бұйрығына және Жетісу облысы Полиция департаменті бастығының 2026 жылғы 12 ақпандағы бұйрығына (бұдан әрі – Бұйрықтар) сәйкес ішкі істер органдарынан жұмыстан шығарылғаны көрсетілген.
Көрсетілген бұйрықтар мынадай негіздер бойынша заңсыз болып табылады.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың өндірісінде Дди М.К.-ның арызы бойынша қылмыстық іс болған, ол 2025 жылғы 09 шілдеде Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне №253300041000026 болып тіркелген.
2025 жылғы 08 қыркүйекте Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ҚР ҚПК-нің 35-бабы 1-бөлігінің 2) тармағы негізінде Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімінде №253300041000026 болып тіркелген қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеруді тоқтату туралы қаулы шығарған, аталған қаулыны Жетісу облысы прокурорының орынбасары И.С. Бескемпіров 2025 жылғы 12 қыркүйекте бекіткен.
Осылайша, қылмыстық іс қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылған.
Алайда қылмыстық іс тоқтатылғанына қарамастан, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов белгіленбеген күні ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды және заңның өзге де бұзушылықтарын жою жөніндегі ұсынымды (бұдан әрі – ұсыным) заңсыз енгізген, ол ұсыным күні мен шығыс нөмірінсіз ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаментіне жолданған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов ұсынымда 2025 жылғы 02 шілдеде Б М.А. құқық қорғау органының қызметкері бола отырып, өзінің лауазымдық жағдайын пайдаланып, қасақана, пайдакүнемдік ниетпен алдау және сенімді теріс пайдалану арқылы жәбірленуші Дулеткелді Мадиярдан оның ағасы Дді М.-ны қылмыстық жауаптылыққа тартпау үшін 1 000 000 теңге талап еткенін дәлелденген факт ретінде көрсетеді.
2025 жылғы 09 шілдеде Дді М. көрсетілген факт бойынша Жетісу облысы бойынша ҰҚК департаментіне Б М.А.-ны қылмыстық жауаптылыққа тарту туралы арызбен жүгінген. Осы факті бойынша Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне №253300041000026 болып тіркелген қылмыстық іс қозғалған.
2025 жылғы 09 шілдеде сағат 11:18-де жасырын тергеу әрекеттерін жүргізу нәтижесінде Б М.А.-ның Дді Мадиярмен қызметтік кабинетінде болған кезінде жоғарыда көрсетілген мән-жайлар және ақша беру туралы талаптары әңгіме барысында құжатталған.
Одан әрі, сағат 17:13-те жасырын тергеу әрекеттерін жалғастыру нәтижесінде Дді Мадиярдың Т А.Б.-мен кездесуі құжатталған. Кездесу барысында Т А.Б. болған оқиға туралы, атап айтқанда Б М.А.-ның 1 000 000 теңге талап еткені туралы өзіне барлығы белгілі екенін, сондай-ақ Б М.А.-мен сөйлесіп, мәселені оң шешетінін айтқан.
Сағат 17:22-де Т А.Б. және Дді Мадияр Б М.А.-ның кабинетіне кірген, сол жерде әңгіме соңында Б М.А. Дді Мадиярға ақшалай сыйақыны Т А.Б.-ға беруді айтқан.
Одан әрі, Т А.Б.-ның Дді Мадиярмен оның үйінің жанында сағат 19:53-те кездескені құжатталған, кездесу барысында Т А.Б. Дді Мадияр беруге тиіс болған ақшалай қаражатты сыйақы ретінде алудан бас тартқан. Осыдан кейін жасырын тергеу әрекеттері аяқталған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынымында бұдан өзге қандай да бір тергеу әрекеттері көрсетілмеген.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен ұсыным енгізуіне негіздер болмаған деп есептейміз.
Тергеуші ақша қаражатын талап ету фактісінің дәлелденгенін негіздеу үшін ұсынымда жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелеріне сілтеме жасайды.
Алайда ҚР ҚПК-нің 112-бабына сәйкес:
- Егер олар осы Кодекс талаптарын бұза отырып алынған және бұл бұзушылықтар процеске қатысушылардың заңмен кепілдік берілген құқықтарынан айыру немесе оларды шектеу арқылы не сотқа дейінгі тергеп-тексеру немесе істі сотта қарау кезінде қылмыстық процестің өзге де қағидаларын бұзу арқылы алынған нақты деректердің дұрыстығына әсер еткен немесе әсер етуі мүмкін болған жағдайда, нақты деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін деп танылуға тиіс, оның ішінде:
- азаптауды, зорлық-зомбылықты, қорқытуды, алдауды, сондай-ақ өзге де заңсыз әрекеттер мен қатыгез қарым-қатынасты қолдану арқылы;
- қылмыстық процеске қатысушы адамның құқықтары мен міндеттеріне қатысты адасуына, оның құқықтары мен міндеттерінің түсіндірілмеуі, толық немесе дұрыс түсіндірілмеуі салдарынан туындаған жағдайда;
- осы қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыруға құқығы жоқ адамның процестік әрекетті жүргізуіне байланысты;
- қарсылық білдірілуге жататын адамның процестік әрекетке қатысуына байланысты;
- процестік әрекетті жүргізу тәртібін елеулі бұза отырып;
- белгісіз көзден немесе сот отырысында анықталуы мүмкін емес көзден;
- дәлелдеу барысында қазіргі заманғы ғылыми білімге қайшы келетін әдістерді қолдану арқылы алынған.
ҚР ҚПК-нің 124-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді зерттеу:
Іс бойынша жиналған дәлелдемелер жан-жақты және объективті зерттелуге жатады. Зерттеу алынған дәлелдемені талдауды, оны басқа дәлелдемелермен салыстыруды, оларды тексеру үшін қосымша дәлелдемелер жинауды, дәлелдемелерді алу көздерін тексеруді қамтиды.
ҚР ҚПК-нің 125-бабына сәйкес – Дәлелдемелерді бағалау:
- Әрбір дәлелдеме іске қатыстылығы, жол берілетіндігі, анықтығы тұрғысынан, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығы қылмыстық істі шешу үшін жеткіліктілігі тұрғысынан бағалануға жатады.
- Осы Кодекстің 25-бабына сәйкес судья, прокурор, тергеуші, анықтаушы дәлелдемелерді заң мен ар-ожданды басшылыққа ала отырып, дәлелдемелердің жиынтығын жан-жақты, толық және объективті қарауға негізделген өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды.
- Егер дәлелдеме іс үшін маңызы бар мән-жайлардың бар екендігі туралы қорытындыларды растайтын, теріске шығаратын немесе күмән келтіретін нақты деректерді білдірсе, ол іске қатысты деп танылады.
- Егер дәлелдеме осы Кодексте белгіленген тәртіппен алынған болса, ол жол берілетін деп танылады.
- Егер тексеру нәтижесінде оның шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәлелдеме анық деп танылады.
- Дәлелдемелердің жиынтығы, егер іс үшін қатысты, жол берілетін және анық дәлелдемелер жиналып, дәлелдеуге жататын барлық және әрбір мән-жайлар ақиқат екенін ешқандай күмәнсіз және даусыз белгілесе, қылмыстық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады.
Б М.А. және Т А.Б. тәртіптік теріс қылық жасаған мән-жайлардың тергеуші Жетісу облысы бойынша ҰҚКД С.М. Сағатов ұсынымда көрсеткен жалғыз дәлелі – аудио-бейнежазбаға тіркелген жасырын тергеу әрекеттерінің нәтижелері.
Біз қылмыстық істің материалдарын зерделедік.
Алайда ҚР ҚПК-нің 124-125-баптарының талаптарын бұза отырып, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов көрсетілген аудио-бейнежазбаны сарапшыларды тарта отырып зерттемеген. Атап айтқанда, алынған аудио-бейнежазбалар бойынша соттық бейнефонографиялық сараптама тағайындалмаған, ол аудио-бейнежазбадағы дауыстардың Б М.А., Т А.Т. және жәбірленуші Дді Мадиярға тиесілілігін, сондай-ақ монтаждың немесе өзгерістердің бар-жоғын не жоқтығын растауға немесе жоққа шығаруға мүмкіндік берер еді.
Бұдан басқа, аудио-бейнежазбада бейнеленген адамдардың Б М.А. және Т А.Т.-ның сыртқы келбетіне сәйкестігін анықтайтын немесе жоққа шығаратын соттық портреттік сараптама тағайындалмаған.
Сондай-ақ Б М.А. және Т А.Б.-ның Дді Мадиярды ақша беруге итермелеу фактісін және өзге де мәселелерді анықтайтын немесе жоққа шығаратын соттық психологиялық-филологиялық сараптама тағайындалмаған.
ҚР ҚПК-нің 24-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот, прокурор, тергеуші, анықтаушы істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті.
ҚР ҚПК-нің 60-бабының 3-бөлігіне сәйкес тергеуші істің мән-жайларын жан-жақты, толық және объективті зерттеу бойынша барлық шараларды қабылдауға, қылмыстық құқық бұзушылық жасағанын көрсететін жеткілікті дәлелдемелер жиналған адамға қатысты оның іс-әрекетін саралау, осы Кодекске сәйкес оған бұлтартпау шарасын таңдау, сотқа дейінгі тергеп-тексерудің аяқталғаны туралы есеп жасау арқылы қылмыстық қудалауды жүзеге асыруға, онда қылмыстық құқық бұзушылықтың мән-жайларын, жиналған дәлелдемелерді сипаттауға міндетті.
Осылайша, Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатов өз өкілеттіктерінен асып, ҚР ҚПК талаптарына сәйкес дәлелдемелерді зерттемей, арнайы ғылыми білімі болмағандықтан, іс жүзінде сарапшының өкілеттіктерін өзіне алып, жоғарыда көрсетілген сараптамалардың қорытындыларын алмай-ақ, жасырын тергеу әрекеттерінің аудио-бейнежазбалары Б М.А. және Т А.Б.-ның жәбірленуші Дді Мадиярдан ақша қаражатын талап еткенін растайтын анық және жол берілетін дәлелдемелер болып табылады деген қорытындыға келген.
2025 жылғы 19 қыркүйекте ұсынымды ҚР ІІМ Өзіндік қауіпсіздік департаменті алған. Кейіннен ұсыным шаралар қабылдау үшін Жетісу облысы Полиция департаментінің Өзіндік қауіпсіздік басқармасына жолданған.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың заңсыз енгізген ұсынымы негізінде Жетісу облысы Полиция департаменті 2025 жылғы 13 қазандағы қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы бұйрық негізінде қызметтік тергеп-тексеру жүргізіп, оның нәтижелері бойынша 2025 жылғы 16 қазанда Б М.А. және Т А.Б.-ны Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы қорытынды шығарылған.
Кейіннен талап қоюшыларды Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы 2025 жылғы 02 желтоқсандағы, 2026 жылғы 10 ақпандағы және 2026 жылғы 12 ақпандағы бұйрықтар шығарылған.
ҚР ҚПК-нің 180-бабының 3-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы арызды, хабарламаны немесе рапортты қабылдау және тіркеу тәртібі, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу тәртібі Қазақстан Республикасының Бас Прокурорымен айқындалады.
Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының 2014 жылғы 19 қыркүйектегі №89 бұйрығымен бекітілген «Қылмыстық құқық бұзушылықтар туралы арызды, хабарламаны немесе рапортты қабылдау және тіркеу, сондай-ақ Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидаларының» (бұдан әрі – Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидалары) 20-тармағына сәйкес:
Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу шешім қабылдаған лауазымды адамның қылмыстық іс бойынша әрбір әрекет пен шешім бойынша тиісті электрондық ақпараттық есепке алу құжаттарының – нысандарының (бұдан әрі – нысан) реквизиттерін толтыруынан тұрады, олар Қазақстан Республикасының 2003 жылғы 7 қаңтардағы «Электрондық құжат және электрондық цифрлық қолтаңба туралы» Заңына сәйкес электрондық цифрлық қолтаңбамен куәландырылады және мемлекеттік органдардың бірыңғай көлік ортасы арқылы уәкілетті органға беріледі.
Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидаларының 51-тармағына сәйкес: іс бойынша алынған және жойылған есірткі құралдарын, психотроптық немесе улы заттарды, прекурсорларды (бұдан әрі – НПП), өзге де заттай дәлелдемелерді, тәркіленген мүлікті және ұсынымдарды есепке алу нысаны осы Қағидаларға 16-қосымшаға сәйкес заттай дәлелдемелер алынған, берілген және жойылған, мүлік тәркіленген кезде, сондай-ақ ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері бойынша толтырылады.
Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімін жүргізу қағидаларының 53-1-тармағына сәйкес ҚР ҚПК-нің 200-бабы тәртібімен енгізілген ұсынымдар және оларды қарау нәтижелері туралы реквизиттердің, сондай-ақ тәркіленген мүлік туралы мәліметтердің толтырылуының дұрыстығын сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам қамтамасыз етеді.
Жоғарыда көрсетілген Қағидалар мен ҚР ҚПК нормаларынан басқа, Қазақстан Республикасы ұлттық қауіпсіздік органдарының қызметкерлеріне Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік комитеті Төрағасының 2024 жылғы 14 ақпандағы №20/қе бұйрығымен бекітілген «Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің іске асырылуына, Қазақстан Республикасының заңнамасымен тергеу жүргізу ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органдарының ұсынымдар енгізу қағидалары» (бұдан әрі – Ұсынымдар енгізу қағидалары) қолданылады.
Ұсынымдар енгізу қағидаларының 6-тармағына сәйкес:
Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздігіне төнетін қатерлердің іске асырылуына, Қазақстан Республикасының заңнамасымен тергеу жүргізу ұлттық қауіпсіздік органдарының қарауына жатқызылған қылмыстық құқық бұзушылықтар жасауға ықпал ететін себептер мен жағдайларды жою туралы ұсыным екі данада жасалады. Ұсынымның бір данасы ресми бланкіде адресатқа (мемлекеттік органға, әскери құралымға, бөлімге, ұйымға) қол қойғыза отырып беріледі немесе пошта арқылы жіберіледі, ал екінші данасы ұсыным енгізген Қазақстан Республикасының ұлттық қауіпсіздік органында қалады.
Ұсынымдар енгізу қағидаларына 2-қосымшаға сәйкес ұсынымда мыналар болуы тиіс:
- ұсыным енгізетін ұлттық қауіпсіздік органының атауы мен мекенжайы ұсынымның жоғарғы бөлігінде;
- заңды тұлғаның атауы, оның басшысы туралы мәліметтер, мекенжайы және телефоны;
- күні, нөмірі, қаласы;
- «Талап етемін» сөзі;
- ұсынымға шағымдану құқығы;
- қол қоюға және мөр қоюға арналған орын, алынған күні мен уақыты.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың ұсынымы Ұсынымдар енгізу қағидаларына 2-қосымшада белгіленген нысанға сәйкес келмейді. Сағатов С.М. тарапынан Қазақстан Республикасының қолданыстағы заңнамасының талаптарын өрескел бұзу орын алған.
Жетісу облысы бойынша Қазақстан Республикасы Бас прокуратурасының Құқықтық статистика және арнайы есепке алу жөніндегі комитеті департаментінің 2025 жылғы 11 желтоқсандағы жауабына сәйкес, №253300041000026 болып Сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізіліміне тіркелген қылмыстық іс бойынша ұсыным енгізілгені туралы мәліметтер жоқ.
ҚР ҚПК-нің 200-бабына сәйкес, қылмыстық іс бойынша іс жүргізу кезінде қылмыстық құқық бұзушылық жасауға ықпал еткен мән-жайларды анықтаған сотқа дейінгі тергеп-тексеруді жүзеге асыратын адам тиісті мемлекеттік органдарға, ұйымдарға немесе оларда басқару функцияларын орындайтын адамдарға осы мән-жайларды немесе заңның өзге де бұзушылықтарын жою жөнінде шаралар қабылдау туралы ұсыным енгізуге құқылы.
Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың Қазақстан Республикасының Ішкі істер министрлігіне тиісті өкілеттіктері мен негіздері болмай тұрып заңсыз ұсыным енгізген деп есептейміз.
Кейіннен Жетісу облысы бойынша ҰҚКД тергеушісі С.М. Сағатовтың заңсыз ұсынымы негізінде Жетісу облысы Полиция департаменті бастығы Құсаинов С.З.-ның 2025 жылғы 13 қазандағы №318 Б М Абилькасимұлы мен Т А Бақбергенұлына қатысты қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы заңсыз бұйрығы және 2025 жылғы 16 қазандағы қызметтік тергеп-тексеру туралы заңсыз қорытынды шығарылған.
Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғауға құқығы бар.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 9-бабының 1-тармағына сәйкес азаматтық құқықтарды қорғауды сот құқықтарды тану; құқық бұзылғанға дейін болған жағдайды қалпына келтіру; құқықты бұзатын немесе оның бұзылу қаупін туғызатын әрекеттердің жолын кесу арқылы жүзеге асырады.
Қазақстан Республикасы Азаматтық процестік кодексінің 4-бабына сәйкес азаматтық сот ісін жүргізудің міндеттері азаматтардың, мемлекеттің және заңды тұлғалардың бұзылған немесе дауланатын құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру, азаматтық айналымда және жария-құқықтық қатынастарда заңдылықты сақтау, дауды бейбіт жолмен реттеуге жәрдемдесу, құқық бұзушылықтардың алдын алу және қоғамда заң мен сотқа құрметпен қарауды қалыптастыру болып табылады.
Қазақстан Республикасының «Құқық қорғау қызметі туралы» Заңының 57-бабы 21) тармақшасына сәйкес қызметкер өзіне салынған тәртіптік жазаны Қазақстан Республикасының заңдарында белгіленген тәртіппен жоғары тұрған органға, сотқа шағымдануға құқылы.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2017 жылғы 6 қазандағы №9 «Соттардың еңбек дауларын шешу кезінде заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы» нормативтік қаулысының 4-тармағына сәйкес – «Сот келісу комиссиясының қорытындыларымен байланысты емес және жеке еңбек дауы талап қоюшы мәлімдеген талаптар шегінде мәні бойынша шешіледі». Осыған байланысты соттан ҚР Азаматтық кодексінің 5-бабындағы заңды ұқсастық бойынша қолдану туралы ережелерге сәйкес көрсетілген тармақтың талабын қызметтік тергеп-тексеру қорытындысына да қолдануды сұраймыз.
Қазақстан Республикасының «Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы» кодексінің (Салық кодексі) 616-бабына сәйкес соттарда мемлекеттік баж төлеуден: 1) еңбекке ақы төлеу сомаларын өндіріп алу туралы талап қоюлар және еңбек қызметіне байланысты өзге де талаптар бойынша талап қоюшылар босатылады.
ҚР АПК-нің 30-бабының 12-тармағына сәйкес бірнеше жауапкерге талап қоюлар талап қоюшының таңдауы бойынша жауапкерлердің бірінің тұрғылықты жері немесе орналасқан жері бойынша берілуі мүмкін.
ҚР АПК-нің 169-бабының 1-тармағына сәйкес талап қоюшы сот шешім шығару үшін кеңесу бөлмесіне кеткенге дейін қосымша процестік әрекеттер жүргізу қажеттілігі болмаған кезде жазбаша өтініш беру арқылы талап қоюдың негізін немесе нысанасын өзгертуге, талап қою талаптарының мөлшерін ұлғайтуға немесе азайтуға құқылы.
Жоғарыда баяндалғандардың негізінде, соттан:
- Жетісу облысы Полиция департаментінің бастығы Құсаинов С.З.-ның №318 2025 жылғы 13 қазандағы №253300041000026 қылмыстық іс бойынша Қазақстан Республикасы Ұлттық қауіпсіздік комитеті департаментінің ұсынымы негізінде қызметтік тергеп-тексеру жүргізу туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Б М Абилькасимұлы мен Т А Бақбергенұлына қатысты 2025 жылғы 16 қазандағы қызметтік тергеп-тексеру қорытындысын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы Полиция департаментінің бастығы Құсаинов С.З.-ның 2025 жылғы 02 желтоқсандағы №883-ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М Абилькасимұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің 2026 жылғы 10 ақпандағы №79 ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М Абилькасимұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы Полиция департаменті бастығының 2026 жылғы 12 ақпандағы №113 ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің бастығы, полиция майоры Б М Абилькасимұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы Полиция департаментінің бастығы Құсаинов С.З.-ның 2025 жылғы 02 желтоқсандағы №883-ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А Бақбергенұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің 2026 жылғы 10 ақпандағы №79 ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А Бақбергенұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Жетісу облысы Полиция департаменті бастығының 2026 жылғы 12 ақпандағы №113 ж/қ Панфилов ауданы полиция бөлімінің Криминалдық полиция бөлімшесінің жедел уәкілі, полиция аға лейтенанты Т А Бақбергенұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы қызметтен босату туралы бұйрығын заңсыз деп тануды;
- Б М Абилькасимұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы бұрынғы лауазымына 2025 жылғы 02 желтоқсаннан бастап қайта қабылдауды;
- Т А Бақбергенұлын Қазақстан Республикасының ішкі істер органдарындағы бұрынғы лауазымына 2025 жылғы 02 желтоқсаннан бастап қайта қабылдауды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» ММ-нен Б М Абилькасимұлының пайдасына 2025 жылғы 02 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта қабылданған күнге дейінгі амалсыз бос жүрген уақыты үшін жалақыны өндіріп алуды;
- «Қазақстан Республикасы Ішкі істер министрлігінің Жетісу облысының полиция департаменті» ММ-нен Т А Бақбергенұлының пайдасына 2025 жылғы 02 желтоқсаннан бастап жұмысқа қайта қабылданған күнге дейінгі амалсыз бос жүрген уақыты үшін жалақыны өндіріп алуды сұраймыз.
Қосымша:Жетісу облысы Полиция департаментінің Б М.А.-ның атына 2026 жылғы 13 ақпандағы жұмыстан босату туралы хабарламасы, Жетісу облысы Полиция департаментінің Т А.Б.-ның атына 2026 жылғы 13 ақпандағы жұмыстан босату туралы хабарламасы.
Талап қоюшы __________________ Б М.А.
Талап қоюшы __________________ Т А.Б.
Өкілі
Адвокат __________________ Саржанов Ғ.Т.
10.04.2026 ж.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
