Необоснованно присвоена вторая группа инвалидности  

№6001-22-00-6ап/2372 от 04.05.2023г.

Истец: К.Б.

Ответчик: РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения РеспубликиКазахстан»

Предмет спора: о признании незаконным заключения медико-социальной экспертизы №2 города

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика

ФАБУЛА:

Решением медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) №4 от21.05.2004 года К.Б. была признана инвалидом третьей группы с диагнозом«Миопия высокой степени обоих глаз, хориоретинальная». Решением МСЭ №4от 29.04.2005 года истец признана инвалидом третьей группы без срокапереосвидетельствования.

Решением МСЭ №4 от 4.05.2014 года К.Б. признана инвалидом второйгруппы с диагнозом «Миопия высокой степени обоих глаз, хориоретинальная»сроком переосвидетельствования до 04.03.2016 года.

01.03.2016 года решением МСЭ №4 истец признана инвалидом второйгруппы сроком переосвидетельствования до 01.03.2018 года.

01.03.2018 года решением МСЭ №4 истец признана инвалидом второйгруппы сроком переосвидетельствования до 01.03.2020 года.

25.02.2020 года актом №1201 МСЭ №2 города в связи с умеренно-выраженными нарушениями функций организма К.Б. установлена третьягруппа инвалидности без срока переосвидетельствования.

Не согласившись с решением МСЭ №2 города, истец обратилась сжалобой в Департамент, просила восстановить ей вторую группу инвалидности.

21.12.2020 года К.Б, была повторно осмотрена и заключением отделаметодологии и контроля медико-социальной экспертизы Департамента решениеМСЭ №2 города от 25.12.2020 года признано обоснованным.

Истец оспорил решение МСЭ №2 города от 25.12.2020 года в судебномпорядке.

Судебные акты:

1-я инстанция: иск удовлетворен.

Апелляция: решение оставлено без изменения.

Кассация: судебные акты оставлены в силе.

Выводы:

Судом назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза спривлечением специалиста-офтальмолога и специалиста-терапевта областнойклинической больницы Управления общественного здоровья области,специалиста отдела методологии и контроля медико-социальной экспертизыДепартамента.

По заключению указанной экспертизы от 11.03.2022 года №488 следует,что несмотря на проведенные реабилитационные мероприятия у истца имелисьстойкие, необратимые изменения на сетчатке глаза с нарушением функциизрения. Таким образом, улучшение функции зрения у истца не наблюдается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены второй группыинвалидности истца и установлении третьей группы не имелось.

 

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.