Неправильная квалификация кражи то есть в неоднократном тайном похищении имущества
Г. осужден по ст.188 ч.3 п.2) УК к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.60 ч.ч.1,4, 61,64 УК к назначенному наказаниюприсоединено частично неотбытое наказание по предыдущемуприговору в виде 1 года ограничения свободы и окончательноназначено 4 года лишения свободы.
Приговором суда Г. признан виновным в краже, то есть внеоднократном тайном похищении имущества потерпевших Б. и М.
Апелляционной инстанцией приговор изменен. Действия Г. поэпизоду кражи имущества потерпевшего Б. квалифицированы по ст.188ч.1 УК и Г. освобожден от уголовной ответственности в связи спримирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного ущерба спрекращением производства по уголовному делу в этой части.
Г. признан виновным по ст.188 ч.3 п.2) УК по эпизоду кражиимущества потерпевшей М., по которой ему назначено 2 года 6 месяцевлишения свободы. На основании ст.ст.60 ч.1,4, 61 УК по совокупностиприговоров к назначенному наказанию частично присоединенонеотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 годаограничения свободы и окончательно назначено 3 года 6 месяцевлишения свободы.
Кассационной инстанцией судебные акты изменены последующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по приговору суда Г. былпризнан виновным и осужден за совершение двух эпизодов краж. Егодействия были квалифицированы как кража, совершеннаянеоднократно, по ст.188 ч.3 п.2).
Апелляционная инстанция по эпизоду кражи в отношениипотерпевшего Б. дело прекратила ввиду примирения с потерпевшим изаглаживанием причиненного вреда.
В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующийпризнак кражи «неоднократно» подлежал исключению, действия Г.следовало квалифицировать по ст.188 ч.1 УК.
Согласно ст.55 ч.1 п.1) УК, если статья УК, по которой лицопризнано виновным, предусматривает менее строгий, чем лишениесвободы, основной вид наказания, лишение свободы не назначаетсяпри осуждении лица за совершение преступления средней тяжести,когда лицо добровольно возместило имущественный ущерб, загладиломоральный и иной вред, причиненный преступлением.
Материалами дела установлено, что в ходе досудебного производстваущерб потерпевшему М. возмещен, иск не заявлен.
Совершенное Г. преступление относится к категории среднейтяжести.
На основании ст.51 ч.1 п.1) УК Г. назначено наказание по ст.188ч.1 УК в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Всоответствии со ст.60 ч.1 УК по совокупности приговоров окончательноназначено к отбытию 2 года 6 месяцев ограничения свободы сустановлением пробационного контроля на тот же срок.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
