О признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии в части отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилище и возложении обязанности поставить на учет как нуждающегося в жилище и назначить текущие жилищные выплаты
№6001-24-00-6ап/2345 от 22 февраля 2025 года
Истец: А.С.
Ответчик: РГУ «Воинская часть Национальной гвардии Республики Казахстан»
Предмет спора: о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии в части отказа в постановке на учет как нуждающегося в жилище и возложении обязанности поставить на учет как нуждающегося в жилище и назначить текущие жилищные выплаты
Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА:
Истец проходит воинскую службу по контракту в РГУ «Воинская часть Национальной гвардии Республики Казахстан» в должности офицера отряда.
9 января 2024 года истец обратился с рапортом на имя командира воинской части о признании нуждающимся в жилье с назначением текущих жилищных выплат.
Протоколом жилищной комиссии воинский части от 26 января 2024 года, истцу отказано в постановке на учет и назначении жилищных выплат, в связи с отчуждением недвижимого имущества, находящегося в собственности.
Истец, не согласившись с отказом ответчика, обратился с иском в суд.
Судебные акты:
1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано.
Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассация: судебные акты оставлены в силе.
Выводы: в соответствии с пунктом 1 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон), реализация права на жилище военнослужащими осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилища или перечисления на их личный специальный счет жилищных выплат.
В силу требований подпункта 5) пункта 3 статьи 101-3 Закона, сотрудникам специальных государственных органов, органов внутренних дел, оперативно-следственных подразделений уполномоченного органа по противодействию коррупции и (или) военнослужащим отказывается в признании нуждающимися в жилище, если они либо их супруги, в течение последних пяти лет произвели отчуждение пригодного для проживания жилища в населенном пункте, в котором они проходят службу, за исключением случая, когда их супруги имели жилище до вступления в брак. В этом случае отчуждение доли менее пятидесяти процентов в жилище не учитывается.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды сделали правомерный вывод об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец, имея на праве собственности пригодное для проживания жилище по месту службы в городе А., произвел его отчуждение.
Коллегия согласилась с выводами местных судов о том, что воинская часть правомерно отказала истцу в признании его нуждающимся в жилище и назначении ему текущих жилищных выплат, поскольку реализация пригодного для проживания имущества произведена в 2022 году, и к моменту обращения истца с рапортом пятилетний срок не истек.
Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не нашла.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
