Административный иск о понуждении поставить в очередь нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда
№6001-23-00-6ап/642 от 26.10.2023г.
Истец: Ж.А.
Ответчик: ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции»
Предмет спора: о понуждении поставить в очередь нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда
Пересмотр по кассационной жалобе ответчика. ФАБУЛА:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Иск мотивирован тем, что с 15 мая 2009 года состояла в очереди нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда по категории
«работники бюджетной организации». Согласно справки об инвалидности от 5 марта 2018 года ей установлена инвалидность первой группы до 4 марта 2020 года. Далее, 19 марта 2020 года инвалидность продлена до 19 марта 2025 года. 19 июля 2022 года истец обратилась в Управление с заявлением о постановке ее на учет по категории «инвалид».
5 августа 2022 года Управление предоставило ответ, в котором отказало истцу в постановке на учет в очередь нуждающихся в получении жилища с момента установления инвалидности и сообщило, что в случае обращения она будет поставлена на учет в конце очереди, то есть с момента обращения..
Судебные акты:
1-я инстанция: иск удовлетворен. Суд обязал ГУ «Управление жилья и жилищной инспекции» поставить Ж.А. в очереди нуждающихся в получении жилища из коммунального жилищного фонда с 5 марта 2018 года по категории
«инвалид».
Апелляция: решение суда оставлено без изменения.
Кассация: судебные акты оставлены в силе.
Выводы: по данному спору правоотношения сторон возникли по вопросу очередности в получении жилья из государственного жилищного фонда и регулируются нормами Закона «О жилищных отношениях» (далее – Закон).
В соответствии со статьей 68 Закона к социально уязвимым слоям населения относятся лица с инвалидностью первой и второй группы.
Как установлено материалами дела, до настоящего времени Ж.А. относится к социально уязвимым слоям населения, имеющим право на получение жилья из государственного жилищного фонда.
Указанные обстоятельства известны ответчику, поскольку 19 июня 2022
года истец обратилась с заявлением о постановке ее на учет нуждающихся в жилище по категории «инвалиды» с момента установления инвалидности первой группы.
Доводы жалобы ответчика о том, что отдельно оформленного заявления об изменении категории с «работники бюджетной организации» на «инвалиды» истец не писала, действительно не могут являться основанием для лишения истца права на получение жилья и снятии ее с очереди нуждающихся.
Обращение истца в письменной форме с заявлением и предоставление справки об инвалидности первой группы является для Управления еще одним основанием в постановке истца на учет для получения жилья из государственного жилищного фонда.
Основания для снятия истца с учета нуждающихся в жилище из государственного жилищного фонда или жилище, арендованном местным исполнительным органом в частном жилищном фонде, предусмотренные статьей 73 Закона, в данном случае, не имеются, а обратного ответчиком не доказано.
Местные суды, с учетом принципа приоритета прав, принимая во внимание, что истец с 2009 года состоит в очереди нуждающихся в получении жилья из государственного жилищного фонда, правильно пришли к выводу об удовлетворении требований истца.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что требованиями законодательства в сфере жилищных отношений и правилами предоставления жилья лицам, нуждающимся в жилище из государственного жилищного фонда, на ответчика возложена обязанность по проведению ежегодной инвентаризации списков очередности граждан. Ненадлежащее исполнение указанных требований является нарушением принципа охраны права на доверие, что служит дополнительным основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с частью третьей статьи 13 АППК незаконный административный акт, принятый по вине административного органа, должностного лица, а также незаконное административное действие (бездействие), совершенное по вине административного органа, должностного лица, не могут повлечь обременяющие последствия для участника административной процедуры.
Таким образом, учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
