Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
Статья 926 ГК «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет». Истец П-рест Н.И обратился с иском к Ж-баеву Е.Б, Ж-аевой А, с иском, где в обоснование своих требований указывал, что несовершеннолетний Ж-баев Е, 1999 года рождения в поселке Жезкент Бородулихинского района, совершил угон автомашины марки ВАЗ 21215 госномер 841 COA 16, принадлежащей ему на праве собственности. В результате угона его машине были причинены повреждения, то есть причинен материальный ущерб на сумму- 473 202 тенге в связи с чем истец просил суд взыскать с матери ответчика Ж-евой А. сумму ущерба.
Решением Бородулихинского районного суда ВосточноКазахстанской области требования истца были удовлетворены - с Жо-евой Алмагуль в пользу П-ест Николая Ивановича была взыскана сумму материального ущерба в размере 437 202 тенге.
Удовлетворяя требований истца, суд обоснованно исходил из того, что постановлением о прекращении уголовного дела от 22.06.2014 года установлено, что в момент совершения правонарушения Ж-баев Е.Б, являлся несовершеннолетним, в связи с чем, в отношении его уголовное преследование было прекращено по ст. 185 ч.1 УК, за отсутствием состава преступления. В результате угона автомашины ВАЗ 21215 госномер 841 COA 16, совершенного Ж-евым Е.Б, истцу П-рест Н.И был причинен материальный ущерб, согласно отчета об оценке движимого имущества от 06.02.2014 года, проведенному Лабораторией научных специальных и экспертных исследований сумма причиненного ущерба составила 437 202 тенге.
Согласно пункту 2 ст. 926 Гражданского Кодекса в случае, когда у несовершеннолетнего возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет имущества или иных источников доходов, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его законным представителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Так как сам, непосредственный причинитель вреда Ж-баев Е.Б, является несовершеннолетним, имущества, а также источника дохода он не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании причиненного ущерба с его законного представителя - матери Ж-евой Алмагуль.
Решений с применением статьи 919 ГК «Причинение вреда в состоянии необходимой обороны», статьи 920ГК «Причинение вреда в состоянии крайней необходимости», ст.927 ГК «Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними», ст.928 ГК «Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным», ст.929 ГК «Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным ограниченно недееспособным», ст. 930 ГК «Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий» и ст.947 ГК «Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг» в строке 50 «Возмещение вреда» не имеется.
Следует отдельно остановиться на решениях, не попадающих ни в одну из категорий, следующих за строкой 50 «Возмещение вреда», а также в упомянутые выше статьи ГК, но содержание которых соответствует общему понятию «Возмещение вреда», изложенному в ст.917 ГК.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
