Отзыв на иск  о признании недобросовестным участником государственных закупок

  

Назар аударыңыз!

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, Бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкендігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды.

Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

В Специализированный межрайонный экономический суд г. Кызылорды

Cудья Б.Елшибеков

г. Кызылорда, ул. Айтеке би, 29

+7 (7242) 55- 98-50

110202@sud.kz

от Ответчика: ИП Ж. в лице

Ж.Ш.А.

ИИН ...........

Западно-Казахстанская область, Бурлинский район, г.Аксай ул. ……, д. 73/1.

Представитель по доверенности:

Адвокатская контора Закон и Право   

БИН 201240021767 

г. Алматы, ул.Абылай хана, д. 79, офис 304,

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 50 85; +7 700 978 50 85.

 

 

Отзыв на иск

 о признании недобросовестным участником государственных закупок

 

В Вашем производстве находится гражданское дело № 4360-22-00-2/2288 по иску Кызылординского филиала РГП на ПХВ «Казводхоз Комитета по водным ресурсам Министерства экологий, геологии и природных ресурсов РК  (Далее - Истец) к индивидуальному предпринимателю Ж.Ш.А. (Далее - Ответчик) о признании недобросовестным участником государственных закупок.  

По которому Истец мотивирует свои требования о том, что Между Истцом и Ответчиком был заключен договор №….. от 29.09.2022 года о государственных закупках товаров (Далее - Договор).

Предметом договора является Товар - ЗЦП1 «Двигатель» в сборе с навесом механическое ТНВД повторно кратковременная мощность (176 кВТ, 300 л.с. 2300 об/мин) рядный 4-х -тактный с водяным охлаждением, турбокомпрессор интеруллер 6-ти цилиндровый, прямой впрыск для гусеничные спецтехнику марка DX-300LCA (ГОСТ Р ИСО 3046-5-2004) в количестве 1 комплект. Ответчик в роле Поставщика обязуется поставить Товар согласно условиям, требованиям и по ценам, указанным в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить за него на условиях настоящего Договора при условии надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору.

 Согласно пункту 2.1 договора, где общая сумма договора определяется Приложением №1 к Договору и составляет 7 200 000.00 (семь миллионов двести тысяч тенге ноль тиын) тенге и включает все расходы, связанные с оказанием Услуг, без НДС.

Истец в иске указал, что ответчиком была произведена своевременная поставка товара. Но при проверке и контроля поставленного товара согласно требованиям раздела 4 Договора представителем Истца установлено, что товар не соответствует требованиям технической спецификации, а также о повреждения Товара о чем был составлен дефектный акт. Согласно требованием раздела 6 пункта 6.2 настоящего Договора - В случае обнаружения недопоставки Товара, согласно перечню закупаемых товаров и технической спецификации, указанному в приложениях к настоящему Договору, или обнаружения в поставленном Товаре каких-либо скрытых заводских дефектов на момент вскрытия упаковки или, если качество Товара не полностью соответствует техническим условиям изготовления, Заказчик в 20 (двадцатидневный) срок составляет рекламационный акт, а Поставшик в течение 14 календарных дней за свой счет заменяет товар новым. 

С иском  Истца мы не согласны по следующим основаниям:

Ответчик со своей стороны исполнил все обязательства по договору о государственных закупках товаров. Согласно Приложению 2 к конкурсной документации Товар полностью соответствует технической спецификации закупаемых товаров. Помимо этого, ответчик направил дополнительные запасные части к Товару.

Кроме того в  технической спецификации закупаемых товаров не указано что товар должен быть новым.

Данный товар является качественным и соответствующим требованиям межгосударственных стандартов.

Так же товар является свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной и  другой интеллектуальной собственности. 

Дефектов на Товаре при отправке не обнаружено.

Согласно ст. 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 166 ГПК РК, где ответчик представляет в суд отзыв на иск с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также копии отзыва и прилагаемых к нему документов, отправляем данное письмо и хотим, чтобы вы понимали, что мы не пытались избежать обязанности согласно договора.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

На основании пункта 2, ст. 359 ГК РК, где лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия, чрезвычайное положение и т.п.)

Согласно ст. 361 ГК РК, где оговаривается, что если в двустороннем договоре исполнение для одной стороны стало невозможным вследствие обстоятельства, за которое ни одна сторона не отвечает, то ни одна из сторон, поскольку в законодательном акте или договоре не предусмотрено иное, не вправе требовать исполнения договора. Каждая из сторон вправе требовать в этом случае возврата всего, что она исполнила, не получив соответствующего встречного исполнения.

На основании вышеизложенного и в соответствии ст. 359, 361 ГК РК,

Прошу Суд:

• Иск Кызылординского филиала РГП на ПХВ «Казводхоз Комитета по водным ресурсам Министерства экологий, геологии и природных ресурсов РК к индивидуальному предпринимателю Ж.Ш.А. о признании недобросовестным участником государственных закупок - в удовлетворении отказать.

 

С уважением,

Представитель по доверенности

                                                                                _____________/ Нұрланов Н.Н.

«____» ___________2022 год

                                            

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Алматы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Адвокат Қазақстан Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы

Адвокат Алматы Юрист Адвокат Казахстан Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела