Отзыв на иск о взыскании суммы задолженности по Договорам строительного подряда
Специализированный межрайонный
экономический суд по ВКО
ВКО. г. Усть-Каменогорск, ул. им. Шакарима, 60.
Тел. +7-705-569-46-83, 8 /7232/ 75-21-71.
E-mail: 160202@sud.kz
от Ответчика: ТОО «C. kz»
в лице Директора Д. О.Ф.
БИН .
г. Алматы, ул. ., 280, 13 этаж.
8 (727) …, 301 50 24.
Представитель по доверенности:
Адвокат Саржанов Галымжан Турлыбекович
Адвокатская контора «Закон и Право»
БИН 201240021767
г. Алматы, пр. Абылай Хана, д. 79, офис 304.
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+7 708 578 57 58; + 7 727 971 78 58.
Отзыв
на иск о взыскании суммы задолженности по Договорам строительного подряда
В Вашем производстве имеется гражданское дело № 6309-24-00-2/3180 по иску ТОО « I. P. » к ТОО «C. kz» о взыскании суммы, с требованиями:
1. Взыскать с Ответчика ТОО «C. kz» в пользу Истца ТОО «I. P.» сумму задолженности в размере 2 509 230 тенге.
2. Взыскать с Ответчика ТОО «C. kz» в пользу Истца ТОО «I. P.» пеню в размере 100 568 тенге.
3. Взыскать с Ответчика ТОО «C. kz» в пользу Истца ТОО «I. P.» сумму судебных расходов в размере 339 274 (услуги представителя 260 980, госпошлина в суд 78 294) тенге.
Указанными требованиями в иске не согласны по следующим обстоятельствам:
В действительности между Истцом и Ответчиком были договорные правоотношения по выполнению строительно-подрядных работ.
1. Договор подряда №28/10/23 от 28 августа 2023 года для выполнения электромонтажных работ на объекте «Многоэтажный жилой дом (позиция 87) на сумму 1 464 480 тенге.
2. Договор подряда №П-51 от 22 сентября 2023 года для выполнения работы по монтажу системы пожарной сигнализации, пуско-наладочные работы на сумму 1 089 480 тенге.
Вышеуказанные отношения соответствует п.1 ст. 151, 616 ГК РК, к котором оговаривается, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Также по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).
Истец в своем исковом заявлений приводит доводы о том, что: «Все указанные виды работ Истцом выполнены в срок и в полном объеме. Претензии по качеству выполненных работ не имеются. Все виды выполненных Истцом работы были приняты как Ответчиком, так и государственными органами имеющий на то полномочия. Факт выполнения подрядных работ в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, подтверждаются Актами выполненных работ и ответом на уведомления о задолженности от 28 ноября 2023 года».
Указанными доводами не можем согласиться по ниже указным доводам:
Касательно договора №ДП-28/10/23 от 22 сентября 2023 года.
Договор субподряда №28/10/23 был заключен 28 сентября 2023 года для выполнения электро-монтажных работ на объекте «многоэтажный жилой дом (позиция 87)» на сумму 1.464.480. Работы выполнены, о чем подписаны акты выполненных работ.
Связи стем что у сторон были взаймные претензии по указанному догвору соотвевенно не могли прийти к мирному урегулированию дела.
Таким образом 24 ноября 2024 год нами было проведено обследование объекта по указанному договору в результате было установлено расхождение по оборудованию (не хватает) 87 поз на сумму 1 181 507,68 сумма за работы согласно спецификации не выставленного оборудования и материалов 611 700 тг.
Итого сумма их долга перед нами за оборудование и не выполненные работы по 87-ой позиции 1 793 207,68 тенге.
Кроме того в соответсвии п. 8 Договора Субподрядчик гарантрует высокое качество производимых работ , соответвующее действующей нормативно-технической документации, ГОСТ СНиП и ТУ.
Соглсно п. 8.2 Гарантиный период выполненных Субподрядчиком работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев от даты подписания Акта рабочей комисии на законченные работы.
На основании изложенного от конечного потрибетеля ОСИ МЖД ул. Илияса Есенберлина 68, в лице Председателя Касымова М.Б., (Дале ОСИ) в наш адрес поступило Акт не испраности от 12 ноября 2024 года.
Где Актом описывает на обьекте Девяти этажном жилом доме расположенной по адресу ул. Илияса Есенберлина 68, Оборудование Автоматическая пожарная сигнализация, Центарльная управляющая панель, Приборы распологающиеся на каждом этаже. Вся система АПС, Система видеонаюлюдения имеют критические неполадки и о необходимости обнаружения причин сбоя и его устранения.
Пункт 8.3 Договора предусматривает о том, что В случае если до момента истечения гарантинного периода, были обнаружены дефекты, брак досрочное полное или частичное разрушение выполненых работ, которые привели к невозможности нормальной эксплуатации выполненных субподрядчиком работ, подтвржденных документально двусторонним актом, Субподрядчик обязан произвести дополнительные работы по их усранению за свой счет.
18.11.2024 год за исх. №1811/24 Ответчиком было направлено Уведомление об устранении неисправности и просили в соответсвии п. 8.3 Договора незамедлительно выехать в адрес обьекта с представителем Подрядчика и организовать работы по устарнению причин неполадок.
Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом, что противоречит статье 349 ГК РК, что не допустимо согласно статье 272 ГК РК.
Пункт 8.12 договора предусматривает Гарантийный период выполненных работ Подрядчиком устанавливается продолжительностью 60 месяцев от даты подписания Акта рабочей комиссии на законченные работы.
03.12.2024 год нами был получен отзыв от Истца где приводит доводы Мы не оспариваем, что между нами 28 августа 2023 года был заключен Договор субподряда №ДП-28/08/23, который Соглашением о расторжении от 10 октября 2023 года был расторгнут.
Вместе с тем, в ходе исследования обстоятельств дела нам стало известно, что от конечного потребителя в лице ОСИ МЖД ул. имени И. Есенберлина, 68, в частности председателем Касымовым М.Б. претензионного письма как в адрес ТОО «I. P.» так и в ТОО «C. kz» не поступали. Из этого следует, что от конечного потребителя претензии не имеется. Соответственно мы ранее от Вас уведомления о необходимости исправить в рамках гарантийного срока обслуживания отдельных частей видов выполненных работ также не получали.
При этом нашими специалистами в рамках гарантийного обслуживания данного объекта была проведена обследование АПС. В процессе обследования было установлено, что требуется замена оборудования и перенастройка системы. В результате этого мы связались с председателем ОСИ МЖД К. М.Б., которому разъяснили ситуацию и согласовали порядок и механизм устранения установленных неполадок, который займет 10 рабочих дней на безвозмездной основе. В связи с чем нашли компромисс с председателем ОСИ МЖД.
Однако на сегодняшний день не были устранены неполадки со стороны Истца
Пункт 8.4 Договора оговаривает о том, что При отказе субподрядчика от составленияили подписания акта обнаруженных недостатков, для их подтверждения Подрядчик назначает квалификационную экспертизу, которая составит соответствующи Акт фиксированию недостатков и их характере, который евляется основанием для предявления Подрядчиком претензий к Субподрядчику.
Согласно пункту 7.5. За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не предусмотренных в п. 7.4., но предусмотренных условиями настоящего Договора, в том числе пунктами 4.2., 5.2, 5.7, на Субподрядчика налагается штраф в размере от 1000 тенге до 10% от общей суммы Приложения настоящего Договора, на усмотрение Подрядчика, а также Субподрядчик в полной мере возмещает все фактически понесенные Подрядчиком убытки в результате несоблюдения своих обязательств.
В последующем Ответчиком в адрес Истца было направлено за исх. №2811/24 от 28.11.2024 года Досудебное претензия, где Ответчиком было предложено добровольной оплаты за нанесенный ущерб денежных средств в сумме 1 500 000 тенге, в срок до 05 декабря 2024 года. В случае если Вы не оплатите в указанный срок, оставляем за собой право обращения по данному вопросу в суд. А также о взыскании суммы материального (убытки и неустойка, статья 351 ГК РК) и представительских услуги в размере 500 000 тенге. Также обратиться в другие компетентные органы для уголовного, административного преследования.
Согласно пункту 7.5. За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не предусмотренных в п. 7.4., но предусмотренных условиями настоящего Договора, в том числе пунктами 4.2., 5.2, 5.7, на Субподрядчика налагается штраф в размере от 1000 тенге до 10% от общей суммы Приложения настоящего Договора, на усмотрение Подрядчика, а также Субподрядчик в полной мере возмещает все фактически понесенные Подрядчиком убытки в результате несоблюдения своих обязательств.
В соответствии п. 3.8 указанного выше Договора предусмотрено «Оплата по Договору производится Заказчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных Заказчиком Актах выполненных работ и сумму гранитного удержания, на основании предоставленных Подрядчиком счет фактур, с учетом суммы гарантийного удержания.
Также в п. 3.9 указанного выше Договора предусмотрено «Заказчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков (включая перерасход материала и иные убытки), которые возникли у него в результате не выполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, предварительно письменно направив Подрядчику уведомление об этом».
Пункт 4.2.15 Договора предусматривает о том, что «Подрядчик обязуется компенсировать убытки Заказчика, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, принятых Подрядчиком, повлекшее расторжение настоящего Договора.
Пункт 5.12 Договора оговаривает «Если работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившим работу, или с иными недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре либо – при отсутствии в договоре соответствующего условия – для обычного использования, Подрядчик обязан по выбору Заказчика:
1) Безвозмездно устранить недостатки работы в сроки, установленные Заказчиком;
2) Соразмерно уменьшить установленную за работу цену;
3) Возместить расходы Заказчика на самостоятельное устранение недостатков.
Также истец в своем исковом требовании просит взыскать пеню так в соответствии с условиями пункта 7.6 Договора подряда, при несвоевременной оплате Заказчиком сумм, причитающихся Подрядчику за выполненные объемы за месяц, Подрядчик вправе начислить, а Заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,01% от невыполненной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы, причитающихся Подрядчику.
В нашем случае (по Договору подряда №28/10/23 от 28.08.2023 г.):
- общая сумма задолженности – 1 419 780 тенге;
- 10% от общей суммы задолженности – 141 978 тенге;
- количество просроченных дней – 415 дня.
- 0,01% от суммы задолженности – 142 тенге.
142 х 415 = 58 930 тенге.
Таким образом по Договору подряда №28/10/23 от 28.08.2023 года к взысканию (с учетом пени) подлежит сумма в размере 1 478 710 (1 419 780+58 930=1 478 710) тенге.
В соответствий ст. 68, 72 ГПК РК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности.
В части начисленных пении не согласны так как данная сумма пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора тогда как согласно ст. 35 Закона О банках и банковской деятельности указанно "Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, не может превышать в течение девяноста дней просрочки 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по истечении девяноста дней просрочки не может превышать 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа."
Согласно ст. 297 ГК РК если подлежащая уплате пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить пеню, учитывая степень выполнения обязательств должником и заслуживающие внимание интересы должника суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Касательно договора №П-51 от 22 сентября 2023 года.
Договор №П-51 был заключен 22 сентября 2023 года на сумму 1.089.480 с графиком выполнения работ до 30 октября 2023 года.
По данному договору 22 сентября 2023 года была произведена предоплата в размере 115.200 тенге.
Работы выполнены в срок, о чем подписаны акты выполненных работ. Оплате подлежит 90% от суммы акта за минусом предоплаты, т.е. 980.532-115.200=865.332 тенге с возвратом в сентябре 2028 года гарантийного удержания в размере 108.948 тенге.
В соответствии п. 3.8 указанного выше Договора предусмотрено «Оплата по Договору производится Заказчиком в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных Заказчиком Актах выполненных работ и сумму гранитного удержания, на основании предоставленных Подрядчиком счет фактур, с учетом суммы гарантийного удержания.
Также в п. 3.9 указанного выше Договора предусмотрено «Заказчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков (включая перерасход материала и иные убытки), которые возникли у него в результате не выполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, предварительно письменно направив Подрядчику уведомление об этом».
Пункт 4.2.15 Договора предусматривает о том, что «Подрядчик обязуется компенсировать убытки Заказчика, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, принятых Подрядчиком, повлекшее расторжение настоящего Договора.
Кроме того, пункт 5.12 Договора оговаривает «Если работа выполнена Подрядчиком с отступлениями от Договора, ухудшившим работу, или с иными недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре либо – при отсутствии в договоре соответствующего условия – для обычного использования, Подрядчик обязан по выбору Заказчика:
1) Безвозмездно устранить недостатки работы в сроки, установленные Заказчиком;
2) Соразмерно уменьшить установленную за работу цену;
3) Возместить расходы Заказчика на самостоятельное устранение недостатков.
Также пункт 7.5 Договора предусмотрено о том, что «За невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, не предусмотренных в пункте 7.4., но предусмотренных условиями настоящего договора, в том числе пунктами 4.2., 5.2., 5.7. настоящего договора на Подрядчика налагается штраф в размере от 1 000 тенге до 10 % от общей суммы соответствующего приложения настоящего договора на усмотрение Заказчика, а также в полной мере возмещает все фактические возможные убытки, понесенные заказчиком в результате не соблюдения Подрядчиком своих обязательств».
Пункт 8.12 договора предусматривает Гарантийный период выполненных работ Подрядчиком устанавливается продолжительностью 60 месяцев от даты подписания Акта рабочей комиссии на законченные работы.
Также истец в своем исковом требовании просит взыскать пеню так в соответствии с условиями пункта 7.6 Договора подряда №П-51, при несвоевременной оплате Заказчиком сумм, причитающихся Подрядчику за выполненные объемы за месяц, Подрядчик вправе начислить, а Заказчик обязан оплатить пеню в размере 0,01% от невыполненной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы, причитающихся Подрядчику.
В нашем случае (по Договору подряда №П-51 от 22.09.2023 г.):
- общая сумма задолженности – 1 089 450 тенге;
- 10% от общей суммы задолженности – 108 945 тенге;
- количество просроченных дней – 382 дня.
- 0,01% от суммы задолженности – 109 тенге.
109 х 382 = 41 638 тенге.
Таким образом по Договору подряда №П-51 от 22.09.2023 года к взысканию (с учетом пени) подлежит сумма в размере 1 131 088 (1 089 450+41638=1 131 088) тенге.
В части начисленных пении не согласны так как данная сумма пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора тогда как согласно ст. 35 Закона О банках и банковской деятельности указанно "Размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате вознаграждения по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом, не может превышать в течение девяноста дней просрочки 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по истечении девяноста дней просрочки не может превышать 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более десяти процентов от суммы выданного займа за каждый год действия договора банковского займа."
Согласно ст. 297 ГК РК если подлежащая уплате пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить пеню, учитывая степень выполнения обязательств должником и заслуживающие внимание интересы должника суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
24 ноября 2024 год нами было проведено обследование объекта по указанному договору в результате было установлено расхождение по оборудованию 51 позиция недостаток оборудования и материалов на сумму 1 353 262,45 тг, работы на сумму примерно 600 000тг.
Итого сумма их долга перед нами за оборудование и не выполненные работы по 51ой позиции 1 953 262,45 тенге. Общая сумма не выставленного оборудования по 87 и 51 позициям составляет 2534770тенге, сумма не выполненных работ составляет 1211700 тг. Общая сумма задолженности 3746470тг.
Также Истец в иске просит суд взыскать услуги представителя так как Ответчик, проявляя полное бездействие допускает нарушение материальных и процессуальных прав Истца. В следствии этого был вынужден прибегнут к квалифицированной помощи юридической фирмы и понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10% от суммы задолженности = 260 980 тенге.
По настоящему иску интересы Истца представляют два юридических консультанта:
1) Алмабаев Алибек Окапович – который согласно Приказу за №17/к от 28 октября 2024 года ТОО «I. P.» согласно Трудовому договору №17 был принят на работу в должности Юриста;
2) .... - Согласно Выписке из Палаты юридических консультантов по ВКО за №1577 от 22.08.2024 года сроком на 90 календарных дней является Юридическим консультантом.
Истец приложил к материалам гражданского дела:
- Квитанцию к приходному кассовому ордеру выданной ТОО … «S..R» на сумму 260 980 тенге за №101 от 29.10.2024 года.
С требованиями представителя Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 260 980 тенге - не согласны так как В соответствии со ст. 113 ГПК РК оговорено по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов (платежное поручения, фискальный чек).
Статья 6. ГК РК «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
В ходе изучения материалов не было Договора об оказании юр. услуг, имелась Квитанция к приходному кассовому ордеру выданной ТОО ЮФ «S…» на сумму 260 980 тенге за №101 от 29.10.2024 года – Таким образом можно предположить что Договор юр услуг был заключен с ТОО ЮФ «….
Доверенность на представление интересов Истца выдана юридическому консультанту Ә. А.Ә.., на основании которого он представляет интересы истца.
Однако представитель Истца Ә. А.Ә., не предоставил суду какое отношение он имеет к ТОО ЮФ «. или компания к нему например (Приказ о принятии на работу на момент подачи иска) Так как Приказ юридического лица не является строгой отчетности полагаем необходимо запросить выписку из пенсионного фонда о начислении ТОО ЮФ «..» пенсионных начислении сотруднику Әлібекову А.Ә.,
Соответственно считаем представитель по доверенности Ә. А.Ә., не может требовать возмещение его услуг так как согласно ст. 113 ГПК РК Истец фактически не понес расходы представителя Ә. А.Ә.
Таким образом требования Истца о взыскания в пользу Истца понесенные расходы по оплате помощи представителя в размере 260 980 тенге необоснованно так как не были предоставлены доказательства об реальной оплате за услуги представителя, а именно: фискальный чек, и Договор об оказании юридической помощи.
В соответствии со ст. 113 ГПК РК оговорено по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.
Согласно п.2 ст.35 Предпринимательского кодекса, обязательной регистрации в налоговой в качестве ИП подлежат физлица, отвечающие одному из условий:
использующие наемных работников на постоянной основе;
получающие годовой доход от предпринимательской деятельности свыше 12 МЗП.
Как видим, деятельность юридического консультанта может попадать как минимум под условие касательно годового дохода, а значит требует регистрации в качестве ИП.
При этом, согласно пп.3 п.2 ст.683 НК РК, юридический консультант не вправе применять спецрежимы (патент, упрощенку, фиксированный вычет), поскольку оказание консультационных услуг, деятельность в области права, юстиции и правосудия применение СНР для субъектов малого бизнеса не позволяет. Следовательно, юридический консультант может оформить свою предпринимательскую деятельность в качестве ИП на ОУР.
Мнения о том, что юридическим консультантам предпочтительнее оформиться в качестве ИП на ОУР придерживается и налоговый комитет:
Ответ Председателя КГД МФ РК от 19.07.2019 г. на вопрос от 05.07.2019 г.№ 557332/1;
Ответ Председателя КГД МФ РК от 29.03.2019 г. на вопрос от 14.03.2019 г. № 540654
Согласно п.1 ст.166 НК РК, денежные расчеты требуют применения ККМ (онлайн-касс). Исключение сделано только для лиц, перечисленных в п.2 ст.166 НК РК (в т.ч. для физлиц, частных судебных исполнителей, нотариусов, Адвокатов, медиаторов).
Для юридических консультантов исключений не предусмотрено.
Следовательно, если юридический консультант будет оформлен в качестве ИП на ОУР и будет вести расчеты посредством наличных денег или платежных карт, то ему необходимо будет применять онлайн-кассу и выдавать чеки. Таким образом Юридически консультант и или ТОО ЮФ «S..» к Квитанцию к приходному кассовому ордеру обязаны были приложить чек от ККМ (онлайн-касс).
Кроме того, не предоставление фискального чека онлайн контрольно-кассовой машины является грубым нарушением Налогового законодательства Республики Казахстан.
В силу ст. 31 Налогового кодекса сказано, что налоговым обязательством признается обязательство налогоплательщика перед государством, возникающее в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в силу которого налогоплательщик обязан совершать действия, указанные в пункте 2 статьи 36 настоящего Кодекса. Государство в лице налогового органа имеет право требовать от налогоплательщика (налогового агента) исполнения его налогового обязательства в полном объеме, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения налогового обязательства применять способы по его обеспечению и меры принудительного исполнения в порядке, определенном настоящим Кодексом.
Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 802 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (КоАП) поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения или заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации.
В силу ст.215 УК РК уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций, является уголовным правонарушением.
Статья 270 ГПК РК предусматривает о том, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение в соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.
Доводы Истца считаем не состоятельны и не обоснованы с точки зрения относимости и допустимости в качестве доказательства в соответствии ст. 68 ГПК РК каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения гражданского дела – в данном гражданском деле мы наблюдаем необоснованность Исковых требовании и Клеветы в отношении Ответчика.
Согласно ст. 392 ГК РК При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Истец своими действиями нарушает ст. 4 и 5 ГПК РК Задачи и Принципы гражданского судопроизводства Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.
Статья 6. ГК РК «Толкование норм гражданского законодательства» предусмотрено: Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Таким образом Уважаемый суд, доводы Истца о том, что условия Договора не исполняются несостоятельности и не обоснованы на основания вышеизложенных доводов.
Согласно ст. 67, п. 1, ст. 68 ГПК РК Доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности также Каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.
Статья 72 ГПК РК. В «Обязанность доказывания» предусмотрено Каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований – что не наблюдается в исковом заявлений.
В соответствий ст. 68, 72 ГПК РК Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности.
В соответствий статьи 6. ГК РК Нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения.
Согласно ст. 620 ГК РК В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии норм ст. 152 и 279 ГПК РК и ст. 402 ГК РК, предусматривающие, что судья возвращает исковое заявление, а суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок, установленный законодательством для данной категории дел, обязательный порядок предварительного досудебного разрешения спора и возможность этого порядка не утрачена и сохранены.
В силу ст. 219 ч. 2 ГПК Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска и обязан разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии ст. 8 ГК РК, Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права.
Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.
Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.
В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.
Согласно ст. 166 ГПК РК, где ответчик представляет в суд отзыв на иск с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также копии отзыва и прилагаемых к нему документов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 166 ГПК РК,
Прошу Суд:
· Исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы по Договорам строительного подряда - в удовлетворении отказать.
С уважением,
Представитель по доверенности Адвокат:
Саржанов Г.Т.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
