Признание незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об определении задолженности

 

Судебный акт оставлен в силе.

№6001-22-00-6ап/2205 от 04.04.2023 г.

Истец: Л.В.

Ответчик: ЧСИ С.К., ЧСИ К.Э.

Заинтересованное лицо: Л.Ю.

Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об определении задолженности

Пересмотр по кассационной жалобе представителя истца.

ФАБУЛА:

Судебным приказом суда района Байконыр города Нур-Султана от 22.11.2019 года с Л.В. в пользу Л.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

25.11.2019 года ЧСИ К.Э. возбуждено ИП по исполнению судебного приказа.

15.08.2020 года ИП прекращено по заявлению взыскателя из-за отказа взыскателя от взыскания.

Постановлением ЧСИ С.К. от 09.11.2021 года ИП возбуждено, 05.06.2022 года постановлением определена задолженность по алиментам, размер которой с 22.11.2019 года составил 3 909 891тенге.

Судебные акты:

1-я инстанция: решением иск удовлетворен.

Апелляция: решение изменено, постановлено отменить в части признания незаконным и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства и взыскании государственной пошлины. В этой части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассация: постановление оставлено в силе.

Выводы: Суд первой инстанции: постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в нарушение норм материального права, поскольку ранее ИП было прекращено, при этом действия ЧСИ не признавались незаконными и постановление о прекращении не отменено. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда в части возбуждения ИП.

Установлено, что 15.08.2020 года взыскатель Л.Ю. обратилась к ЧСИ с заявлением о прекращении ИП, в связи с заключением соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и погашением задолженности, в полном объеме.

Однако медиативное соглашение между сторонами не заключалось, задолженность должника по алиментам не погашена. В суде представители сторон подтвердили отсутствие каких-либо соглашений, документов (квитанций, платежных поручений), подтверждающих погашение задолженности не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у судебного исполнителя отсутствовали основания для прекращения ИП.

Доказательств надлежащей и своевременной выплаты алиментов со стороны Л.В. суду не представлено, из исследованных в ИП следует, что Л.В.
оплачено с марта 2021 года по май 2022 года всего 143 000 тенге.

Суд апелляционной инстанции правомерно сделал ссылку на пункт 3-7 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан. Судебная коллегия согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о том, что в действиях истца усматриваются признаки недобросовестности, которые существенно нарушают и ограничивают права несовершеннолетних детей, так как они лишены права на получение содержания от своих родителей, причитающиеся им алименты не выплачиваются.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд апелляционной инстанции правомерно признал необходимым отказать истцу в защите его прав в части оспаривания постановления о возбуждении ИП.

 

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.