Признание незаконным и отмене постановления, возложении обязанности возврата денежных средств, признании незаконным бездействия и возложении обязанности возврата исполнительного документа

№6001-23-00-6ап/2217от 05 февраля 2025 года 

Истец: Д.Б. 

Ответчик: ЧСИ 

Предмет спора: о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности возврата денежных средств, признании незаконным бездействия и возложении обязанности возврата исполнительного документа. 

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика ФАБУЛА: 

11 апреля 2017 года ЧСИ возбуждены исполнительные производства о взыскании солидарно с К.С., С.В., Қ.М. в пользу Д.Б. суммы материального ущерба в размере 35 400 000 тенге. 

В дальнейшем указанное исполнительное производство поступило в производство ЧСИ Е.Д. 

20 марта 2024 года истцом в адрес ЧСИ направлено заявление о возврате исполнительного документа без исполнения и отмене мер принудительного исполнения в отношении К.С. 

В тот же день ЧСИ вынесено постановление о возврате исполнительного  документа  без  исполнения  и  постановление  об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя в размере 2 832 000 тенге. 

29 марта 2024 года истцом произведена оплата деятельности судебного исполнителя в размере 2 832 000 тенге. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты оставлены в силе. 

Выводы: установлено, что оплата деятельности частного судебного исполнителя производится за счет средств должника. 

Однако, оспариваемым постановлением, ЧСИ возложил оплату деятельности частного судебного исполнителя в размере 2 832 000 тенге (8% от общей суммы задолженности 35 400 000 тенге) на взыскателя, при этом взыскание сумм по исполнительному производству ответчиком не производилось, меры принудительного исполнения исполнительного документа им не принимались. 

Местные суды, удовлетворяя требования истца, мотивировали тем, что ЧСИ вынес постановление об утверждении сумм оплаты его деятельности при отсутствии подтверждающих документов о частичном либо полном исполнении требований исполнительного документа. Неправомерно возложил обязанность оплаты своей деятельности на взыскателя, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не возвратил исполнительный документ взыскателю. 

В этой связи, местные суды обоснованно признали незаконным и отменили постановление ЧСИ от 20 марта 2024 года. 

Кроме того, ответчик, получив 20 марта 2024 года заявление взыскателя о возвращении исполнительного документа, возврат не произвел, в нарушение подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Закона. 

Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю является незаконным. 

Доводы ответчика о нарушении местными судами его прав и законных интересов в части получения сумм оплаты деятельности ЧСИ несостоятельны, поскольку ни полного, ни частичного взыскания сумм по исполнительным производствам ответчиком не производилось, а его ссылка в обоснование законности своих действий на подпункт 1) пункта 6 статьи 48 Закона не состоятельна, по тому основанию, что указанная норма регулирует вопросы отмены мер обеспечения иска в случае частичного исполнения исполнительного документа, чего в данном конкретном случае не имело место быть. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела