Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / НПА / Комментарии к статье 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарии к статье 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Комментарии к статье 37. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении и разрешении дела Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела повторно в суде первой инстанции, а также в судах апелляционной, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, принятого с его участием.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционнойинстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
1. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела в судах вышестоящих и нижестоящих инстанций является важной гарантией беспристрастности судей.
Указанные ограничения не должны распространяться на процедуру пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, регламентированную нормами статьи 476 ГПК и процедуру пересмотра заочного решения в порядке статьи 263 ГПК, а также решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного (письменного) производства в порядке статьи 147 ГПК.
2. Судья апелляционной инстанции не может участвовать при новом рассмотрении дела в данном суде в случае отмены судебного акта, принятого с его участием.
3. Комментируемая статья не запрещает судье повторно участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья, участвовавший при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, принимавший решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, может снова принимать участие в рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, если по делу подана жалоба или принесен протест на новое решение по делу.
Основным требованием к отводу судьи апелляционной и кассационной инстанций является то, что решение, вынесенное с его участием, было отменено.

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан