Комментарий к статье 353. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

      Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия —
      наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

      Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) или своих близких родственников, а также священнослужители за отказ от дачи показаний против доверившихся им на исповеди.

      Любое лицо, вызванное в органы дознания, предварительного следствия или в суд в качестве свидетеля или потерпевшего, обязано явиться в эти органы и дать правдивые показания по делу. Это является не только моральным долгом, но и правовой обязанностью каждого человека.
      Общественная опасность данного преступления состоит в неисполнении обязанности каждого гражданина содействовать отправлению правосудия, особенно теми, которые являются свидетелями или потерпевшими. Уголовно-процессуальный закон РК явку этих лиц в суд, орган дознания или предварительного следствия считает обязательной. Без их содействия невозможно или затруднено осуществление правосудия.
      Отказ или уклонение от дачи указанными лицами показаний могут оказаться серьезным препятствием для успешного расследования и рассмотрения дела в суде. Объектом перечисленных деяний являются интересы правосудия или нормальная деятельность органов, участвующих в осуществлении правосудия.
      С объективной стороны рассматриваемый состав преступления выражается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в суде либо при производстве дознания или предварительного следствия. Отказ от дачи показаний – это заявление о нежелании давать показания, которое может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Ответственность наступает лишь в тех случаях, когда свидетель, потерпевший обладают требуемыми сведениями. Следует признавать наличие данного состава преступления как в случае отказа отвечать на все вопросы, так и на часть из них. Необходимо, чтобы свидетель или потерпевший не желали давать показания при отсутствии уважительных причин. Не будет состава преступления в деянии свидетеля или потерпевшего, отказавшихся отвечать на вопросы, не относящиеся к рассматриваемому делу.
      Данное преступление совершается только путем бездействия. Если во время допроса виновный заявляет, что давать показания не будет, и покидает место допроса, такое поведение тоже следует рассматривать как бездействие. В подобных случаях лицо проявляет активность только в физическом отношении, а в смысле социальном проявляет пассивность: не выполняет обязанностей, которые возложены на него законом. Тем самым виновный нарушает уголовно-правовой запрет, заключающийся в том, что он не может отказаться от дачи показаний.
      Преступление считается оконченным с момента отказа от дачи показаний независимо от последствий.
      Способ совершения преступления для данного состава преступления не имеет значения. Виновный использует для отказа от дачи показаний разнообразные способы: умалчивание об известных ему по делу обстоятельствах во время допроса, очной ставки, опознания; во время проверки, уточнения показаний на месте субъект демонстрирует нежелание выполнить свой долг и рассказать то, что ему известно по делу, уклонение от явки по вызову на допрос и т.п.
      В действующем УК за уклонение свидетеля, потерпевшего от явки на допрос в правоохранительные органы уголовная ответственность не предусмотрена. В соответствии со ст. 521 КоАП предусмотрена административная ответственность за указанное правонарушение. Лицо, уклоняющееся от явки в правоохранительные органы по их вызову, может быть подвергнуто, в соответствии со ст. 158 УПК, принудительному приводу.
      Уклонение от дачи показаний – это разновидность отказа от дачи показаний. Поэтому законодатель совершенно справедливо не счел нужным в дальнейшем выделять его отдельно в качестве разновидностей преступного поведения виновного, влекущего ответственность по ст. 353 УК.
      Уклонение – это замаскированная форма отказа от дачи показаний. Оно может выражаться в неявке без уважительных причин по вызову в органы дознания, предварительного следствия или суда, чтобы не давать показания, в ложном утверждении о незнании обстоятельств дела, интересующих суд или следствие, а также в смене места жительства, изменении фамилии и т.п.
      Свидетель или потерпевший обычно используют обман с целью уклониться от дачи показаний. Например, ссылаясь на занятость по работе, на болезнь, не являются на допрос, тем самым уклоняются от дачи показаний.
      Неявку без уважительных причин на допрос в правоохранительные органы можно было бы квалифицировать как приготовление к отказу от дачи показаний, если будет установлено, что свидетель или потерпевший уклонились от явки на допрос в правоохранительные органы с целью отказа от дачи показаний. Однако преступление, предусмотренное ст. 353 УК, относится к числу преступлений небольшой тяжести, и в соответствии с частью 2 ст. 24 УК приготовление к его совершению не признается противоправным и преступным деянием.
      С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 353 УК, совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что оно должно выполнить свою обязанность оказать помощь правосудию путем дачи правдивых показаний, однако не желает это делать. Мотивы отказа или уклонения от дачи показаний для квалификации значения не имеют, но могут быть учтены при назначении наказания.
      Субъект преступления - специальный. Им могут быть только свидетель или потерпевший.
      Согласно ст.82 УПК не подлежат допросу в качестве свидетеля:
      а) судья – об обстоятельствах уголовного дела, которые ему стали известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного решения;
      б) защитник подозреваемого, обвиняемого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика - об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;
      в) священнослужитель - об обстоятельствах, известных ему из исповеди;
      г) лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
      В соответствии с примечанием к ст.353 УК нельзя рассматривать в качестве преступления отказ от дачи показаний против самого себя, супруга (супруги) или своих близких родственников, а также когда отказывается давать показания священнослужитель против доверившихся ему на исповеди лиц.
      Близкими родственниками, в соответствии со ст. 7 УПК Республики Казахстан, являются родители, дети, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.
      Из примечания к данной ст. 353 УК вытекает вывод о том, что указанные лица могут давать изобличающие показания против супруга (супруги), родственников, а также доверившихся им на исповеди лиц и такие показания могут быть использованы в качестве доказательств вины преступника. Это является моральным долгом, но не является правовой обязанностью. То есть указанные лица имеют право отказаться от дачи показаний и в этом случае не полежат ответственности по комментируемой статье УК.
      В ст. 353 УК предусмотрена ответственность свидетеля за отказ от дачи показаний в суде, причем не имеет значения при рассмотрении уголовного, гражданского дела или иных дел и материалов, где может участвовать в процессе свидетель.
      Немаловажное значение для данного вопроса имеет и то, имелись ли причины, оправдывающие виновного. Если отказ от дачи показаний был связан с болезненным состоянием допрашиваемого или другими оправдывающими обстоятельствами, а в последствии он дал показания, то вряд ли будет правильным применение к нему ст. 353 УК, хотя данное преступление считается оконченным с момента отказа от дачи показаний при отсутствии уважительных причин. Следует отметить, что за отказ от дачи свидетелем показаний по делам об административных правонарушениях предусмотрена ответственность по ст. 515 КоАП. По ст.  521 указанного Кодекса предусмотрена административная ответственность за отказ от дачи показаний прокурору, следователю, органу дознания.
      В юридической литературе вполне обоснованно ставится вопрос о том, можно ли признать правомерным отказ от дачи показаний с целью недопущения разглашения сведений, составляющих государственные секреты, врачебную, коммерческую, банковскую тайну или тайну усыновления (удочерения), если допрашиваемое лицо дало подписку о том, что не будет разглашать доверенные ему сведения. Следует отметить, что разглашение указанных сведений во время допроса влечет разные правовые последствия в зависимости от того, какого содержания сведения были разглашены. Если свидетелем или потерпевшим во время их допроса разглашаются сведения, составляющие врачебную тайну, то в соответствии со ст. ст. 31, 40 Закона Республики Казахстан от 19 мая 1997 года «Об охране здоровья граждан в Республике Казахстан» такое поведение лица будет правомерным. K090000193_ Если разглашаются сведения, составляющие банковскую тайну, то в соответствии со ст. 50 Указа Президента Республики Казахстан, имеющего силу закона от 31 августа 1995 года «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» такое деяние также будет признано правомерным. В отличие от указанных деяний, разглашение сведений, составляющих государственные секреты, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 15 марта 1999 года «О государственных секретах» ни при каких обстоятельствах, в том числе во время допроса в правоохранительных органах, не может быть оправданным.
      Человек, который допрашивается в правоохранительных органах в качестве свидетеля или потерпевшего по вопросам, касающимся сведений, составляющих государственную тайну, оказывается в сложной ситуации: при отказе от дачи показаний он может быть привлечен к ответственности по рассматриваемой статье УК, а если дает требуемые показания, рискует быть привлеченным к уголовной ответственности по ст. 172 УК.
      Сообщение на судебном процессе сведений, составляющих государственные секреты, не может быть оправдано никакими интересами, в том числе интересами правосудия. Их разглашение может вызвать серьезные для государства в целом последствия. Поэтому отказ от дачи показаний, которые содержат сведения, составляющие государственные секреты, не содержит признаков рассматриваемого преступления, если такой отказ был в интересах сохранности этих сведений. Указанное деяние не подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 34 УК (Крайняя необходимость).
      Уважительной причиной отказа свидетеля, потерпевшего от дачи показаний может быть признано применение к ним насилия, в результате чего свидетель или потерпевший, боясь расправы, отказываются от дачи показаний, изменяют показания, отказываются от ранее данных своих показаний. В тех случаях, когда отказ от дачи показаний имел место под влиянием угроз, насилия в отношении отказавшегося от дачи показаний свидетеля или потерпевшего, вопрос об ответственности по рассматриваемой статье УК следует решать в соответствии со ст. 36 УК.

Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.                  

Дата изменения акта:  02.08.2007
Дата принятия акта:  02.08.2007
Место принятия:  НЕТ
Орган, принявший акт:  180000000000
Регион действия:  100000000000
Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом:  167
Статус акта:  new
Сфера правоотношений:  028000000000
Форма акта:  КОММ
Юридическая сила:  1900
Язык акта:  rus

Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан