Комментарий к статье 653. Постановка вопросов, подлежащих разрешению судом с участием присяжных заседателей Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
- Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.
- Председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению судьей и присяжными заседателями в совещательной комнате, зачитывает их и передает сторонам.
- С учетом замечаний и предложений сторон председательствующий в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает его.
- Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и сторон. После этого изменение формулировки вопросов, исключение вопросов из вопросного листа, включение в него новых вопросов не допускаются.
1.Перед тем, как суду предстоит удалиться в совещательную комнату, председательствующий в соответствии с частью первой статьи 653 УПК самостоятельно формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению судом с участием присяжных заседателей.
Законодатель не указывает, должен ли председательствующий для этого удаляться в совещательную комнату, возможен ли перерыв судебного заседания на время подготовки председательствующим вопросов, или же председательствующий должен формулировать вопросы прямо здесь, в присутствии всех участников процесса в судебном заседании, которое не прерывается. В третьем абзаце пункта 15 нормативного постановления Верховного Суда говорится о том, что после возвращения в зал судебного заседания судья оглашает вопросный лист в присутствии сторон и присяжных заседателей. Из этого следует, что если председательствующий возвращается в зал судебного заседания, то, естественно, что перед этим для формирования вопросов, подлежащих включению в вопросный лист, он удаляется из зала судебного заседания в совещательную комнату.
2.В части первой статьи 653 УПК говорится о том, что председательствующий, сформулировав вопросы, зачитывает их и передает сторонам. Присяжные не должны присутствовать при оглашении председательствующим первой своей версии вопросного листа, обсуждении и формулировании вопросов..
Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, а также вносить предложения о постановке новых вопросов. В случае подачи сторонами устных замечаний по содержанию и формулировке вопросов и предложений о постановке новых вопросов, эти замечания отражаются в протоколе судебного заседания. Если замечания и предложения поданы сторонами в письменной форме, они приобщаются к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Судья, принимая во внимание замечания и предложения сторон, окончательно сформулировав вопросы в совещательной комнате, вносит их в вопросный лист и подписывает его.
Независимо от количества подсудимых по делу составляется всего один вопросный лист, судья не вправе вносить в вопросный лист те вопросы, которые не были предметом обсуждения сторонами.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
