Наказание осужденным назначено неправильно.
Ч. 3 ст. 24, п. 2), 3) ч. 3 ст. 366 УК к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 24, ч. 2), 3) ч. 3 ст. 366 УК к лишению свободы на 8 лет осужден на лишение.Этим приговором осужденные ходатайства в адрес Т. и К. не приводили.
Приговором суда А. и М., будучи должностными лицами, признаны виновными в покушении на получение взятки в крупном размере по предварительному сговору группы лиц с использованием служебного положения для личной выгоды.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
Кассационная инстанция изменила судебные акты на нижестоящих основаниях.Суд в первом суде оценил каждое доказательство с точки зрения его причастности, допустимости, достоверности, а придя к выводу, что всех собранных доказательств в своей совокупности достаточно для доказательства вины А. и М., оценил их уголовные действия по ч. 3 ст. 24, ч. 3 ст. 366 УК), 3) Правильно дифференцирован по пунктам.
Согласно пункту 4) части 1 статьи 113 УПК обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого, обвинителя, относятся к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Суд первого суда, несмотря на отсутствие в материалах дела бланков принятия присяги с указанием текста присяги и даты ее присяги, т. е. без установления существенных для дела обстоятельств, необоснованно признал их совершившими уголовное правонарушение как отягчающее уголовную ответственность и наказание обстоятельство с нарушением их собственной клятвы или профессиональной присяги.
Как установлено по делу, судом первой инстанции установлено, что осужденным назначено наказание как обстоятельство, смягчающее их уголовную ответственность и наказание, наличие несовершеннолетних детей по месту жительства и на иждивении, а также полное признание т. своей вины, искреннее раскаяние за совершенное преступление, активное содействие раскрытию преступления и разоблачению других коррупционеров - я не знаю, что это такое.
При наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного в качестве признака преступления, совершенного пунктами 1) и 2) части 2 статьи 55 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок основного вида наказания при совершении преступления средней тяжести максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК-от половины, при совершении тяжкого преступления показано, что не более двух третей.
Согласно указанному, срок наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденным, не должен превышать 6 лет А. и М., 1 год 6 месяцев т.
В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 2 Закона РК от 7 декабря 2021 года» Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан " т. подлежит освобождению от отбывания основного наказания
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
