О принуждении Департамент государственных доходов произвести назфначение пенсионных выплат по выслуге лет

№6001-24-00-6ап/3407 от 18 июня 2025 года 

Истец: К.К. 

Ответчики: РГУ «Департамент государственных доходов Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент). 

Предмет спора: о принуждении произвести назначение пенсионных выплат по выслуге лет. 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

К.К. служил в органах внутренних дел с 29 мая 1986 года по 

20 декабря 1998 года. Срок службы в правоохранительных органах составил 14 лет 2 месяца 1 день. 

С 3 ноября 1999 года по 4 марта 2013 года занимал различные должности в Департаменте таможенного контроля (далее – ДТК). По состоянию на 4 марта 2013 года срок службы истца в таможенных органах составил 13 лет 4 месяца 1 день. 

Приказом ДТК от 4 марта 2013 года К.К. был освобожден от должности заместителя начальника таможенного поста «Б» и назначен на должность главного специалиста таможенного поста «С». В последующем приказом ДТК №101 л/с от 27 июня 2014 года истец назначен на должность главного специалиста таможенного поста «М». 

Постановлением Правительства №1000 от 22 сентября 2014 года территориальные органы Комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан и Налогового комитета Министерства финансов Республики Казахстан реорганизованы путем слияния в территориальные органы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан. 

Во исполнение указанного Постановления К.К. приказами Департамента от 12 ноября 2014 года и 1 июня 2015 года был назначен на должности главного специалиста таможенных постов «М» и «Б». 

23 августа 2023 года истец уволен из органов государственных доходов по собственному желанию. 

Заявление К.К. от 10 апреля 2024 года в Департамент о назначении пенсионных выплат за выслугу лет 25 апреля 2024 года оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с отказом, К.К. обратился в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что он относится к лицам, указанным в подпункте 3) пункта 2 статьи 212 Социального кодекса Республики Казахстан (далее – Социальный кодекс), имеющим права на пенсионные выплаты за выслугу лет. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты по данному делу оставлены в силе. 

Выводы: отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из следующего. 

Согласно подпункту 3) пункта 2 статьи 212 Социального кодекса право на пенсионные выплаты за выслугу лет имеют военнослужащие (кроме военнослужащих срочной службы, проходящих воинскую службу в резерве), сотрудники специальных государственных и правоохранительных органов, государственной фельдъегерской службы, имеющие общий трудовой стаж двадцать пять и более лет, из которых не менее двенадцати лет и шести месяцев составляют непрерывная воинская служба, служба в специальных государственных и правоохранительных органах, государственная фельдъегерская служба, и уволенные по сокращению штатов либо при ликвидации правоохранительного органа, либо по несоответствию занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжению работы, либо достигшие возраста, соответствующего предельному возрасту состояния на правоохранительной службе по зафиксированному специальному званию, классному чину, на момент упразднения права иметь специальные звания и классные чины, а также носить форменную одежду.   

При упразднении таможенных органов истец в службу экономических расследований не переходил. Продолжил работу в органах государственных доходов, в котором не предусмотрены право иметь специальные звания и классные чины, а также носить форменную одежду. Он был уволен 23 августа 2023 года из органов государственных доходов по собственному желанию. 

Другие доводы судов подробно изложены в оспариваемых судебных актах. 

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены. 

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, оснований для отмены или изменений судебных актов коллегия не находит. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела