О признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в частную собственность 

№6001-24-00-6ап/3045 от 06 мая 2025 года 

Истец: Ю.В. 

Ответчик: аким поселка 

Заинтересованное лицо: Б.Ж. 

Предмет спора: о признании недействительным решения от 26 июня 2006 года о предоставлении земельного участка в частную собственность 

Пересмотр по кассационной жалобе заинтересованного лица ФАБУЛА: 

Мать истца, являясь членом садоводческого товарищества, решением главы городской администрации от 19 января 1994 года получила право на пожизненное наследуемое владение земельным участком для дачного строительства, площадью 0,06 га. 

Она получила государственный акт на право пожизненного наследуемого владения указанного земельного участка, который зарегистрирован в регистрирующем органе 17 марта 2008 года с присвоением кадастрового номера. 

Данный земельный участок на основании решения акима от 26 июня 2006 года выдан Л.Н. для дачного строительства и получен государственный акт на право частной собственности, который зарегистрирован в регистрирующем органе 30 марта 2007 года с присвоением кадастрового номера. 

18 июля 2007 года регистрирующим органом произведена регистрация акта и о приемке построенного объекта (жилой дом) в эксплуатацию приемочной комиссией, поданной Л.Н. 

На основании совместного постановления акимата области от 23 февраля 2007 года и решения маслихата области от 19 февраля 2007 года 

«Об образовании административно-территориальной единицы» спорный земельный участок был отнесен к территории вновь образованного названного района села А. 

На основании заявления Л.И. выдан государственный акт нового образца на право частной собственности на спорный земельный участок, который был зарегистрирован в регистрирующем органе 28 октября 2008 года с присвоением кадастрового номера. 

После смерти Л.И. (21 мая 2019 года) на основании договора раздела 

наследственного имущества, заключенного между наследниками, земельный участок перешел в собственность истца Ю.В. 

Истцом правоустанавливающие документы были зарегистрированы в регистрирующем органе 28 июля 2020 года. 

10 февраля 2021 года Ю.В. в регистрирующий орган подано заявление о восстановлении границ спорного земельного участка и 11 марта 2021 года выдан акт на земельный участок с кадастровым номером. 

6 мая 2021 года регистрирующим органом произведена регистрация акта о приемке самостоятельно построенного объекта (жилой дом) в эксплуатацию. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. 

Постановлено: признать недействительным решение акима от 26 июня 2006 года о предоставлении Б.Ж. земельного участка в частную собственность для дачного строительства, площадью 0,0630 гектар. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты по данному делу отменены, административный иск возвращен. 

Выводы: истцом предъявлено исковое требование о признании незаконным и отмене административного акта – решения акима от 26 июня 2006 года о предоставлении земельного участка Б.Ж. 

Принятие в производство суда и рассмотрение по существу искового требования являются ошибочными. 

Истец не являлась участником административной процедуры при предоставлении земельного участка Л.И. другому лицу, то есть административный акт вынесен не в отношении Ю.В. 

В соответствии с частью пятой статьи 136 АППК лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия. 

Исходя из смысла и содержания нормы статьи 136 АППК, указанный годичный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. 

Оспариваемый административный акт вынесен 26 июня 2006 года. 

Иск предъявлен 29 февраля 2024 года. Соответственно, истек годичный срок на подачу иска. 

В соответствии с частью восьмой статьи 136 АППК невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для возвращения иска. 

Местные суды в нарушение вышеуказанных положений процессуального закона рассмотрели по существу исковое требование, подлежащее возврату. 

При изложенных обстоятельствах судебные акты местных судов 

 отменены, а административный иск – возвращен.  

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела