О признании незаконными действий по отказу в регистрации крана и понуждении зарегистрировать кран монтажный гусеничный марки
№6001-23-00-6ап/ 1677 от 21.12.2023г.
Истец: ТОО «КТС»
Ответчик: ГУ «Отдел предпринимательства и сельского хозяйства»
Заинтересованное лицо: Т.А.
Предмет спора: о признании незаконными действий по отказу в регистрации крана монтажного гусеничного марки «МКГ-25БР», 1987 года выпуска, заводской №4042 и крана монтажного гусеничного марки «МКТС- 100.1», 1991 года выпуска, заводской №37, понуждении зарегистрировать кран монтажный гусеничный марки «МКГ-25БР», 1987 года выпуска, заводской
№4042 и кран монтажный гусеничный марки «МКТС-100.1», 1991 года выпуска, заводской №37 с выдачей номеров и технических паспортов
Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА:
Согласно договору купли-продажи от 10 марта 2022 года Р.Е. передала в собственность ТОО «КТС» монтажный кран марки МКГ-25БР 4042, 10 мая 1987 года выпуска, заводской №34 за 5 000 000 тенге без учета НДС.
Согласно договору купли-продажи №21-06 от 21 июня 2022 года ИП «П- К» обязуется продать ТОО «КТС» стреловой самоходный кран МКГС-100.1, заводской номер №37, 1991 года выпуска, за 20 000 000 тенге без учета НДС.
11 августа 2022 года истец обратился к ответчику ГУ «Отдел предпринимательства и сельского хозяйства» для постановки на учет вышеуказанного крана и были приобщены следующие документы: паспорта кранов, договоры купли-продажи, заключение экспертизы промышленной безопасности.
11 августа 2022 года ответчиком отказано в оказании государственной услуги, указав о предоставлении неполных сведений об условии регистрации машин и неполного перечня документов. Также указан перечень документов, необходимых для осуществления первичной регистрации.
19 августа 2022 года истец повторно обратился к ответчику с заявлениями о постановке на вторичный учет крана монтажного гусеничного МКТС-100.1, 1991 года выпуска, заводской номер №37 и крана монтажного марки МКГ- 25БР 4042, 10.05.1987 года выпуска, заводской №34, приложив договоры купли-продажи, квитанции об оплате государственной пошлины и регистрационного сбора, справку о государственной регистрации юридического лица.
19 августа 2022 года ответчиком отказано в оказании государственной услуги по причине предоставления неполных сведений об условии регистрации машин и неполного перечня документов с указанием перечня документов, необходимых для осуществления первичной регистрации.
Кроме того, истцу разъяснено, что указанная техника ранее не находилась на государственной регистрации (первичной регистрации) в регистрационных пунктах по регистрации машин (местные исполнительные органы областей городов А., А. и Ш., районов и городов областного значения) в Республике Казахстан.
Судебные акты:
1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано.
Апелляция: решение суда оставлено без изменения.
Кассация: судебные акты оставлены в силе.
Выводы: отказывая в удовлетворения иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные краны не могут являться участниками дорожного движения, поскольку относятся к категории строительных машин, работают от электросети, подлежат перевозке в разборном виде как устройство (оборудование).
Также обращено внимание, что произвести вторичную регистрацию без первичной регистрации не представляется возможным.
Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
