Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / О признании незаконными и отмене предписаний об устранении нарушений о выплате работодателем заработной платы

О признании незаконными и отмене предписаний об устранении нарушений о выплате работодателем заработной платы

О признании незаконными и отмене предписаний об устранении нарушений о выплате работодателем заработной платы

О признании незаконными и отмене предписаний об устранении нарушений о выплате работодателем заработной платы

№6001-22-00-6ап/1877 от 09.03.2023г. 

Истец: Т.А. 

Ответчик: ГУ «Управление по инспекции труда акимата Костанайской области» 

Предмет спора: о признании незаконными и отмене предписаний № 228 от 29 сентября 2021 года об устранении нарушений, № 228/1 от 29 сентября 2021 года о выплате работодателем заработной платы 

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика ФАБУЛА: 

На основании заинтересованных лиц инспектором ГУ в период с 27 по 29 сентября 2021 года проведена проверка КХ «А» по вопросу невыплаты заработной платы как работникам предприятия. 

По итогам проведенной проверки КХ «А» государственным инспектором вынесены и вручены предписания: №228 от 29 сентября 2021 года об устранении нарушений и №228/1 от 29 сентября 2021 года о выплате работодателем заработной платы в срок до 11 октября 2021 года восьми работникам за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года на общую сумму 7 303 856 тенге. 

Глава КХ привлечен к административной ответственности. Предписания в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, 

предписание №228/1 направлено 13 октября 2021 года в РП ЧСИ для принудительного исполнения. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в иске отказано. 

Апелляция: решение оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты отменены, иск возвращен. 

Выводы: 

Согласно подпункту 4) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление. 

Из материалов дела следует, что истец (физическое лица, не являющееся работником либо работодателем) оспаривает административный акт (предписание), который не имеет прямого неблагоприятного воздействия на него. 

Имущественные интересы истца защищены вступившим в силу судебным актом решением 2016 года, для целей исполнения которого возбуждено исполнительное производство. Глава 7 и статья 125 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) предусматривают порядок обращения взыскания на имущество должника, ответственность должника и последствия неисполнения исполнительных документов (административная и уголовная ответственность). 

В случае наличия недобросовестных действий КХ истцу следует реализовать свое право защиты в рамках профильного Закона. 

 

 

  

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела